A roma kommunizmus keletkezése; nesc (XIII)
Küldöttek és vendégek - köztük Ecaterina Arbore és Gheorghi Dimitrov - a bolgár szocialista ifjúsági unió létrehozásának kongresszusán, Rusciuk, 1912 augusztus
A balkáni háborúk és a román szocialisták hozzáállása, 1912-1913
Az európai politikai színteret 1912-1913-ban a kontinens délkeleti részén a hatalmak közötti konfliktusok jellemezték, amelyek nagyszabású katonai összecsapásokhoz, úgynevezett balkáni háborúkhoz vezettek. Ezek közül az első, amelyet 1912 szeptembere/októbere és 1913 májusa között tartottak, az Oszmán Birodalmat, a térség volt uralkodóját állította szembe Montenegró, Szerbia, Görögország és Bulgária kis "keresztény" államainak szövetségével - a Balkán Ligával. A szövetségesek ki akarták űzni az oszmánokat a Balkánról, és úgy érezték, hogy képesek erre, főleg, hogy ez utóbbiak legyengültek a közelmúltbeli olasz háború után. Ugyanakkor a kis szövetséges hatalmak a szultán területének minél nagyobb részét akarták.
A területi igényeken, a "történelmi" jogok megidézésén, az idealizált múlton és a demográfiai adatok versenytáborok általi manipulálásán túl a vitatott régiókat bonyolult múlt alakította, etnikai és vallási mozaikok voltak. A nacionalista őrület mozgósította a balkáni nemzeteket, de a polgári lakosság mindenütt széleskörű erőszaknak volt kitéve szembenálló hadseregek és milíciák által, a kivégzésektől és mészárlásoktól kezdve a helységek megsemmisítéséig és nagyszámú ember kiűzéséig városukból és falujukból.
A balkáni oszmán csapatok az előző években különféle rendőri akciókban vettek részt, igyekeztek ellenőrizni az etnikumok közötti konfliktusokat és az imperiumellenes lázadásokat, amelyeket néha a szomszédos hatalmak váltottak ki. Stratégiailag és taktikailag felülmúlva, anyagilag és számszerűen elárasztva a szövetséges katonákat, az oszmánokat több csatában legyőzték azokon a területeken és azokon át, amelyeken a térségben még mindig uralkodtak, de több helyen ellenálltak. Bár úgy tűnt, hogy még Konstantinápolyt is meghódítják a bolgárok, a törökök végül ellenálltak a támadásoknak, és sikerült megtartaniuk a várost.
Balkán Liga, szerb képeslap, 1912
Fegyverszünetre annál is inkább szükség volt, mivel a szövetségesek táborában máris felmerültek viták a háború minden egyes zsákmányának arányában. Tárgyalások zajlottak Londonban, a nagyhatalmak felügyelete alatt, és a békeszerződést 1913. május 17–30-án írták alá. Az oszmánokat gyakorlatilag kiűzték a Balkánról, kivéve egy kis területet Konstantinápoly közelében. De a volt szövetségesek nem értettek egyet a meghódított területek felosztásában. Különösen Macedóniában volt vita.
A szerbek és görögök attól tartottak, hogy Bulgária lesz a Balkán-félsziget új hegemónja. Bulgária, amely bizonyos értelemben a szövetségi háború súlyos terheit viselte - ha figyelembe vesszük az alkalmazott csapatok számát, a támadási irányokat és az elszenvedett veszteségeket - igazságtalannak érezte magát, csapatai nem voltak jelen a főbb állítólagos területeken, amelyeket időközben szerbek és görögök foglaltak el.
A román csapatok átkelnek a Dunán, 1913-ban.
A szövetségesek közötti nézeteltérések új háborúhoz vezettek, amely 1913. június 16–29-én robbant ki. Ezúttal Bulgária konfliktusba került Szerbiával, Görögországgal és Montenegróval. Viszont Románia 1913. június 27-én/július 10-én hadat üzent a Dunától délre fekvő szomszédnak az észak-bulgáriai román csapatokkal. Utóbbinak fegyverszünetet kellett követelnie. Az Oszmán Birodalom is visszatért a csatába, és visszafoglalta Kelet-Trákia egy részét, köztük Adrianople városát. A tárgyalások Bukarestben zajlottak, Szerbia, Görögország, Montenegró, Bulgária és Románia részvételével, utóbbi gyakorlatilag választottbírói szerepet tölt be. Sem az oszmánok, sem az európai nagyhatalmak nem voltak részei ennek a békeszerződésnek, amelyet 1913. július 28-án/augusztus 10-én írtak alá.
A békeszerződés aláírása Bukarestben, 1913. július 28./augusztus 10.
A Balkán térképét a nyertes tábor érdekeinek megfelelően újrarajzolták. A területi megszerzések számítottak, a nemzetiség elvét sokat állították, de kevéssé tartották tiszteletben. Szerbia megkapta Észak- és Közép-Macedóniát, valamint az előbbi vér Novi Pazar keleti felét, míg utóbbi terület nyugati fele visszatért Montenegróba. Görögország megszerezte Dél-Epiruszt, Macedónia déli részét, beleértve Thessaloniki és Kavala kikötőket, az Égei-tenger szigeteit és Krétát. A félsziget nyugati részén, az Adriai-tengeren a londoni békeszerződés elismerte egy új állam, Albánia létét; a szerbek, montenegróiak és görögök számításait e terület felosztására Ausztria-Magyarország és Olaszország meghiúsította.
Románia megszerezte Dobrogea déli részét, amelyet a román képzeletben jobban ismerünk Cadrilater néven, egy olyan régiót, amelynek megszerzését Bukarest jogosultnak tartotta, a balkáni erőviszonyok fenntartása érdekében. Ez egy akkor stratégiai szempontból fontos terület volt, különösen a déli határ és a királyság fővárosának biztosítása érdekében. Történelmi jogokra hivatkoztak ezen a térségen, de ezek teljesen megközelítőek voltak. A demográfiai valóság Romániának sem tett jót, mivel a megszerzett terület lakosságát főként törökök és bolgárok alkották, más etnikai csoportok - köztük románok is - jelentéktelen százalékos arányt képviselnek. Ehelyett a Balkán latin nyelvű lakossága (arománok és megleno-románok), amelyek jelenleg több állam - Görögország, Szerbia, Albánia és Bulgária - között oszlanak meg, gyorsan elveszítenék kulturális és egyházi autonómiájuk homályát, amelyet az előző évtizedekben az oszmán kormány nyert. Románia ragaszkodására választották.
A bukaresti békeszerződés nagy vesztese Bulgária volt, amelynek csak kis területei voltak Kelet-Macedóniában és Nyugat-Trákia egy részében, amely lehetővé tette számára az Égei-tengerhez való hozzáférést. Nem meglepő, hogy Bulgária bosszúvágyát - a volt Balkán Liga szomszédaival és Romániával szemben - éppen a határszabályok váltották ki. Bulgária és az Oszmán Birodalom külön szerződésével 1913 szeptemberében az oszmánok visszafoglalt területeket kaptak Konstantinápolytól nyugatra és északra.
A balkáni háborúk nem hagyták közömbösnek az európai szocialistákat, még kevésbé a balkániokat. A romániai szociáldemokratákat pacifistának nyilvánították, csakúgy, mint az európai szocialistákat. A balkáni helyzet rendezésével kapcsolatban a szocialisták úgy vélték, hogy a megoldás a balkáni államok szövetségének felállítása. Az ötletet a balkáni szocialisták az 1909. december végén Belgrádban zajló inter-balkáni szocialista kongresszus óta fogalmazták meg. A balkáni népek "érdekszolidaritásának" - a kezdeményezők szerint - politikai unióhoz kell vezetnie a belső érdekek védelme érdekében. és a térség államainak függetlensége. A kibővített politikai unióig azonban a balkáni szocialistáknak meg kellett oldaniuk az egységet a saját mozgalmukon belül. A nagy gyengeséget a bolgár szocialisták képviselték, akiknek két csoportja volt, az egyik mérsékelt, a másik radikális, hosszan tartó konfliktusban.
A Román Szociáldemokrata Párt kísérlete konferencia összehívására Bukarestben 1910 augusztusában kudarcot vallott. A második találkozóra 1910 októberében, Belgrádban került sor, Szerbia, Horvátország, Bosznia, Törökország és Románia küldötteinek részvételével; megosztva, a bolgárok nem vettek részt. A cél a régió szocialista pártjainak második kongresszusának előkészítése volt.
Annak ellenére, hogy részt vett a Nemzetközi Szocialista Iroda, amely úgy döntött, hogy összehívja a második Balkán közötti kongresszust, erre nem került sor. Cristian Racovskit, akinek kiterjedt kapcsolatai voltak a Balkánon, az Elnökség megbízta Konstantinápolyban egy konferencia előkészítésével. A balkáni államok 1912 szeptemberi mozgósításának összefüggésében erre a konferenciára sem került sor. Amit a Konstantinápolyban összegyűlteknek - Racovsky, két örmény szocialista párt és a Thesszaloniki Föderáció - sikerült, az a háború elleni kiáltványt tett közzé. Ez a dokumentum egy szövetségi köztársaság, köztük Törökország és Románia létrehozásával támogatta a félsziget népei közötti konfliktusok megoldását. A háborút a politikai, társadalmi és gazdasági reformokért folytatott küzdelemnek kellett felváltania. Ezt követően a kiáltványt az összes balkáni szocialista párt aláírta, és a nemzetközi szocialista sajtó átvette.
1912 szeptember-októberében a román szociáldemokraták tüntetéseket szerveztek a háború ellen Bukarestben, Iasi, Braila, Galati, Ploiesti, Campina, Piatra Neamt, Constanta, Turnu Severin, Bacau, Roman, Calarasi, Giurgiu, Pitesti, Tulcea, Botoșani, Focșani és Buzău. 1912. október 4-én a működő Romániában megjelent a balkáni szocialista pártok által vállalt kiáltvány. Megjelent a PSDR Végrehajtó Bizottságának külön kiáltványa is. Más kiáltványokat, röpcédulákat, a Románia című újság számát és a brosúrákban összegyűlt beszédeket a háború elleni küzdelemnek szentelték.
A pacifista álláspontot a balkáni konfliktus kapcsán az európai szocialisták is elfogadták. Például 1912 októberében nagy békemittet tartottak Brüsszelben, a Szocialista Internacionálé fő vezetőinek részvételével. Cristian Racovski a román szocialisták képviseletében volt jelen. Az 1912. november 17–19-én tartott bázeli Nemzetközi Szocialista Kongresszus szintén pacifista álláspontot képviselt. Constantin Dobrogeanu-Gherea és Gheorghe Grigorovici képviselte a Romániai Szociáldemokrata Pártot.
A román szocialisták úgy vélték, hogy a "balkáni zűrzavar", ahogyan ők mindent úgy neveztek, ami az elmúlt években a térségben történt, a térség polgárainak intézkedéseinek eredményeként jött létre, amely a területeket kergetve nem más, mint a nagyhatalmak eszköze. ". A szocialisták elképzelése szerint csak a balkáni államok szövetségi köztársaságának létrehozásakor volt a proletariátus és a térség népeinek megmentése garancia a civilizációra és a békére.
A második balkáni háború kitörése előtt és annak elején a román szocialisták tüntetéseket szerveztek. A szociáldemokraták még a román hadsereg mozgósítása idején, amely előre látta az ország háborúba lépését, tiltakoztak a szerintük csak a román politikai osztályt szolgáló akció ellen. 1913. június 30-án/július 12-én a PSDR Végrehajtó Bizottsága Románia munkásosztályában közzétette azt a nyilatkozatot, amelyben a munkásosztály kategorikusan ellenezte a burzsoáziát: "Nincs semmi közös bennünk és köztetek." Az osztrák szocialista sajtóban kinyomtatták a romániai szociáldemokraták levelét az ausztriai szociáldemokrata párthoz, amelyben előbbiek hozzáállását emelték ki. Ugyanígy a román szocialisták részletes jelentést küldtek a Nemzetközi Szocialista Irodának.
A békeszerződés aláírása előtti napon, 1913. július 27-én/augusztus 9-én a bukaresti Szociáldemokrata Klubban összegyűlt szocialisták megszavazták a Népek Szabadságáért című indítványt. A négyszögnek a "román oligarchia" általi csatolását egyenesen elítélték, hangsúlyozva, hogy a helyiekkel nem egyeztettek. Ugyanakkor üdvözletet küldtek a régió lakóinak, a román szocialisták szimpátiájukról biztosítva őket.
Trockij Romániában, 1913
A balkáni háborúk nemcsak a nagyhatalmak kancellárjai, hanem a fontos városaikban megjelent sajtó figyelmét is felkeltették. A régióba ebben az összefüggésben érkezett újságírók között volt Lev Trotsky. 1879-ben egy gazdag zsidó családban született az orosz délnyugati birodalom Kherson régiójában. Trockij harcos szocialistává vált, és egy másik radikális, kétszer letartóztatták és Szibériába deportálták, később önállóan száműzték.
1912-1913-ban a fiatal fegyveres a Balkánon haditudósítója volt a Kijevben megjelent baloldali Kievskaia Misl kiadványnak. A környéken töltött ideje alatt több mint 70 cikket írt a Balkán politikai, katonai és társadalmi valóságáról.
1913 nyarán, a második balkáni háború alatt és azt követően Trockij megérkezett Romániába. 1913. július 7. és szeptember 13. között számos cikket, köztük riportokat írt, amelyek szintén Kievskaia Misl-ben jelentek meg, és amelyeket később kötetben egyesítettek. Trockij megosztotta olvasóival első benyomásait a román nyelvről, a román társadalomról és a társadalmi feszültségekről, írt a parasztok sorsáról, beleértve az 1907-es felkelést, a politikai osztályt, az ország fővárosát, a zsidó problémát. Beszélt a román csapatoknak a Dunától délre tartó hadjáratáról, a román csapatok Bulgáriából hozott kolerájáról is, amely aztán a polgári lakosságot, különösen az ország déli részén kísérte, a bukaresti békéről és a román-bolgár kapcsolatokról. összehasonlításokat tett a két nép között.
A kötet 1998-ban jelent meg a Poliromnál
Trockij cikkei azt mutatták, hogy a szerző alkalmazott ember volt, radikális elképzelései látszanak a "forró" írott szövegekben, bizonyos arrogancia a szavak mögött. De ugyanolyan nyilvánvaló a tollának kifejezőereje, amelyet megkétszerez az államok, a politikai, etnikai és társadalmi csoportok közötti bonyolult hatalmi viszonyok megértése. Rögzítette a román társadalom realitásait, a politikai és gazdasági ellentmondásokat, a társadalmi feszültségeket, a bürokráciát.
Trockij megjegyezte az elterjedt korrupciót és annak különösen fontos szerepét a román politikában. Megjegyezte azt is, hogy "a korrupció fő eszköze a rendkívül aránytalan költségvetés". Hiányoztak a független értelmiségiek, a létező az államtól függ, valójában annak egy melléklete. A kritikus újságírók nagyon kritikusan viszonyultak a politikai realitásokhoz, és Romániát "az ellenőrizetlen kattintások és függő ügyfeleik országaként" emlegették.
Trotsky mély radikális meggyőződéssel rendelkező emberről beszámolt a román munkások és szocialisták helyzetéről, a "munkáspártról" (PSDR), ideértve az ország első szocialista csoportjainak megjelenését néhány évtizeddel ezelőtt. A román szocialista vezetők közül kettő - Cristian Racovski és Constantin Dobrogeanu-Gherea - jóban volt Trockijjal.
Cristian Racovski, Lev Trotsky és Constantin Dobrogeanu-Gherea, 1913.
Ez utóbbi a két román szocialista dicséretét írta cikkeiben. 1913 nyarán Trockij elkísérte Racovsky-t utóbbi vidéki birtokára Mangalia közelében. A köztük lévő barátság tartós lenne, ami a Nagy Háború vége felé és a következő években, amikor újra együtt voltak, ezúttal a forradalmat elárasztó Oroszországban látható.