A romániai forradalom hajnala, 7. rész A szolidaritás problémája
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
Történelem
1989 augusztusában a Szolidaritás mozgalom megnyerte a lengyel választásokat. A lengyel szocializmus felépítése a végéhez közeledett. Ebben a pillanatban Nicolae Ceausescu, mindenhol a kommunista rendszerek sorsáért aggódva, felszólította a keleti blokk államait, hogy szervezzenek egy találkozót a Szolidaritás felszámolásának legjobb megoldása érdekében. Ugyanakkor spekulációk történtek a lengyelországi katonai beavatkozásról is.
1989. augusztus 19. és 20. között éjfélkor az Románia "agresszív bivaként" való bemutatására irányuló aktív intézkedések témája új formát öltött. Aggódva a szocializmus sorsáért, ha a magyar és a lengyel párthatóság tovább halad a nem kommunista egységekkel való növekvő hatalommegosztás felé, Nicolae Ceausescu kampányolni kezdett az összes szocialista állam találkozóján, hogy megvitassák a kérdéseket. a "szocialista építkezés" alapjai.
Romosz szándékát Grosz Karoly magyar kommunista vezető és Horn Gyula külügyminiszter vitatták meg a Magyar Szocialista Munkáspárt politikai irodájának ülésén, 1989 májusában Budapesten. Amikor Grosz azt mondta, Ceausescu kritizálni fogja a magyar reformokat és a következő, 1989 júliusi CPC-ülésen a Brežnev doktrínára hivatkozott, Horn kijavította, elmagyarázva, hogy "a románok nem akarják ezt megvitatni a Politikai Konzultatív Bizottságban".
Találkozó a nehézségek leküzdésére
Miközben folytatta a külföldi katonai műveletek Varsói Szerződés szerinti kizárása érdekében végzett munkát, Ceausescu azt akarta, hogy az összes szocialista állam konferenciáját tartsák a szocializmus jelenlegi helyzetének és jövőjének megvitatására. "Úgy gondoljuk, hogy nagyon fontos, hogy a Varsói Szerződés tagjai a szocialista államok és az összes szocialista ország elemezzék és közösen oldják meg a szocialista építkezés jelenlegi problémáit, azokat a módokat, amelyekkel jobban együtt tudunk működni, felkészülve a válságra és biztosítva minden nép gazdasági és társadalmi fejlődése a szocializmus révén "- hangsúlyozta a román kommunista vezető a Politikai Konzultatív Bizottság 1989. júliusi ülésén. A bolgár tisztviselők szerint Ceausescu a Varsói Szerződés és" más szocialista országok "tagjait is be akarta vonni. közös elemzés a "szocialista építés problémáiról és a nehézségek leküzdésének módjairól". Ceausescu javasolta, hogy "egy találkozót legkésőbb ez év októberében tartsanak".
Le Szolidaritás?!
Új lehetőség arra, hogy a román vezetést szilárdan a katonai beavatkozás útján mutassa be, a Szolidaritás választási győzelme után, 1989. augusztus 19-én jelent meg, amikor Tadeusz Mazowieckit kinevezték miniszterelnöknek, és feladata volt a lengyel kormány megalakítása. Aznap este a román külügyminisztérium felvette a kapcsolatot a Varsói Szerződés összes országának nagykövetével, és sürgős találkozót javasolt a szocializmus sorsának megvitatására Lengyelországban, Európában és globálisan.
A Wyborocza című lengyel újság az 1989. szeptember 29-október 1-i számában publikálta Ceausescu "szóbeli nyilatkozatát": "Kommunista pártként és szocialista országként nem tekinthetjük ezt kizárólag Lengyelország belső ügyének. Úgy gondoljuk, hogy ez minden szocialista államot érint. […] A fentiekre való tekintettel a pártvezetés és a román kormány úgy ítéli meg, hogy a szocialista országok kommunista és munkáspártjainak, a Varsói Szerződés tagjainak álláspontot kell képviselniük és ragaszkodniuk kell ahhoz, hogy a Szolidaritást ne bízzák meg a a kormányt ".
Szolidaritási tüntetés a gdanski hajógyárban 1980-ban; Fotó: Wikipédia
Lech Walesa, a Szolidaritás vezetője megkapta a Nobel-békedíjat; Fotó: AP
A PCR vezetése úgy döntött, hogy felhívja a Lengyel Dolgozók Egységes Pártjának, a politikai irodáknak, a Varsói Szerződés számos országának és más szocialista országnak a vezetőit, hogy fejezzék ki mély aggodalmukat és működjenek együtt a súlyos helyzet megelőzésében. Lengyelországból, a szocializmus és a lengyel nép védelmében.
A román vezető sürgősen "pártvezetők, politikai fórumok és más szocialista államok vezetőinek konferenciáját" szorgalmazta a szocializmus lengyelországi összeomlásának megakadályozása érdekében. Felhívását azonnal újraértelmezték katonai beavatkozásként a széles körű varsói és budapesti tüntetésekben, valamint a szovjet tisztviselők kissé diszkrétebb észrevételeiben a nyugati beszélgetőtársakkal folytatott tárgyalások során. Nicolae Ceausescu - állításuk szerint - két évtizedes lemondást adott a brezsnyevi doktrínáról és az "államok és pártok belügyeibe való beavatkozás tilalmának elvéről", amelyhez a bukaresti hatóságok az 1960-as évek eleje óta ragaszkodtak.
Amint Ceausescu másnap kifejtette a PCR Végrehajtó Politikai Bizottságának, az összes szocialista ország konferenciája "a szocialista országaink egységének, a szolidaritás megerősítésének és e szolidaritás megerősítésére irányuló elszántságuk erős megnyilvánulása lenne", különösen, hogy a mozgalmak A lengyeleket "a Szovjetunióval egyetértésben készítették, és azt hiszem, még többet is mondhatnánk, még a Szovjetunió ajánlására is". Emiatt Ceausescu folytatta: "Először a szovjetekhez fordultunk", mert csak ők tudták "a Lengyel Munkás Egyesült Párt vezetését határozottabb álláspontra késztetni". Nyilatkozatában Ceausescu nyomást akart gyakorolni a Kremlre, jól tudva, hogy a Wojciech Jaruzelski vezette lengyel hatóságokat Moszkva jól irányítja, és hogy nem szabad akaratukból cselekednek.
Kommunista pártként és szocialista országként nem tekinthetjük ezt kizárólag Lengyelország belső ügyének. Úgy gondoljuk, hogy ez minden szocialista államot érint. […] A fentiekre való tekintettel a pártvezetés és a román kormány úgy ítéli meg, hogy a szocialista országok kommunista és munkáspártjainak, a Varsói Szerződés tagjainak álláspontot kell képviselniük és ragaszkodniuk kell ahhoz, hogy a Szolidaritást ne bízzák meg a alkotja a kormányt.
Nicolae Ceausescu a "Gazeta Wyborocza" című kiadásban, 1989. szeptember 29 - október 1
Amikor Ceausescut nem értik a kommunisták
Míg a lengyel vezetés keményen bírálta a javaslatot és csalódottságát fejezte ki amiatt, hogy Bukarest nem tűnt megértőbbnek, a helyi sajtó a román vezető kezdeményezését Lengyelország elleni külföldi katonai beavatkozás támogatásaként mutatta be. Példájára a budapesti kommunista hatóságok szintén tiltakoztak Ceausescu "közös fellépés" felhívása ellen, amely minden szükséges eszközt felhasználva megakadályozta a szocializmus lengyelországi pusztulását, "ragaszkodva ahhoz, hogy" katonai beavatkozás vagy bármilyen más eszköz egy másik ország belügye ”teljes ellentmondásban volt Románia kitartó álláspontjával az 1968-as csehszlovákiai invázió ellen.
Ironikus módon Budapest leleplezte saját közelmúltbeli és rendkívül kategorikus kampányát, azt állítva, hogy Románia katonai beavatkozásra készül ellene, főleg 1989 júliusában, és most ragaszkodott ahhoz, hogy 1989. augusztus 19-20 között Bukarest "Szisztematikusan és tartósan előmozdította" a "beavatkozás tilalma más államok belügyeibe" elvét, és hogy állítólagos közelmúltbeli lengyelországi katonai beavatkozása ezért "teljes ellentmondásban volt" korábbi álláspontjaival.
A szovjetek hibái
Az akkori szovjet tisztviselők - és jóval ezt követően - mindent megtettek, hogy meggyőzzék az amerikai és az európai beszélgetőtársakat arról, hogy Románia mostanában agresszív katonai fenyegetést jelent, legalábbis a szovjet blokkon belül. Eduard Shevardnadze szovjet külügyminiszter személyes asszisztense, Anatolij Dobynin azt állította, hogy Ceausescu "a Varsói Szerződés beavatkozását követelte Lengyelországban, mert a kommunistaellenes Szolidaritás párt nyerte a választásokat". Dobrynin, a Nemzetközi Osztály helyettesei ragaszkodtak ugyanahhoz a kérdéshez az amerikai tisztviselők előtt. A Szovjet Nemzetközi Osztály egyik ilyen képviselője és a GRU (No. - a Szovjetunió Katonai Kémkedésének Főigazgatósága) volt tagja egy amerikai történésszel folytatott beszélgetés során kijelentette: "A román kormány titokban arra kérte a Varsói Szerződés többi államát, hogy csatlakozik csapatok Lengyelországba küldéséhez ".
A szovjet külügyminisztérium ugyanolyan aktív volt. Shevardnadze egyik helyettese, az Egyesült Államok nemzetközi ügyeinek szakembere tévesen állította a CIA volt és külügyminisztériumi elemzője előtt, hogy a román vezető "nem tudott Gorbacsov bátorításáról" a lengyel reformok érdekében, amikor "A Varsói Szerződés katonai beavatkozása Lengyelországban". E kampány nagysága és a terjesztése iránti ragaszkodás sok elemzőt meggyőzött arról, hogy Ceausescu "az egész keleti blokkban támogatta a katonai beavatkozást".
Lázadó és trójai faló
A kognitív trendek, a szervezeti patológiák és a jól célzott félretájékoztatások együttes hatása Románia szerepét a hidegháború alatti veszélyes konfrontációk enyhítésében csak az Egyesült Államok közigazgatásának kis körei számára ismert, Kennedytől Reaganig. Az amerikai hírszerző szolgálat és az akadémiai környezet elemzői közösségei között Románia felfogása a hidegháború szinte teljes időtartama alatt ingadozott a "lázadó" és a szovjet "trójai faló" képe között. Románia sok fellépése és sikere egyszerűen túl valószínűtlen és hihetetlen volt ahhoz, hogy megértsék és elfogadják közvetlen megfigyelés és/vagy részvétel hiányában. A Moszkva által támogatott félretájékoztatások pedig csak megerősítették azok véleményét, akik úgy vélték, hogy ezek a sikerek valójában nem valósak.
Románia volt a fekete juh mind az Egyesült Államokban, mind a Szovjetunióban
Románia egyidejűleg az egész szovjet blokk célpontja volt - egy bűnbak, amelynek becsmérlése nagymértékben elterelte a Nyugat kritikai figyelmét a Varsói Szerződés többi tagjától, és egyre inkább potenciálisan katasztrofális problémát jelent az alapvető átalakulást célzó amerikai politika számára. a kelet-nyugati kapcsolatok, amelyekben a Keletet a Szovjetunió képviselte és irányította. Következésképpen az országot és rezsimjét a legsötétebb körülmények között, komoly ellenőrzés nélkül lehetne ábrázolni, és a hidegháború végét akadályozó akadályok semlegesítésére vagy eltávolítására irányuló politikai felszólítás (amelyet nyugaton sokan Gorbacsov ellenfeleinek szinonimájaként tartanak számon). átfedik, sőt beárnyékolják az analitikai pontosság követelményeit.
A jelenséget szemléletesen írta le a híres önjelölt szovjet kém, Whittaker Chambers, aki az 1920-as és 1930-as években a Szovjetunióért kémkedett, megadta magát, és kinyilatkoztatásokat tett arról, hogy hihetetlen mértékben milyen mértékben hatolt be az amerikai szövetségi intézményekbe a szovjet kémkedés. magas szintek. Kinyilatkoztatásait azonban jelentős visszafogottsággal (több mint hat évre meghosszabbítva) fogadták az amerikai tisztviselők, akik nem tudták elhinni, hogy mennyit csaltak meg és ki által. Chambers emlékeztetett arra, hogy "az egyetemes képtelenség megkülönböztetni az igazságot a hamisságtól", különösen akkor, amikor a valót oly módon mutatják be, hogy az hasonlítson arra, amire a világ vágyik, és az igazság olyan, amilyet a világ nem tud elképzelni - és nem akar hogy elképzelje. " A román fekete juhok kényelmesek voltak a Szovjetunió számára, a szovjetekhez hű kelet-európai vezetők és az 1980-as évek vége felé az USA számára is.
Úgy gondolom, hogy a Szovjetunió, és elsősorban a Szovjetunió Kommunista Pártjára gondolok, nem a fegyveres erők révén játszhat szerepet abban, hogy [Varsónak] jobban tájékozódjon.
Nicolae Ceausescu, 1989. december 4., Moszkva
A kutya nem ugatott, amikor kellett
Lehetetlen küldetés: Lengyelország inváziója
Ha azt gondolnánk, hogy Románia a saját határain túl támogatta a katonai beavatkozást, az azt a majdnem 30 éves katonai politikát, doktrínát, kiképzést, oktatást és indoktrinációt figyelmen kívül hagyta, amely miatt a román hadsereg az egyetlen, aki nem érhető el egy ilyen misszióban. Gyakran megerősített jogi és alkotmányos akadályai megtiltották neki, hogy az "imperialisták" katonai támadása nélkül részt vegyen a nemzeti határokon átnyúló műveletekben, majd csak a Nagy Nemzetgyűlés adott engedélyt. E vádak abszurditása abban az egyszerű elemzésben is nyilvánvaló, hogy a román fegyveres erők miként juthattak el Lengyelországba - az egyetlen olyan útvonalig, amely a kontinens jó részének megkerülését a tengeren vagy annak felett a lehető legnagyobb mértékben megkövetelte - a Boszporuszon keresztül Égei-tenger és az Adriai-tenger, a Földközi-tengeren át az Atlanti-óceánig és a Balti-tengerig, az Északi-tengeren át.
Érdekes módon, állítva, hogy Románia lemondott a katonai beavatkozással szembeni álláspontjáról, Budapest és Varsó arra a tényre hivatkozott, hogy Románia elítélte Csehszlovákia invázióját 1968-ban, de nem az 1979-es szovjet afganisztáni invázió elítélésének ismételt megismétlésére. Nem említették azt sem, hogy Románia egyedülállóan elutasította a külföldi katonai beavatkozást Lengyelországban 1980–1981-ben és azon túl - ideértve 1983-ban is, amikor Bukarest arra tett erőfeszítéseket, hogy nyilatkozatot illesszen be a Varsói Szerződés közleményébe. Wojciech Jaruzelski nem volt hajlandó megvédeni a lengyeleket a külföldi beavatkozástól.
A román vezető valóban felvetette a katonai beavatkozás kérdését a pártvezetők rendkívüli ülésén, Moszkvában, 1989. december elején. De ahogyan ezt tette, szinte ellentétes póluson áll, mint a küldöttségek. Szovjet, lengyel és magyar. Valójában Ceausescu csapást mért a kimérára, amelyet az a tény jelent, hogy Románia támogatta volna a katonai beavatkozást Lengyelországban. A szovjet vezetővel 1989. december 4-én tartott kétoldalú találkozóján Ceausescu azt mondta neki: "Úgy gondolom, hogy a Szovjetunió, és elsősorban a Szovjetunió Kommunista Pártjára gondolok, szerepet játszhat - nem erőszakkal". hogy jobb tájékozódást nyújtson [Varsónak] ".