A Roswell-ügy

Tourette Stéphane, PE1
Ceppodomo Sebastien, SV1
Albertini Geraldine, SV1

Zététique dosszié

Nizzai Sophia-Antipolis Egyetem 1999-2000

TERV

Bevezetés

1. fejezet

Az eset története

1.1 A földrajzi elhelyezkedés
1.2 Az események időrendje

Tanúvallomások és a boncfilm

2.1 Beszámolók
2.2 A boncfilm leírása

A megtévesztés magyarázata

3.1 A baleset
3.2 Boncolás

3.2.1 A filmről
3.2.2 Az idegenről
3.2.3 Egy második boncolás ?

Kétségtelenül a Roswell-ügy áll fenn az ufók ügyében, amelyek a legszenvedélyesebbek a nyilvánosság előtt, és így nagy sikert értek el. Hatalmas piacnak bizonyul. Valójában tucatnyi könyv jelent meg a témában, és a televíziók világszerte órákat szántak a riportokra. Roswell városának most 2 idegen múzeuma van, és hatalmas kereskedelmet hoztak létre a zöld zöld emberek mítosza körül.

A Roswell-ügy tanulmányozása nagyon kényes, mert számos változat létezik, azon rengeteg kamu mellett, amelyet e történet körül találtak ki, nem beszélve a hívők és a szkeptikusok közötti összecsapásokról.

Először is vissza kell térnünk magukra az eseményekre a logikus időrend megalapozása érdekében. Ezután helyénvaló idézni azoknak a vallomásait, akik közvetlenül vagy közvetetten vettek részt az ügyben, valamint érdeklődni a földönkívüli boncolásáról szóló híres videó iránt. A harmadik rész az események és minden további magyarázata lesz.

AZ ESET TÖRTÉNETE

1 A FÖLDRAJZI KERET

Roswell jelöli ki az esetet, hanem az 1947 júliusi események helyét is, amikor a baleset állítólag az új-mexikói Corona város közelében történt. Roswell valójában a legközelebbi katonai bázis neve.

2 A TÉNYEK KRONOLÓGIA

Július 2-án, szerdán William "Mac" Brazel, az új-mexikói tanya tulajdonosa egy viharos éjszaka közepén nagy robbanást hall. Másnap, miközben kecskéit sétálgatta, egy nagy területen szétszórt hulladékhalmot fedezett fel. Meglepve e törmelék megjelenésével, felvesz néhányat, amelyet visszahoz tanyájára, megmutatva őket szomszédainak és családjának.

Július 6-án, vasárnap figyelmezteti a Chaves megyei seriffet: George Wilcoxot. Utóbbi ezután figyelmezteti a roswelli katonai támaszpontot: a "Roswell Army Army Air Field" -t.

Július 7-én, hétfőn két katona ment a baleset helyszínére: ők voltak Jesse Marcel őrnagy és Sheridan Cavitt kapitány, akik a törmeléket ellenőrizték. A két férfi néhány mintát visszahoz a bázisra.

Július 8-án Blanchard ezredes elrendelte a baleset kerületének lezárását. A törmeléket felszedik és teherautóval a Roswell-bázisra viszik, ahonnan repülővel Fort Worth és Wright Field katonai bázisaiba szállítják.

Ezen a napon egy második helyszínt fedeztek volna fel a "régészek", akik egy négy humanoid testű edény roncsait figyelték volna meg. Ezt a helyszínt a katonai erők gyorsan megjelölték volna.

Ugyanebben a július 8-án a hadsereg a bázis szóvivője, Walter Haut által közzétesz egy hivatalos nyilatkozatot, amelyben bejelentette, hogy földönkívüli eredetű törmelék birtokában lesz. Ez a kijelentés William Blanchardtól, a roswelli bázis parancsnokától származik, és azonnal izgatottságot vált ki az ország összes sajtójából, amely a régióba siet.

De néhány órával az első sajtóközlemény után kiadják a másodikat Roger Ramey dandártábornok parancsára, aki kézbe veszi az ügyet. Ramey bejelenti, hogy Blanchard ezredes tévedett, és a törmelék megvizsgálása után nem egy repülő csészealj, hanem egy radar reflektorhoz kapcsolt meteorológiai léggömb maradványa lesz.

Sajtóközlemény kielégíti Roswell incidensét.

Több mint 30 évvel később az eset visszatért, amikor Charles Berlitz és William L. Moore ufológus (aki szintén felkérte Stanton Friedman atomfizikus kutatásait) 1980-ban kiadtak egy könyvet, amelynek alapja: -1970-es évek. Sikerült megtalálniuk a kor tanúit, és rekonstruáltak egy történetet, ahol egy repülő csészealjról és idegenekről lenne szó, és nem egy időjárási lufiról.

Ez a könyv sikeres, és nagyban hozzájárul a híresztelés terjesztéséhez, miszerint az amerikai hadsereg leplezi a roswell-i eseményeket, különös tekintettel arra, hogy egy repülő csészealj valóban lezuhant.

1994-ben az Egyesült Államok Kongresszusának egyik ága, a General Accounting Office (GAO) hivatalos vizsgálatot kért a hadseregtől a Roswell-ügyben. Richard Weaver ezredes jelentést küld, amelyben a törmeléket a szigorúan titkos "Mogul" projekt léggömbjének azonosítja. Ezt a projektet, amelyet a hidegháború idején fejlesztettek ki, fel kellett használni a szovjet hadsereg lehetséges nukleáris tevékenységeinek azonosítására. A rendszer léggömbökből állt, amelyek radar reflektorokat és akusztikus detektorokat hordoztak, amelyek mindegyike nagyon nagy magasságban indult el.

Az ügy azonban nem áll meg itt, mert 1995 májusában Ray Santilli producer azt állítja, hogy vizuális bizonyítékkal rendelkezik egy 1947-es idegen balesetről: ez egy film a baleset után helyreállított holttest boncolásáról.

A film közvetítését követően a közvélemény egy része hinni kezd egy katonai cselekményben, hogy elrejtse az igazságot. Egy új fordulat azonban megtörténik: a film hamis, és a zöld zöld emberek tézise szétesik, mert az ufológusokat kinevetik ez a hamisítás. Hivatalosan tehát a szigorúan titkos léggömb tézise érvényesül.

VIZSGÁLATOK ÉS AZ OKTÓPIA FILME

1 BESZÁMOLÓK

Sok tanút meghallgattak, vagy akár a Roswell-idegennel foglalkozó számos mű szerzője idézte őket. A könyvekből láthatjuk, hogy sok tanúbeszámoló átfedésben van és egy irányban közeledik egymáshoz, amint azt látni fogjuk:

Korábban William "Mac" Brazel Roswell folyóiratában arról számolt be, hogy a törmelék olyan alumíniumfóliának látszott, amelyet összetörni lehet, de mégis vissza lehet térni eredeti alakjára. Elmondása szerint lehetetlen volt ezt az anyagot levágni. Proctor Loretta: Brazel szomszédja. Az első emberek között látta a törmeléket. Olyan darabról beszél, amely bronznak vagy műanyagnak tűnt, világosbarna színű: "A darab világos volt, mint a balsafa, 10 cm hosszú és csak kissé szélesebb, mint egy toll".

2 AZ AUTOPSY FILM

A film eredete 1992-re nyúlik vissza. Ray Santilli producer Clevelandbe utazott, hogy megvásárolja az Elvis Presley 1955-ös első megjelenéséről szóló film orsóit. Az orsó-eladót Jack Barnettnek, a hadsereg korábbi operatőrének hívták. Santilli szerint újabb orsót kínált neki, ahol egy idegen boncolása látható.

Ezt a filmet először 1995. május 5-én mutatták be a londoni múzeumban, ahol száz ember volt jelen: a média képviselői, valamint az ufológusok, összefoglalva a potenciális vásárlókat.

Ez egy 17 perces fekete-fehér dokumentum, amelynek minősége több mint közepes. Ebben a filmben két maszkot viselő orvost és egy operatőrt láthatunk egy olyan helyiségben, ahol boncolást végeznek egy humanoid testen, amelynek mérete körülbelül 1,20 m. A fej és a has aránytalan, a nem meghatározatlan. A lábsebén kívül más sérülés nem látható. A holttestet állítólag kinyerték az 1947-ben Roswellben lezuhant hajó roncsaiból. Ez a film a világ minden táján járt, és több mint 25 ország televíziós csatornái megvásárolták a sugárzási jogokat arany áron (ez a film megnövekedett volna több mint 25 millió dollár Ray Santilli producer számára). A film vetítését viták kísérték, amelyek során megvitatták annak hitelességét, vitákat, amelyek során mindenki meglepetésére az igazi UFO-szakértők voltak kétségei a dokumentummal kapcsolatban.

Valójában ezen a videón nem azonosítottak arcot. Még a bonctermen kívüli személy is maszkot visel. Miért ?

A HATÁS MEGHATÁROZÁSA

A Roswell-ügy a kettős hadsereg sajtóközleményén alapul. Ha valóban csak a második üzenetet tették volna közzé, ez a történet soha nem lépte volna túl a Roswell régiót, és a tinta nem folyt volna szabadon.

A szkepticizmusnak kezdettől fogva alkalmaznia kellett volna. 1947-ben a tudományos-fantasztikus képregények nagyon népszerűek voltak, és sokan azt hitték, hogy látnak repülő csészealjokat. Roswell előtt az utolsó hangos látvány alig volt június 24-én. Egy amerikai üzletember, Kenneth Arnold úgy vélte, hogy UFO-kat látott, miközben a saját repülőgépével repült. Elmondása szerint ezek lekerekített alakú, kialakulóban lévő tárgyak voltak, amelyek visszaverték a napfényt. A vizsgálat után kiderült, hogy ezek csak amerikai prototípusok, úgynevezett "repülő palacsinták".

Képzelje el, hogy az egyik ilyen prototípus összeomlott, és egy gazda felfedezte, akkor jó esélye lett volna arra, hogy ugyanolyan történetet kapjon, mint két héttel később Roswell.

Ezenkívül az UFO-észlelések túlnyomó többsége tanúságtételen és nem fizikai bizonyítékokon alapult. Roswell sem kivétel a szabály alól.

Nem kell messzire néznie, hogy felfedezze az ügy első rendellenességeit, mivel az események kronológiája egyszerűen azt mutatja, hogy az első tanúk az 1970-es évek végén, majdnem 30 évvel később kezdtek beszélni. Miért ilyen 30 éves hallgatás, és főleg miért kell megvárni az újságírók vagy az ufológusok közbelépését? Ha valóban ufó lett volna, és ha a kormány el akarná leplezni, akkor még valamivel később felszínre kerülne. Nem, ehelyett a tanúk 30 évig hallgattak, amely során el tudták felejteni a részleteket, többet és mindenekelőtt információt cserélhettek. Ma nagy számú tanúnk van, de sokan használtan tartják meg információikat. Ezenkívül mindazok között, akik azt állítják, hogy törmelék volt a birtokukban, ma senkinek sincs ilyen, egyszerűen azzal érvelve, hogy a hadsereg visszavitte vagy eltűnt. És ez a legkínosabb, mert a tárgyi bizonyítékok legkisebb töredéke sem támasztja alá ezeket a tanúvallomásokat.

És ha az első tanúk (Jesse Marcel, Sheridan Cavitt és William Brazel) rövid leírást adnak a törmelékről, akkor azt vesszük észre, hogy minél jobban eltávolítják a tanút a tények középpontjából, annál pontosabb lesz a tanúvallomásában, ami egy szégyen.

Egy másik vicces tény, hogy a tanúk nagyon szilárd elemeket írnak le, amelyek megjelenése fa, alumínium, nejlon vagy ragasztószalagokat idéz elő. Ez inkább sárkányhoz hasonlít, mint egy űrhajóhoz, amelynek milliárd km-t kellett megtennie szörnyű sebességgel, és el kellett viselnie a légkörbe jutás sokkját.

Idézhetjük a baleseti területre és annak méreteire vonatkozó nagyon eltérő tanúvallomásokat is.

Az, hogy a férfiak másképp nézik a távolságokat, talán elfogadható, csak ilyen arányban elképzelhetetlen !

Végül azt is el kell mondani, hogy sok jelenlegi tanú szól az igazi tanúkért, akik azóta meghaltak, ahogy Jesse Marcel őrnagy esetében is. Kételkedhetünk egy akkor még csak 12 éves nő vallomásának hitelességében is.

A filmről

Ma gyakorlatilag elfogadott, hogy ez hamisítvány, és látni fogjuk a különböző okokat.

A kezdetektől fogva az ufológusok, a leghíresebb emberek voltak a legszkeptikusabbak és a legkedvetlenebbek ezzel a videodokumentummal szemben.

Jack Barnett, aki állítólag 1947-ben forgatta a boncolást, és 1992-ben eladta a filmet Ray Santillinek, 1967-ben halt meg, ami komoly hitelességi problémát eredményezett.

· Senki sem látta még az eredeti filmtekercseket. Csak kazettás példányok keringtek. Az eredeti tekercs mintáját azonban elemzés céljából átadták a Kodak Company-nak. Úgy gondolják, hogy a töredék 1947-ből származik. Sajnos, ez a töredék nem mutat képeket, és bármely más 1947-es filmből készíthették volna. Ray Santilli producer nem is válaszolt a teljes képet tartalmazó minta ismételt kérésére.

A film és a boncolás módja szintén nagyon furcsa. A volt profi operatőrök szerint semmi sem felel meg annak a kornak a normáinak, amikor a boncolási filmekről van szó.

Először a film fekete-fehér, míg a színt akkoriban már használták.

A boncolás során az operatőr mozog, miközben a hivatalos eljárások során két rögzített kamera volt.

Ezenkívül megjegyezzük, hogy hiányzik a fotós, aki mindig fényképeket készített a film forgatása közben.

A film minősége valóban zavaró, mintha nem az lenne a gond, hogy túl sokat mutassanak: a boncolás magasságát !

Joseph A. Bauer (Cleveland) sebész tanulmányozta a filmet, és arról cikket adott ki, amelyben meghatározza, hogy a sebész ollóit soha nem szabad hüvelykujjal és mutatóujjal tartani, ahogyan ez a filmben történik. Hogy a boncolás során el kell törölnünk és meg kell öntöznünk a szövetet, amit a videó nem tárgyal.

Röviden: nem boncolás, hanem "mészáros", amely az összes szervet elpusztította volna, és megakadályozta volna, hogy többet tudjon meg.

Az idegenről

A tanúk karcsú testről, 4 ujjal ellátott kezekről és tapadókorongokról, fülcimpák hiányáról és kissé ferde szemekről beszélnek. A boncfilmben azt látjuk, hogy az állítólagos idegen teste nagy, a kezének 6 ujja van, fülcimpája van, és a szeme fekete és nem ferde.

Túl sok a különbség a holttest külső és belső része között. A külseje teljesen humanoid (még a sebekben is látható csontok), míg a belső tér teljesen idegen jellegű (egyetlen szerv sem hasonlít az emberi test szerveihez).

És még akkor is, ha bármilyen megerősítés haszontalan volt, a mozi speciális effektusainak szakemberei rámutattak arra, hogy ez a test egy manöken, mert a helyzete nem egy asztalon fekvő ember helyzete: a manöken úgy lett volna megtervezve, hogy állva álljon.

Egy utolsó, de súlyos érv: a hajó összetevőinek erőssége ellenére ezer darabokra tört szét. Ha a videóban szereplő lény a fedélzeten tartózkodott, akkor hogy van az, hogy csak enyhe sérülése volt a lábának, olyan sérülés, amely nem okozhatta a halálát.

Anatómiai elemek

Boncfilm Test vékony nagy Kezek 4 ujj tapadókorongokkal 6 ujj Fülek nincs lebeny lebenyek Szemek kissé ferde nem karimás

Tekintse meg a két mellékelt videót (csak az eredeti jelentésben érhető el).

Dokumentumaink alapos megvizsgálása után feltűnő különbséget észleltünk a fotódokumentumok és a videók között: a fenti fényképen láthatjuk, hogy a holttest bal lába sérült, míg a videóknál a seb a jobb lábán helyezkedik el. (ndc: ezt a megállapítást valószínűleg könnyen megmagyarázhatja az a tény, hogy a filmből készült fényképet megfordították a nyomtatásban.)

Egy második boncolás ?

Néhány ember megnézte, de soha nem mutatták be a nagyközönség számára.

Ez a videó egy rendkívül rosszul megvilágított sátor alatt rendkívüli körülmények között végrehajtott boncolást mutat be.

Az asztalon lévő lény nem ugyanaz, mint az első boncoláskor.

Az orvosok nem viselnek semmilyen védelmet, de az arcuk továbbra sem azonosítható.

A videó első adásakor a következő fedvény olvasható a jobb alsó sarokban:

1947. JÚLIUS 30.

* Ez a betét eltűnt a későbbi előrejelzésekben, miután hitelességét megkérdőjelezték.

* A KORLÁTOZOTT BELÉPŐ kód nem létezik az Egyesült Államok katonai besorolásában.

* Az A01 CLASSIFICATION kód az amerikai katonai besorolásban sem ismert.

* A dátumformátum nem egyezik az amerikai hadsereg által használt formátummal. Ez utóbbi valóban a Nap-Hónap-Év formátumot használja. A dátumnak tehát a következő formában kellett volna megjelennie: 1947. JÚLIUS 30.

A második boncolás felvételein az UFO-törmelék látható egy sátorban.

A törmelék nem felel meg az akkori vallomásoknak (különösen a kéznyomokkal ellátott daraboknak).

· A videón hosszasan bemutatott törmelék egyike hasonlít a szemtanúk által leírt törmelékre (pl. Jesse Marcel). De ha alakjában hasonlít rá, akkor sem a méretek, sem a felületén megjelenő alakok esetében ez nem áll fenn.

Jesse Marcel őrnagy bemutatja az egyik törmeléket
(1947. július 8., Roger Ramey dandártábornok hivatala, Fort Worth)

Röviden: a Roswell-ügy hatalmas felhajtás volt, semmiért !

De ha ma biztosak vagyunk abban, hogy a boncfilm hamisítvány, és hogy csak egy opportunista producer gyümölcse volt, amely visszaélt az emberek naivitásával és nagy érdeklődésük iránt. Kis zöld emberek, mi van magával a Roswell-balesettel ?

A tény után 30 évvel felbukkanó bizarr tanúvallomások és semmilyen tárgyi bizonyíték nincs; a legerősebb az, hogy a hadsereg sajtóközleményei közötti ellentmondások nélkül senki sem érdeklődött volna a legkevésbé sem a Roswell-baleset iránt.

Éppen ezért ma a léggömb-elmélet a legvalószínűbb a kétely ellenére is, amely továbbra is fennmarad és sokáig megmarad, mert az emberek szilárdan hisznek az ufókban (az amerikaiak 85% -a meg van győződve arról, hogy valami történt Roswellben).