A Royal Canin jó táplálkozási tanácsadás kutyáknak és macskáknak
Takarmánytanácsadás független és minősített táplálkozási szakembertől kutyák és macskák számára
A Royal Canin jó étel?
Lehetőség szerint nem kommentálok konkrét, egyedi élelmiszermárkákat, mert szinte mindegyiküknek vannak olyan kutyái, amelyek jól tolerálják, és akik nem tolerálják, és csak nagyon kevés általános állítás tehető a készételekről. De az átlagosnál többet kérdeznek a tanácsadásban a Royal Canin-ről. Legtöbbször az ételt vagy az állatorvos ajánlotta egy bizonyos betegségre, vagy a tenyésztő odaadja kutyáinak, ezért odaadta a kiskutya vásárlójának. Ennek ellenére az internet tele van visszaélésekkel és felháborodással e rettenetesen rossz takarmány miatt. Legyen szó szemétről, egyesek írnak. "Soha nem adnám a kutyámat" - olvassa az ember gyakran. Legtöbbször ilyen nagyon konkrét kijelentéseket tesznek azok, akik még soha nem táplálták. Másrészt megtapasztaltam azt a tapasztalatot, hogy a Royal Canint és különösen a Royal Canin Gastro Instinct nagyon jól tolerálják az átlag feletti kutyák, akik már kész megpróbáltatások terén is sok megpróbáltatást szenvedtek. Honnan ered ez az ellentmondás?
A kutyaszcénában egyre inkább elfogadottá vált az a nézet, hogy a készétel akkor különösen jó, ha a lehető legtöbb húst és "gabonát" tartalmaz. Alig egy kutya kapkodja fülét naponta többször, néha úgy tűnik, az úrnő a számítógéphez ül, és kétségbeesetten kér tippeket a gabonamentes ételekkel kapcsolatban. Nem akarok belemenni abba, hogy a takarmányban lévő gabona itt tulajdonképpen ritkán vezet karcolási támadásokhoz - ezt már elég gyakran kommentáltam, ebben a blogban is. Szinte az összes Royal Canin fajta meglehetősen nagy mennyiségben tartalmaz kukoricát és rizst.
A hús viszont, ha ezt a szót keresi az összetételben, gyakorlatilag soha nem tartalmaz. Ehelyett például baromfifehérje vagy hidrolizált állati fehérjék. Ez jó vagy rossz?
Attól függ. A Royal Canin állatorvosi takarmányként kezdte karrierjét, és úgy gondolom, hogy ott is ez a megfelelő hely. A receptek szigorúan tudományos szempontból számított kritériumokon alapulnak. Megfelelő mennyiségű fehérjét, zsírt, rostot és egyéb összetevőket tartalmaznak, amelyek hasznosnak bizonyultak bizonyos tünetek esetén. Ritka fehérjeforrásokat tartalmaznak, amelyeket nagyon emészthető és hidrolizált fehérjékké tettek az allergiás kutyák számára, vagy válogatott szálakat, amelyek segítenek a zavart bélflóra esetén. A Royal Canin következetesen és kompromisszumok nélkül folytatja ezt a "tudományos" vonalat - ellentétben a többi népszerű állatorvosi takarmánnyal, a Hill's Science-vel. Ez a cég szeretné megragadni egy darabot a természetes táplálékkalácsból és megőrizni az érdeklődést az ügyfelek iránt, akik különféle ízek formájában szeretnék látni a változatosságot a kutyatálban.
Joggal lehet kérdőjelet tenni a „tudományos” szó mögé, mert a „tudományos” az esetek túlnyomó többségében azt jelenti, hogy a vizsgálatokat legalább a nagy takarmánygyártó vállalatok nagy támogatásával végezték. Ennek ellenére támaszkodom ezekre a megállapításokra a szükségértékek tekintetében, különösen a beteg kutyák esetében, mert egyszerűen nincs más.
Ha azonban a kutyának nincsenek olyan speciális problémái, amelyeket esetleg csak bizonyos ideig speciális táplálékkal kell kezelni, vagy ha már kiderült, hogy az állatorvos kész étele nem hoz javulást, akkor nem adnék ilyen ételt, vagy nem adnám tovább. Aztán itt az ideje, hogy maga főzze meg, vagy nyersen etesse meg, és derítse ki, hogy pontosan mi a jó a kutyának és mi nem.
És akkor még mindig megválaszolatlan kérdés, hogy egy kutya, akinek denaturált táplálékot kapott egész életében egy laboratóriumban kifejlesztve, mert a Royal Canin ilyen táplálék, valóban minden tápanyagot úgy kap-e meg, hogy optimálisan tudja használni. Az eddigi kutatások igent mondanak. De az emberi táplálkozással kapcsolatos kutatások mást mondanak, nevezetesen azt, hogy a lehető legjobban olyan ételekkel szolgálunk fel, amelyeket a lehető legkevésbé kezeltek és dolgoztak fel. Nagyon lehetséges, hogy ez az ismeret a kutyaeledelre is alkalmazható. De ez most személyes véleményem, nem tudományosan bizonyított. Még mindig remélem, hogy egy kutatócsoport foglalkozik ezzel a kérdéssel: Mely kutyák élnek tovább egészségesen - azok, akiket tökéletesen megtervezett készételekkel etettek, vagy akik nyers vagy főtt húst kaptak köretként? Addig a kutyatulajdonosok valószínűleg továbbra is a saját érzéseik alapján döntenek, vagy egyszerűen megfigyelik, hogy kutyájuk jól van-e.