A sajtó és a mozi szabadságának korlátai - tanfolyam
Az írott sajtóra és a mozira alkalmazandó rendszerek
- A véleménynyilvánítás szabadsága magában foglalja az engedélyezési rendszer tiltását az újságok kiadása tekintetében (kivéve a formális kötelezettségeket, például a kiadásért felelős személy kinevezésének kötelezettségét, de semmilyen esetben sem szükséges előzetes engedélyhez.). Jogszerű azonban megtiltani a sértés, rágalmazás és egyes felháborító gondolatok (rasszizmus, erőszak stb. Támogatása) vagy a magánélet megsértésének kifejezését. - Másrészt a törvény létrehozhat egy előzetes bejelentési rendszert, amely a kiadványok ellenőrzésének eszközét képezi, és előírhat olyan eljárásokat, amelyek célja a hatályos törvényeket valószínűleg sértő kiadványok betiltása vagy eltávolítása.
- Ami az operatőrt illeti, a francia törvény előírja az engedélyezési rendszert a filmek vetítése előtt. Ezeket az engedélyeket a kulturális miniszter adja ki, aki fenntartja annak lehetőségét, hogy korlátozza a filmek terjesztését korosztályok szerint, vagy erőszakért vagy rasszizmusért való bocsánatkérés miatt, mint például a sajtószabadság esetében.
- Ez felveti a hatóságok beavatkozásának kérdését a kommunikáció szabadságának gyakorlásában
INTRO: állami hatóságok beavatkozása a kommunikáció szabadságának gyakorlásába
Úgy tűnik, hogy az 1789. évi nyilatkozat 11. cikke azt sugallja, hogy a gondolatok és vélemények közlésének elnyomó rendszer tárgyát kell képeznie, mivel azt jelzi, hogy ez a tevékenység szabad, csak az általa kiváltott visszaéléseknek van kitéve. Valójában az elnyomó rezsim jellemzője, hogy lehetővé teszi a tevékenység szabad gyakorlását, azzal a feltétellel, hogy a kérdéses magatartás ne essen a törvény által korábban kellő egyértelműséggel meghatározott bűncselekmény hatálya alá. Ellentétben azzal, amit az "elnyomó" kifejezés sugall, ez a legliberálisabb rendszer, mivel megtiltja a hatóságok előzetes beavatkozását, majd a büntetőbíróságokra bízza, vagyis a legnagyobb függetlenséggel felruházott szervekre. végrehajtó hatalom, a védelemhez való jog garantálását biztosító eljárás végén annak ellenőrzése, hogy a büntetőeljárást megalapozó tények valóban megfelelnek-e a bűncselekmény jogi meghatározásának. A cenzúra elleni küzdelemnek (amelyet előzetes adminisztratív engedélyezési rendszerként értenek) elnyomó rendszer létrehozásához kell vezetnie.
Ez az elnyomó rendszer nem zárja ki a megelőző rendszereket. Az áttétel szerzőinek, akik azzal érveltek, hogy az 1789. évi nyilatkozat 11. cikke tiltja a közszolgálati műsorszolgáltatás monopóliumának megszüntetését követően az engedélyezési rendszer létrehozását, az Alkotmánytanács 1982. július 27-i határozata nemleges választ adott. az audiovizuális kommunikáció eszközeiben rejlő technikai korlátok és a fent említett egyeztetések megnevezése. A rendelkezésre álló frekvenciák szűkössége domináns érv. Az 1984. október 10-i és 11-i határozat megerősíti ezt, amely kijelenti, hogy az Alkotmány szembesíti a felülvizsgálati törvény által a független közigazgatási hatóságnak, a Sajtó Átláthatóságáért és Pluralizmusáért felelős Bizottságnak a szankció hatásköreinek kiosztását az esetleges jogsértések esetén. a törvényben meghatározott küszöbértékek túllépése több cím felhalmozásához.
A Tanács úgy vélte, hogy ezek a rendelkezések "az előzetes engedélyezési rendszerével megegyező hatásokat eredményeznek"; hogy ezért ellentétesek az 1789. évi nyilatkozat 11. cikkével; még ha feltételezzük is, hogy céljuk a 11. cikk szerinti "visszaélések" visszaszorítása, ezeket az elnyomásokat nem lehet közigazgatási hatóságokra bízni "
Kötelező műszaki korlátozások hiányában az előzetes engedélyezési rendszer tehát eleve összeegyeztethetetlen a nyilatkozat 11. cikkével. Meg kell azonban jegyezni, hogy az Alkotmánytanács általában nem tiltja a megelőző rendszereket, és lényegében megbélyegzi az engedélyezési rendszerként elemezhető hatalommal rendelkező testület adminisztratív jellegét, ami úgy tűnik, hogy érintetlenül hagyja a a bíró előzetes beavatkozása. Az elnyomó rendszer monopóliuma ezen a területen tehát korántsem biztosított.