A "sárga mellény" vélemény a Les Echos-rezsim válsága felé
Amikor egy rezsim olyan mozgalommal szembesül, amelyet nem ért meg, és nem is hallgat rá, és az elitjei rossz elemzést kapnak, itt az ideje a szoftver cseréjének. A sárga mellény mozgalom és erőszakos csúcspontjainak kitartása, mivel 2018. december 1-jén mélyebb válságot jelent, mint amilyennek látszik. Tehát, amikor az erőszak válik az egyetlen kifejezési eszközül, amelyet el kell hallgatni, akkor az elítélése már nem hasznos.
2018. december 2-án, ezen a vasárnapon Emmanuel Macron rögtönzött módon komoly arccal ment a Champs-Élysées peremére, hogy lássa az előző napi erőszak okozta károkat. Amint egyre nagyobb tömeg gyűlt össze, a BFM TV hang nélkül sugározta a felvételeket, és azt titulálta, hogy Macronnak tapsolnak. Egy másik 24 órás hírcsatornán (ebben az esetben az LCI-n) azonban a hang is szólt, és itt az volt a főcím, hogy Macront kifütyülték és sziszegtek. A rezsimválság nyilvánvalóan válságot jelent az információk feldolgozásában és a médiában való megjelenésében is. A hatalom színpadra állítását ezután összekeverik az információs cirkusszal, és nyilvánvalóan nem igényel kommentárt.
Amint azt már másutt írtam, a sárga mellények mozgalma összetételében és szervezésében példátlan: a közösségi hálózatok horizontalitása itt találkozik egy elkötelezett vezető hiányával, amely teljesen elmosja azokat az analitikai rácsokat, amelyekhez mind rendszeresek. De szemiotikai szempontból itt érdekes a szimbólumok képalkotásának módja, hogy teljesen figyelmen kívül hagyják a sárga mellények tiltakozásának mély és süket jellegét, és csak annak anyagi megjelenésére összpontosítsanak, mégpedig erőszak és degradáció.
Az, hogy például a Diadalívet megcélozták, sokat mond. Köztársasági szimbólummá vált, amelyet I. Napóleon mégis megrendelt a nemzeti hadsereg győztes csatáinak emlékére, a hatalom szakralizálásának és koncentrációjának egyik formáját képviseli. Az, hogy Emmanuel Macron úgy döntött, hogy elmegy és elmélkedik az Ismeretlen Katona sírjánál, egy bizonyos szempontból szinte végső kínosságnak tűnik: a történelmi fellendülés során azt a benyomást kelti, hogy a sárga mellény és annak a virulens tagok valójában a Nemzet, annak történelmének és sorsának ellenségei. Azáltal, hogy az országért esők védelmezőjeként ábrázolja magát, szerencsétlen címkéket, elcsúfított republikánus szimbólumokat összekeverve és a Nemzetet annak integritásában támadva téved elemzésében és harcában. Rosszabb: a visszaadott kép katasztrofális.
Katasztrofális, mert a Jupiteris elnökséget az "elnök-nap" tükrének tekinti, amelyben a Köztársaság, az Állam és a Nemzet összeolvad. Katasztrofális, mert tagadja az egyéb politikai lehetőségek lehetőségét, bár történelmileg gyenge választási legitimitáson nyugszik - a legitimitást egyetlen sárga mellény sem felejtette el. Katasztrofális, mert a sárga mellényeket de facto az állam ellenségeként pozícionálja, karikatúrájukként vagy szélsőjobboldali mozgalomként a barna pestis jegyzetében, vagy anarchista mozgalomként, amelynek csak ösztönös vágya lenne a telepítésre. káosz az országban. Katasztrofális, mert delegitimizálja a tiltakozást, a haragot és az erőszakot, szembeállítva ezzel az ultraliberális kis zene, a kis zene politikai rendjét, amely kezd elviselhetetlenné válni Európa többi részén.
Ebben a konkrét esetben helyénvaló eljutni az erőszak elítéléséhez és a rezsim elit szereplői által végrehajtott színpadra állításhoz. Amikor egyeseket sért a fővárosi nemzetközi turizmusra gyakorolt hatás, vagy hogy mások a feldúlt luxusboltok miatt nyögnek, joggal felmerül a kérdés, hogy ennek az országnak az elemzői továbbra is képesek-e funkcionális agyi kapacitásokra. Mert a sárga mellény mozgalom pontosan ezt mutatja meg nekünk: ennek az országnak a polgárainak egy része már nem hallhatja azt a tényt, hogy a politikákat rájuk kényszerítik, vagy egy nagyon hasznos nemzetközi nyomás elvére hivatkozva, vagy megtakarítással, és ez igazolható tény, az ultraliberális politika nyertes elitje, amely mindig nagyobb nyomást gyakorol azokra, akik soha nem lesznek kedvezményezettek, de ezt mindig pénzügyi, gazdasági és társadalmi.