A Securitate alapvetően felelős a Securitate visszaéléseiért és bűncselekményeiért.
Szerző: Ion Cristoiu/Megjelenés dátuma: 2019-09-26 23:09
Nem sokkal ezelőtt Dan Andronic elküldte nekem könyvének kéziratát: „A hatalom árnyékában. Történetek az intelligencia világából. Ceausescutól Basescuig ”.
A szöveg Dan Andronic hosszú párbeszédének átirata többek között Aurel Rogojan-nal, Iulian Vlad volt kabinetfőnökével.
Önéletrajza szerint Aurel Rogojant 1977-ben, 28 éves korában nevezték ki Iulian N. Vlad altábornagy, a Belügyminisztérium államtitkárának kabinetvezetői posztjára. Kövesse őt későbbi méltóságaiban, a belügyminiszter-helyettestől (1984-1987), az államtitkár miniszterétől és az Állambiztonsági Minisztérium vezetőjétől (1987-1989).
1989 után részt vett az SRI létrehozásában és a Szolgálat több igazgatójával dolgozott együtt. Meggyőződéses követője vagyok azoknak az emlékiratoknak, amelyeket megszereztek, sőt elraboltak mindazoktól, akik kortárs történelmünk szereplői vagy tanúi voltak. Aurel Rogojan sem 1989 decembere előtt, sem utána nem volt nagy főnök a román titkosszolgálatokban, a titkosszolgálatok révén a korábbi Securitate, valamint a jelenlegi SRI és SIE megértésével.
Miért választotta Dan Andronic egy olyan könyvért, amelyet keresnek és valóban - az elolvasott, nyomtatás előtt álló kézirat alapján egy pillanat függ többek között attól a sebességtől, amellyel képes leszek megírni az Előszót - egy történelmet szubjektív a titkos információ világának korabeli Romániában?
Kérésemre Dan Andronic elküldte nekem Aurel Rogojan tábornok önéletrajzát. A szöveg a következőképpen zárul le: "1970-től 2007-ig" zászló alatt "szolgált a negyedik fegyverben - az információs fegyverben, tíz belügyminiszter, biztonsági vezető vagy a hírszerző szolgálatok igazgatójának megbízatásában. 25 éve a hatalom kulisszái mögött és annak árnyékában.
Hogyan jutottam el Aurel I. Rogojanhoz? Ez egyszerű. Elolvastam a könyveit. Mindegyikükben egyértelműen, egyáltalán nem kellemesnek mondott dolgokat találtam bátran. Egyesekkel egyetértettem, másokkal nem, de megéreztem, hogy olyan karakterről van szó, akinek nemcsak az író tehetsége és önzetlensége van, hanem egy zárt világ szubjektív története is. A hírszerző szolgálatok világa ".
Ha ehhez a valósághoz hozzáadjuk Aurel Rogojanu rendkívüli emlékét, és különösen egy intelligenciát, amely hajlandó túlmutatni a látszaton, hogy lebontja a nagy mechanizmusokat és elmélkedjen rajtuk, meg fogjuk érteni, hogy emlékiratai kivételes értéket képviselnek. Ehhez hozzájárul Dan Andronic titkosszolgálati szakértelme is.
A vezetésem alatt zajló Nap eseményén Dan Andronic egy ideig az általam titkosszolgálatoknak nevezett részben dolgozott. Itt igazi gombócokat hozott az újság december utáni titkosszolgálatához.
Dan Andronicot, ahogy ismerem, elbűvölte és elbűvöli a titkosszolgálatok világa, amelyet az alábbiakban keresett meg. Ennek a világnak a hasát még azok sem találják meg teljesen, akik vezetik őket, ha nem is azok, akik vezetik őket. Dan Andronic sem tudott meg mindent róluk. A kaland azonban különleges kompetenciát hozott számára újságíróként a titkosszolgálatok világában.
Ennek a könyvnek a sikere - amelyhez nem férek kétségeim - Dan Andronic tudásának egyik oka a titkosszolgálatok világából Aurel Rogojannal folytatott párbeszéd során. Az egyik időszak, amelyet Dan Andronic a Rogojannal folytatott párbeszédében keresett meg, a Securitate sztálini évei.
A párbeszéd konfrontációval kezdődik. A tábornok a diadalmas sztálinizmus éveiben elkövetett bűncselekményekért és visszaélésekért való felelősség csak a külföldiek jelentős részén keresztül támogatja a volt Securitate munkavállalók számára nagyon kedves tézist.
Dan Andronic ellentmond neki.
Természetesen a profizmus által megkövetelt udvariasság határain belül.
Felhívja a beszélgetőtárs figyelmét, hogy ez az egyik mítosz, amely révén az egykori Politikai Rendőrség megpróbálta felmenteni magát az előző időszak visszaélései, sőt bűncselekményei miatt.
De mondanék még egy érvet.
Valljuk be, hogy a Securitate kezdetben csak románokból állt. Gyorsan hozzátenném, hazafias románok vagy jó románok, ha nem veszem észre, hogy egy jó román megtagadta volna, hogy a megszálló szolgálatába állítsa magát. Ez a Securitate más politikát folytathatott volna, mint amit a megszálló annak idején diktált.?
Természetesen nem. Nem számít, hogy kit alkotott, a biztonság a proletár internacionalizmus jegyében kegyetlen denacionalizálási politikát folytatott volna.
Ne felejtsük el, hogy az egyik legnagyobb ellenséges álláspontot nacionalista álláspontnak tekintették.
Röviden: a Securitate a politikai hatalom eszköze volt. A politikai hatalom pedig attól a szövetségtől függ, amelyben Románia elhelyezkedett.
A Biztonság Moszkvától való függésének szintén voltak pozitív vonatkozásai. Az intézmény megszelídítése a moszkvai sztálinizáció következménye volt. Ha nem lenne szükségünk Sztálin-mentesítésre Moszkvából, Dej és a banda hajlandóak voltak volna emlékeztetni bennünket a jogállamiság tiszteletben tartásának szükségességére? Ami az oroszokat illeti, ostobaság vádolni őket azzal, hogy rájuk kényszerítették rezsimüket. Ez nem okoz nagyhatalmat a politikai ügyfélkörét alkotó országokkal?
A Securitate, mint attól függő politikai hatalom eszközének helyzete a legjobban megkülönböztethető az osztályharc tézisének a gyakorlatba való átültetésétől, amely a szocializmus felépítésében előrehaladva egyre élesebbé válik.
A tézist Aurel Rogojan említi és ellenzi:
"Nincs személyes megállapításom vagy tapasztalatom az 50-es és 60-as évek időszakáról, de azokban az években dolgozók dokumentumai és beszámolói pontosan azt mutatják, hogy mi volt. Folyamatos és erőszakos harc az osztályellenség ellen, állandó forradalom, amelynek tüzében az osztályharc fokozódott. Feltűnt, hogy senki sem vette észre, hogy ez a sztálini dogma mennyire logikátlan. Hogyan lehet elmélyíteni az osztályharcot a forradalom előrehaladtával? Nem volt természetes, hogy a dolgok úgy alakulnak, ahogy voltak?
Egy ilyen tézis hülyeségein túl - minél szilárdabbul telepedett le az új rendszer földjeinken, annál veszélyesebbé vált az ellenség - annak rögzítése, mivel a Securitate irányadó jelzőfénye őrült rohanáshoz vezetett, hogy mindenáron az osztályellenség jelenlétét kutassa.
A valóság az ellenséges cselekedetek csökkenése volt. A hegyekben élők a felszámolás küszöbén álltak, és mindenesetre nem veszélyeztették volna a rendszert örökké, amíg rendelkezésére állt minden, ami a kialakult rend megdöntésére irányuló valódi kísérletet képes leverni: hadsereg, milícia, párt vagyona, ágyúk, repülőgépek, harckocsik, plusz a Vörös Hadsereg esetleges beavatkozása.
Az osztályellenség cselekedeteit azonban fel kellett fedeznie, el kellett ítélnie és megbüntetnie kellett. Ami a politikát illeti, az összes valós szabálytalanság katasztrofális magyarázata az osztályellenség fellépése révén nyilvánult meg.
Ceruzával a kezemben elolvastam az új élet építéséért folytatott küzdelemnek szentelt összes helyi sztálinista irodalmat.
Nem számít, hol zajlott le egy próza, egy darab akciója, az opera tartalmának egynegyede után nehézségek merültek fel. A célkitűzés nehézségei, amelyeket a természet, a rossz tervezés, a butaság, a lustaság, a román egyesülés és így tovább okoznak.
Ellátási nehézségek.
A proletariánus korábbi olvasmányainak tapasztalata alapján biztos voltam benne, hogy a regény, vagy a novella vagy a színdarab vagy akár a vers közepén a nehézségeket megmagyarázták az osztályellenség cselekedetében.
És nem tartott sokáig, és volt egy találkozó az osztályellenség leleplezésére, amelyet természetesen a szervek beavatkozása követett, meglehetősen diszkréten, mert az irodalomnak a munkásosztály éberségét kellett oktatnia, nem pedig azokat az intézményeket, amelyek annak idején figyelték a szocializmus építését.
Ugyanezen a találkozón azonban kiderült az éberség hiánya, a béketeremtés, ami a nehézségek magyarázatának kísérletét jelentette, nem pedig az osztályellenség termékeként. Ilyen körülmények között a Securitate visszaélései végzetesek voltak. Az intézmény fő küldetését a politikai hatalom adta az ellenséges cselekmények felderítésére és szankcionálására. Milyen cselekvéseket hirdettek egyre veszélyesebbé, amikor a kommunizmus felé haladtunk.
Más szavakkal, bár a valóságban ezek a cselekvések egyre kevésbé voltak és gyengébbek, a Securitate abból indul ki, hogy egyre erőteljesebbek.
Ha nem észlelte az osztályellenség növekvő jelenlétét, akkor azt kockáztatta, hogy lustasággal, vagy ami még rosszabb, önkéntelen bűnrészességgel vádolják az osztályellenséget.
Hogyan kerülhette el ezt a veszélyt?
Az osztályellenség bevonásának mindenáron való keresése. Magától értetődik, hogy ez kezdettől fogva a visszaélések lehetőségét jelentette, ha nem is.
Mint ma, mint tegnap, mint mindig a történelemben, a visszaélések és bűncselekmények fő elkövetője a politikai hatalom. Vagy azzal az igazsággal, hogy bármely erőintézmény a politikai hatalom ellenőrzése alatt áll, vagy legalábbis annak a jele, hogy a politikai hatalomnak folytatnia kell, ha nem őrül meg.
Ebből a szempontból nemcsak a két intézmény vezetője, hanem az akkori politikai vezetők is felelősek az SRI-DNS binomiál által elkövetett visszaélésekért.
Ajánlásaink
Ennek eredményeként 1913. január 25-én megjelent az általa alapított "Dobrogea Jună" újságban…