A sportolói megállapodásról szóló döntés után a Pechstein-ügy hogyan változtatta meg a sportpályákat - a sportot
Költségmentesség, a lakosság és a független bírák - ami a német bíróságoknál normális, gyakran nem vonatkozik a sportpályákra. A müncheni regionális bíróság döntése után ez hamarosan megváltozhat. Ekkor a Pechstein-ügy a Bundestag ügyévé válik.
Az arany álma aláírással kezdődik. Legalábbis a csúcs sportban. Ha részt akar venni az olimpiai játékokon, háromoldalú szerződést kell aláírnia a német olimpiai sportszövetséggel, megígérve ezzel, hogy nem doppingol, nem hirdet és nem vitatkozik. És ha mégis, akkor csak egy sportdöntőbíróság előtt. Marius Breucker, a Német Gyorskorcsolyázó Szövetség (DESG) ügyvédje kissé eretneknek nevezi a sportjoghatóság harmadik parancsolatát: "Rajtam kívül nem kellene más bíróságot létrehoznia." A müncheni kerületi bíróság még durvább leírást talált: "hatástalan". A kerületi bíróság, amely valójában csak Claudia Pechstein gyorskorcsolyázó kártérítési igényét akarta elutasítani a Nemzetközi Gyorskorcsolya Szövetség ellen, hirtelen alárendelt záradékban kérdőjelezte meg a teljes sportjoghatóságot. Sok ügyvéd és sportoló azt mondja: helyesen.
Ha Pechstein kutyatenyésztő lenne.
A Pechstein-ügy különösképpen a Szövetségi Bíróság (BGH) úgynevezett kutyatenyésztő-határozatára emlékeztet 2002-ben. Abban az időben egy kutyatenyésztő (Pechstein) klubbüntetést (doppingtilalom) perelt a német juhászkutya szövetségtől (Nemzetközi Gyorskorcsolyázó Szövetség) egy német bíróság előtt. A Pásztorkutyás Egyesület azzal érvelt, hogy ez nem lehetséges, mert az egyesület alapszabálya (sportolók megállapodása) előírja, hogy viták esetén kizárt a jogorvoslat, és helyette polgári választott bíróságra (Nemzetközi Sportbíróság, CAS) kell hivatkozni. A BGH azonban kijelentette: "Ha a felperes folytatni akarta tenyésztési tevékenységét, az alperesi egyesületben való tagságra kellett támaszkodnia." A megállapodást tehát betartatják és ezért értelmetlen.
Sok sportoló nem engedheti meg magának a pereskedést
Bármennyire furcsán hangzik, az összehasonlítás nem hiányzik: "Amikor a sportoló és az egyesület közötti választott bírósági megállapodást aláírják, a sportolók szinte mindig szabadok" - mondta Jan Räker, a hamburgi sportjogász, a német sajtóügynökség. A müncheni regionális bíróság Pechstein-ügyben hozott, még nem jogerős ítélete tehát jó eséllyel megerősíti harmadik fokon a BGH.
Marius Breucker, a DESG ügyvédje, aki az ellenfél nevében foglalkozott Pechstein perével, gyors reformokat követel, hogy a sportolók valóban önként engedjék alá magukat a választottbírósági eljárásnak. Például a jövőben lehetővé kell tenni, hogy a sportolók kérésére nyilvános eljárásokat folytassanak a CAS előtt - mondta a Tagesspiegel. Mint egy normál bíróságnál, a költségmentességet is be kell vezetni, mivel sok sportoló nem engedhette meg magának, hogy tárgyalásokat folytasson a választott bíróság előtt. A játékvezetők kiválasztását is meg kell reformálni: "A játékvezetői névjegyzék összeállításával foglalkozó bizottságot egyenlő számban kellene felállítani, nem túlnyomórészt olimpiai bizottságokat és sportegyesületeket" - mondta Breucker.
Jogi szürke terület
Az is kérdéses, hogy a sportpálya előtt kell-e minden kérdésről tárgyalni. "Azt, hogy valaki pálya szélén van-e, nem kellene törvényben szabályozni. Ugyanez vonatkozhat arra a kérdésre is, hogy valakinek két évig nem szabad-e gyakorolni a hivatását" - mondta Breucker. A törvényes szürke területet különválasztással lehetne lezárni.
A sportolók sokáig ellenezték azt a tényt, hogy a sportolói megállapodások a hátsó ajtón keresztül hoztak létre profit, mert a sporttal keresik megélhetésüket. Németországban azonban jogalapra van szükség a megszállás szabadságába történő jelentős beavatkozásokhoz. Eddig a csúcs atlétákról nincs szó. Középtávon a Pechstein-ügy így a német Bundestag ügyévé is válhat, amelynek törvényhozóként kellene szabályoznia a követeléseket. Az ügyvédek szempontjából ez sem lenne elég. A sport nemzetközi, ezért a kínai doppingvést elkövetőknek ugyanazokkal a következményekkel kell szembenézniük, mint a németországi dopping bűnösöknek. Breucker sportügyvéd ezért a nemzetközi jog alapján szerződést javasol. Ez nem teljesen abszurd. Mivel az államok még a Doppingellenes Világügynökség (Wada) és az Unesco doppingellenes egyezményének előírásaival is nemzetközileg beavatkoztak a sportügyekbe. Mielőtt azonban ez megtörténne, sok aláírást kell tennie.
Kövesse a szerzőt a Twitteren: