A Stiftung Warentest sok cukrot és szennyező anyagot értékel a bébiételekben - Wissen - Stuttgarter
A Stiftung Warentest sok cukrot és szennyező anyagot értékel a bébiételekben
A Stiftung Warentest 19 babakását tesztelt - és megállapította, hogy a termékek rosszabbak, mint hírnevük. Sokan túl sok cukrot tartalmaztak, és vannak, amelyek káros anyagokat is tartalmaztak. Melyik kása igazán alkalmas - és melyik nem?
Berlin - Egyáltalán nem olyan egészséges: A Stiftung Warentest szerint sok babakása rosszabb a hírnevénél. Többek között cukros adalékanyagok és szennyező anyagok, például arzén és klorát a hibásak.
A Stiftung Warentest fogyasztóvédői 19 csecsemő számára készült tej- és gabonakását vizsgálták, és megállapították, hogy egyesek káros anyagokat, túl sok cukrot vagy gyümölcsport tartalmaznak. Összességében a tesztelők csak három terméket tudtak „jónak” minősíteni, egyiküket sem értékelték „nagyon jónak”. Négy kását csak „elegendőnek” minősítettek. A keveréshez használt porok közül különösen rosszul teljesített a Rossmann Alete „Esti tej zabkása” és a „Baba álom“ Jó estét tej zabkása zab alma ”. A pohárban levő zabkásaival Rossmann is hátul volt a "Jó estét búzadara" című babaálmával, majd Bebivita az "esti zabkeksz" -nel.
Különböző kritériumok voltak döntőek az értékelések szempontjából: A Stiftung Warentest bírálta, hogy egyes termékek csak a határértékek alatt tartalmaznak káros anyagokat. Például a fogyasztóvédők arzént találtak az Alete és Töpfer rizskásától - a szemimetált rákkeltőnek tekintik. A szintek alig voltak a kiegészítő élelmiszerek határértékei alatt. A Stiftung Warentest szerint a csecsemőknek nem szabad minden nap enniük a kását. Más termékek klorátot - fertőtlenítőszerből készült anyagot -, 3-MCPD-észtert vagy oldószeres izododekánt tartalmaztak.
Néhány termék túl kevés tápanyagot tartalmaz, és sok túl édes
A vizsgálat másik kritériuma a zabkása összetétele volt a tápanyagok, például a vas vagy a C-vitamin tekintetében. Egyes termékek túl keveset tartalmaznak - egy hat hónapos gyermek szükségleteihez mérten - és túl sok más anyagot: a cukrot. A Bebivita pohárban található „kekszkása” az értékelési rangsor utolsó helyén landolt - energiatartalmának 27 százaléka cukorból származik. Ezt tekintik a betegség és az elhízás okának. A probléma nemcsak az, hogy a gyerekek elhíznak, hanem az, hogy az ízérzetük hosszú távon befolyásolja: Ha gyermekként sok cukrot evett, akkor felnőttként inkább az édességet részesíti előnyben. Az alma, a banán vagy a körte adalékanyagaival rendelkező gyümölcspor ugyanolyan hatást fejt ki. A csecsemők intenzívebben érzékelik az édességet, mint a felnőttek. Ezért javasolja a Stiftung Warentest, hogy próbálja ki maga a kását. Ha nagyon édes íze van, alkalmatlanok a gyermekek számára.
A fogyasztóvédők kritizálják néhány kása életkori ajánlását is: A "4. hónap után" kijelentés félrevezető. Ehelyett a gyártóknak az "5. hónaptól" kell írni. A Stiftung Warentest mindenesetre legkorábban a hatodik hónaptól kezdve javasolja a gabonakását a csecsemőknek. Előtte a csecsemőknek csak anyatejet vagy kész tejet szabad adni. Az ötödik hónaptól kezdve megszokhatják a zöldséges és húsos zabkását - a gabonakása csak akkor megfelelő.
A hippi "Gute Nacht Kinderkeks" organikus tejkása, a dm-ből származó Babylove "Bio Milchbrei manna" és az esti zabkása "Alnatura" az Alnaturától viszonylag jól teljesített. Általánosságban elmondható, hogy a Stiftung Warentest azt javasolja, hogy vásároljon zabkását gyümölcs nélkül és kevés cukor nélkül. Jó alternatíva: egyszerűen maga készítse el a zabkását tejből, gabonapehelyből és gyümölcsből.