A szankció hiánya a közös szülői hatóság szabályaiból

Miközben állandóan a "családjogról" és a szülői hatóság változtatásairól beszélünk, számomra szükségesnek tűnt felidézni néhány gyakorlati igazságot a "különélő szülők valós életéről" és a reform szükségességéről, amelyek sajnos nem tűnnek hogy napirenden legyen.

hiánya

Meghatározás és tartalom

A Polgári Törvénykönyv 372. cikke előírja, hogy a közös szülői hatóság a szabály.
Az elv egyszerűnek tűnik, a gyermek életében fontos döntéseket mindkét szülőnek közösen kell meghoznia.

Másrészt a szokásos döntéseket egyedülálló szülő hozhatja meg.

A kérdés az, hogy tudjuk, melyek a fontos döntések és a szokásos döntések.

Nincs lista, eseti alapon dönt az ítélkezési gyakorlat, és sajnos a közigazgatási bíróságok és bíróságok nem mindig értenek egyet.

De mindenesetre a döntést rájuk vetett csalódottság jelentős lehet, és nehéz meghatározni, hogy mi szokásos vagy sem, mivel ez családonként eltérhet.

Például a gyermekek iskolán kívüli tevékenységekre való beíratását gyakran szokásos döntésnek tekintik. Ennek a regisztrációnak azonban jelentős következményei lehetnek, ha megakadályozza, hogy a gyermek elérhető legyen a másik szülője előtt, vagy leállítsa az egyik szülő által rendkívül fontosnak tartott versenyző tevékenységet.

Ezenkívül mindig frusztráló, ha de facto kizárják a gyermekét érintő döntésekből, bármennyire is szokásos.

Fő nehézségek

Gyakran előfordul, hogy a szülők ellentmondásban vannak gyermekeik oktatásával és még inkább a különválás után.

Különösen gyakori, hogy a szülők nem értenek egyet egy olyan elemben, amelyet alapvetőnek tartanak gyermekükkel kapcsolatban (például vallási nevelés, közösség, körülmetélés, állami vagy magániskola választása, iskolaváltás, orvosi kezelés, pszichológiai nyomon követés, orvosválasztás..).

Ebben az esetben az egyik szülőnek a gyermek lakóhelye szerinti családi bírósághoz kell fordulnia, hogy felkérje őt a döntés meghozatalára.

De túl gyakran előfordul, hogy az egyik szülő egyoldalúan hozza meg a döntést, anélkül, hogy figyelembe venné a másik szülő véleményét, aki így tényleges megvalósítással néz szembe.

Még gyakoribb, hogy a szülő, akinél a gyermek lakik, úgy viselkedik, mintha csak neki lenne szülői felhatalmazása, és a gyermekkel kapcsolatos összes döntést a másik szülővel való konzultáció és néha anélkül is tájékoztatása nélkül hozza meg, hogy véletlenül, gyakran egy beszélgetés során vagy egy adminisztratív dokumentum kézhezvételekor, hogy a szerencsétlen szülő megtudja, hogy ilyen vagy ilyen döntést hoztak gyermekével kapcsolatban .