A szemellenzők kevesebb védelmet nyújtanak, mint a maszkok - egészség
Aktuális hírek a Süddeutsche Zeitung-ban
Irányítópult
gazdaság
München
Kultúra
társadalom
Tudás
További információ erről a témáról:
Koronavírus: A szemellenzők kevesebb védelmet nyújtanak, mint a maszkok
Kép megnyitása új oldalon
Ez a zöldséges Franciaországban csak műanyag szemellenzőt visel; Az orr alatt viselt fogvédő, mint az ügyfélnél, valószínűleg nem véd jobban.
(Fotó: imago images/Hans Lucas)
A szennyeződés elleni védelem érdekében a műanyag pajzsok népszerűek a szövetmaszk alternatívájaként. Aki azonban viseli őket, veszélyeztethet másokat.
Aki még hosszú vonatutat tesz a Corona időkben, szinte természetes ellenszenvet vált ki a maszkoktól. Szinte féltékenyen néz az ember vezetés közben, akik műanyag feliratot viselnek az arcukon egy darab szövet helyett. A védőellenzők nem csípik a fülét, de mindenekelőtt lehetővé teszik viselőjének a szabad lélegzést - és nem feltétlenül kell levenned őket enni vagy inni. De ezek a dolgok a fertőzések elleni védelemre is jóak?
16 másodperccel a köhögés után a teljes cseppfelhő a szemellenző előtt volt
A Florida Állami Egyetem mérnökei a Journal-ban mutatják be Folyadékok fizikája most nagyon grafikus, hogy a pajzsok némelyik számára kényelmesebbek viselni, mint a maszkok. Védenek azonban az esetleges fertőzések ellen - ha egyáltalán - sokkal kevésbé. A tudósok ezt a nyálhoz hasonló folyadékkal bizonyították, amelyet egyetlen lökettel fújtak ki a próbababa szájából, például köhögéskor vagy tüsszentéskor. Az így létrejött cseppeket a kutatók lézerfény segítségével tették láthatóvá, és követték azok eloszlását a szoba levegőjében. A műbábuk vagy műanyag védőburkolatot, FFP maszkot viseltek szeleppel vagy anélkül, valamint két különböző gyártmányú, kereskedelemben kapható szemtől szembeni maszkot.
Noha a műanyag szemellenző kezdetben megakadályozta, hogy a cseppek áramlása felhőként távolodjon el az arctól és egy lehetséges társ irányába, a mérnökök elképesztő felfedezést tettek: a cseppfelhő először elhagyta a védőpajzsot, de néhány másodperc múlva újra felemelkedett majd szétterült minden irányban közvetlenül a pajzs előtt. Körülbelül 16 másodperc elteltével a teljes cseppfelhő a napellenző előtt volt.
Ahogy az várható volt, a szelepes védőmaszkok is elég gyengén teljesítettek a teszt során. Végül is a szelep állítólag megkönnyíti a kilégzést, és akadálytalanul engedi ki a levegőt a maszkból. A vizualizáció azonban azt mutatta, hogy a szelep legalább az első két másodpercben hatékonyan ellenőrzi a cseppek áramlását: a felhő lefelé vagy felfelé terjed, de nem egyenesen az arc elől. A tesztben a cseppek megakadályozásának legjobb módja azonban az FFP2 maszkok és a szokásos világoskék műtéti maszk volt: mindkét esetben néhány csepp felfelé szökött a maszkok felső széle mellett. De az ezt követő másodpercekben alig érkezett csepp az arcba.
Minden jelentés a jelenlegi helyzetről Németországban és világszerte, valamint a nap legfontosabb híreiről - naponta kétszer az SZ Espresso-val. A mi Hírlevél reggel és este naprakész tájékoztatást nyújt Önnek. Ingyenes regisztráció: sz.de/espresso. Miénkben Hírek kb (letölthető innen) push-üzenetként is feliratkozhat az eszpresszóra vagy a legfrissebb hírekre.
Érdekes lett volna követni e cseppek eloszlását a maszkokban a további idő alatt, azaz 16 másodperc alatt, mint a vizsgált pajzs esetében. Sajnos a maszkokról ezek az adatok hiányoznak a vizsgálatból. Ennek ellenére az eredmények alátámasztják a nemzetközi járványvédelmi hatóságok ajánlásait. Nem javasolja, hogy egyedüli koronaellenzőt viseljen.