A személyes tudomány felé

Témák

• Mobilitás (807)
• Területek (639)
• Interfészek (616)
• Média (574)
• Bizalom és biztonság (531)
• Gazdaság és piacok (471)
• eDemokrácia (438)
• Oktatás és gyermekgondozás (419)
• Innováció, RD (333)
• Játék (306)
• (.)

Napirend

• Minden IKT-hír

Könyvesbolt

• Könyvválasztékunk

A hétvégén Mountain View-ban került megrendezésre a Quantified Self konferencia első kiadása, amelyet Gary Wolf és Kevin Kelly szervezett, akik elindították ezt a mozgalmat (lásd: Életünk adatkezeléssel és Végül, dokumentálj!). Nem voltunk ott (sajnos), de átnéztük az online elérhető különféle jelentéseket (köztük Ethan Zuckerman jelentéseit), hogy megpróbáljuk kideríteni.

A számszerűsített én (amelyet önértékelésként is lefordíthatnánk) egyben egy csoport és egy mozgalom, amely összefogja a fejlesztőket és a felhasználókat, akik személyes adatokon keresztül szeretnék felhasználni az összegyűjtött adatokat (súly, olvasás, érzelem, mozdulatok, cselekvések stb.) felügyeleti eszközök viselkedésük megértéséhez és optimalizálásához. 2 éve a mozgalom rendszeres találkozók köré szerveződik, amelyek a világ minden táján zajlanak, ahol a felhasználók és a fejlesztők eljönnek bemutatni projektjeiket. Az első nemzetközi konferencián több mint 100 projektet mutattak be (400 résztvevő számára), a bemutató elve szerint, amely továbbra is olyan egyszerű, mint valaha: Mit csinálsz ? Hogyan csináltad ? Mit tanultál ?

Ahogy Ethan Zuckerman találóan megmagyarázza, itt a számítástechnika legradikálisabb személyre szabása a kérdés. Ezen a konferencián, "A haladó felhasználók megpróbálják megoldani a mindenki számára fontos problémákat: hogyan kell enni, hogyan kell aludni, hogyan kell tanulni, hogyan kell dolgozni ..." Ehhez pedig egy radikális megfigyelési módszerre támaszkodnak: arra, hogy saját viselkedésüket kizárólag az abból gyűjtött adatokon keresztül figyeljék meg.

Miért fontos a személyes tudomány? ?

Seth Roberts (blog), a Berkeley Egyetem pszichológia professzora és a Tsinghua Egyetem tanára azzal a kérdéssel ismertette a két napot, hogy "Miért fontos a személyes tudomány? "(.Ppt).

Posztgraduális tanulmányai során, akne problémával szembesülve, Seth Robert bőrgyógyásza két gyógyszert írt fel. Saját kísérleti protokolljának végrehajtásával megállapította, hogy valójában a két gyógyszer egyike teljesen hatástalan. Ez a megközelítés az önkísérletezés útján vezetett az egészségügyi kérdések felé, egy olyan területre, ahol továbbra is olyan felfedezéseket tett, amelyeket sok szakértő elmulasztott.

Seth Roberts számára az orvostudomány stagnáló állapotban van. A főbb betegségek (szívbetegségek, cukorbetegség, elhízás, rák stb.) Terén a tudósok küzdenek a fejlődés érdekében. Régóta ragaszkodunk ugyanazokhoz a régi kezelésekhez. "Forduljon orvoshoz az elhízásról, és azt mondja, hogy kevesebbet egyél és többet mozogj, ami 50 éves tanács.". Az alacsony zsírtartalmú vagy alacsony cukortartalmú étrendek ősi gyógymódok, amelyek nem mindig bizonyítottan küzdenek az elhízás ellen. Az antidepresszánsokat az 1980-as években vezették be a depresszió leküzdésére, a kognitív viselkedésterápiát pedig egy évszázaddal ezelőtt. Az autizmus az elmúlt harminc évben erőteljes fejlődésen ment keresztül, de annak okait kevés alátámasztott reflektálás jellemzi. Az alvásszakértőktől kapott tanács alapvetően olyan tanács, amelyet az ókori görög időkben kaphattunk: ésszerű időn belül feküdjünk le, feküdjünk le fürdés előtt. Seth Roberts számára ez a stagnálás segít megmagyarázni, miért kell az amerikaiaknak ötször többet fizetniük az egészségügyért, mint a többi gazdag társadalom anélkül, hogy hosszabb életet engednének nekik.