A szerb tüntetők felgyújtották az Egyesült Államok belgrádi nagykövetségét - Hotnews Mobile
A szerbek tudják, mit kell tenniük a területi integritás kérdésében. Az USA túl sokat kever, ahol nem forral a fazékja, és Sarkozy idióta. Koszovó döntése egyoldalú, és nem alapul semmilyen nemzetközi vagy nemzeti jogon. Koszovó még nem rendelkezik olyan jogszabályokkal, amelyek lehetővé tennék egy ilyen döntés meghozatalát.
Ennek alapján Kalifornia holnap kinyilváníthatja függetlenségét, mert a mexikóiak a lakosság 60% -át alkotják.
Mi köze van a bolsevizmusnak egy olyan nép megnyilvánulásaihoz, akik látják, hogy országukat elválasztják néhány bürokraták, akik valószínűleg nem is tudják, hol található Koszovó a térképen?
. de nyilvánvalóan nem tudták, hogyan védjék meg közösség szellemüket az állam határain belül. Amikor két közösséget elkülönítettek, amelyek közül az egyik teljesen el akar különülni, mit csinál? Nehéz megmondani, nem kellett ide eljutnia. A megoldásnak nyilván nagyon intelligensnek kell lennie, és biztosan nem a megfelelő időben található meg. Bizonyíték? A tényleges helyzet.
Ami a mexikóiak helyzetét illeti Kaliforniában, úgy tűnik, hogy nem akarnak állami szinten különválni. Vajon miért? Hipotetikusan azonban csak Kaliforniában lehetne szétválasztani. Kaliforniának, mint egésznek és egy állami szervezetnek van néhány megállapodása a szövetséghez való csatlakozásról ("szerződés"), amelyek nem teszik lehetővé a szövetség egyoldalú elhagyását. Tehát a többiek is, egy kivétellel, Texas. Ő az egyetlen, aki egyoldalúan elhagyhatja a szövetséget. A többi a polgárháborút megelőző helyzetet kockáztatja, amely a "szerződéses" csatlakozási záradékok alapján bármikor megkezdhető.
.újabb retorikai kérdéssel.
Nem igazán árulta el az albánokat egy olyan állam, amely megalapításakor bizonyos alapvető jogokat adott nekik, amelyeket később visszavont? (NB, Woodrow Wilson elnök kezdeményezésére, mint minden más, az amerikai rend szülötte, igen, az osztrák-magyar és török birodalom romjaiból)
Hogy hívod ezt? Stratégiai újrapozícionálás ?
Nem hiszem, hogy megfeledkeztek róluk, és van egy kis türelme
amúgy szégyen Németország és Fantes és Anglca játékában Amerikában több gerincre számítottam több ászra a szégyentől
és az EU harcol a legfelsõbb USA-ért, mennyi hazugságot hall.
kissé helytelen összehasonlítani a beszélgetés kedvéért két eseményt, amelyeknek teljesen különböző történelmi, jogi alapjai vannak.
Észak-Erdély többségi román lakossággal rendelkezett, és közvetlenül kapcsolódott egy másik, függetlenné nem nyilvánított országhoz.
Koszovó soha nem létezett államként, és többnyire azok élnek, akik különváltak, de sajnos, ahogy valaki fentebb mondta, csak egy másik amerikai elnök habarnista eredménye a népek földrajzának történetében. 1913-ban ahelyett, hogy Albánia létrejött volna az albánok többségével lakott területeken (Koszovót is beleértve), a Balkán hordójában lévő por tartalékot részesítették előnyben.
Egyáltalán nem tetszik, ahogy a dolgok történtek, de nem állhatom le a párhuzam vonását a románok újraegyesítésével! Koszovót elfogadva elfogadjuk, hogy ezentúl minden falunak joga van saját államot létrehozni/Koszovót megtárgyalva - megtagadjuk magunkat országként - nehéz dilemma!
. ahol Romániában olyan nagy, erős és egyenes embereket találhat, mint a szabad és civilizált világban élők.
. ha már ezeken a helyeken is voltak. amikor Wallachia egyesült Moldovával, és valamivel később, amikor megszereztük Nagy-Romániát.
. Basescu - a 323. - ezúttal bebizonyította, hogy nem határolja el magát nastase mentalitásától.
. miután Degerut elszívta, két Kínával és két albánnal is kivette a gyöngyöt. és megmutatta, hogy jól áll a nemzetközi politikában.
. végül mint egy csésze, mugabe, szadam és ahnmadinedzsád - megszegve elkötelezettségüket.
. hogyan lehet a szuverenitás és integritás mögé bújni üldözéssel és más nemzetek és vallások elleni bűncselekményekkel.
. a gyengébb államokkal szembeni agresszió elrettentése érdekében elfogadott nemzetközi normákból megértik, hogy árnyékukban agresszíven támadhatják a kisebbségeket.
. komoly, hogy hazudik - nincs bátorsága kimondani a valódi okokat.
. akinek nem tetszik, hogy több millió szabadabb és függetlenebb ember él jobban.
. Basescu és 322 annyi kárt tett Romániának Koszovóval, mint Iliescu a bányászokkal.
Ptr. akinek kétségei vannak a koszovói függetlenekkel kapcsolatban.
Korrupcióval, árulással, kommunistákkal és sztálinistákkal teli bukaresti Románia a kormányban, az igazságszolgáltatásban, a szenátusban, amely Erdélyt több mint 60 évig elnyomta és elnyomta, elkobozta a forradalmat, egymás ellen leverte egymást, kiürítette kincstárunkat és folytatta, tegyen minket a szégyenteljes procopsindune nemzetévé a világon a korrupt, tolvajok, bűnözők, mint Szerbia Belgrád Románia szövetségeseinek, Bukarestnek a címkéjével !
Nagyon jó, törvényes, demokratikus a korrupt, Moszkva rabszolgája, terrorizmus és súlyos veszély Európában, hogy Európa a lehető legkisebb legyen. !
Miért mutatnak be képeket arról, amit 300 ember tett, és nem mutatnak-e képeket százezrek békésen demonstráló emberével?.
Ha (mondjuk) 300 000 ember volt a piacon, ez azt jelenti, hogy a 300-an képviselte 0,1% -ukat. És ha ennél kevesebb lenne, akkor a százalék még mindig nem haladhatja meg a résztvevők 0,5% -át.
Akkor a logikus kérdés: miért csak a médiában és a televízióban beszélnek, miért a tüntetők 0,5% -a tette, és nem arról beszél, amit a többi 99,5%? Az egyetlen logikus válasz, amelyet csak a közvélemény manipulálására találtam. Igazolni akarja a nyugati országok hozzáállását és Románia jövőbeli hozzáállását, még akkor is, ha ennek semmi köze nincs az igazságossághoz. Az "egyenlőséget akarok, de nem kölyökkutyáknak" ciklusból.
P.S. Tegnap este 24 órakor láttam az újságot a Realitatea TV-n. A tüntetésen egyetlen képet sem mutattak, csak az amerikai nagykövetség elleni támadást. és utcai harc a csendőrökkel.
Hadd magyarázzam el, ha nem tudja, hol vannak a szerbek - a szerbek éppen megtagadták Németországtól a katonák keresztezésének jogát területükre, hogy megtámadják Görögországot. Ahh, azt hiszem, kicsit elfoglaltak voltak .
Félreértés ne essék - nem értek egyet azzal, ami most Szerbiában történik, de megértem csalódottságukat - épp elvesztették területük egy részét.
De amit nem értek veled, miért gondolod azt, hogy ha szláv vagy, akkor az azt jelenti, hogy primitív vagy. Ne feledje, hogy a szerbek olyan népek, akik velünk ellentétben évszázadok óta minden alkalommal harcoltak függetlenségükért - tudjátok, mi volt a hozzájárulásuk a második világháborúhoz, hány német hadsereget blokkoltak és nem elérheti a keleti vagy az olasz frontot.
Igen - primitív nép volt, amikor először Szerbiába telepedtek, de azt hiszem, tudja, hogy őseinket a románok és a görögök egyaránt.
Amit mondasz, diszkriminációnak hangzik - ha szláv vagy, akkor primitív vagy? tudod, kit gondolt Hitler