A szerződés jogi szabályainak megsértése; NÁL NÉL
A törvény minden formájában
A kötelezettségek reformjának elfogadásakor a jogalkotó a szerződés hatásairól szóló fejezetben úgy határozott, hogy a szerződés időtartamának szentel egy részt.
Ez a rész (a IV. Fejezet 3. szakasza), amely hat cikkből áll, ezért a 2016. február 10-i 2016-131 számú rendelet a szerződésjog, az általános rendszer és a kötelezettségek igazolása reformja.
A korábbi törvények szerint a Ptk. Nem tartalmazott általános rendelkezést a szerződések időtartamáról.
Csak általános szempontból vizsgálta a kifejezés kérdését (1185. és azt követő cikkek), annak ellenére, hogy a határozott idejű szerződések időtartamával kapcsolatban fontos vita van.
A szerződés időtartamának jogi rendszere tehát fokozatosan alakult az ítélkezési gyakorlat, a szerződéses gyakorlat és a speciális rendelkezések szerint.
A szerződés teljesítésének szakaszában figyelembe véve a szerződés időtartama felveti azt a kérdéses kérdést, hogy a felek meg tudják-e bontani a szerződést annak lejárta előtt.
Ennek meghatározásához meg kell különböztetni aszerint, hogy a szerződést határozatlan időre vagy határozott időre kötik-e.
ÉN) A határozatlan idejű szerződés
A határozatlan idejű szerződés olyan, amely nem tartalmaz kihalási időt, így azt időtartam korlátozása nélkül kívánják teljesíteni.
Ez azt jelenti, hogy a felektől megfosztják a szerződéses viszony elhagyásának jogát? Nem így van.
Ha a szerződés határozatlan időre jön létre, a feleknek lehetőségük van egyoldalú felmondásra
Ez a lehetőség, amely eltér a szerződések kötelező erejének elvétől, az örökös kötelezettségvállalások tilalmának elvén alapul.
A 2016. február 10-i rendelet elfogadásakor a jogalkotó felszentelte.
A jogalkotó a február 10-i végzés elfogadásakor rögzítette azt az ítélkezési gyakorlatot, amely az örökös kötelezettségvállalások tilalmának elve alapján határozatlan idejű szerződések esetén elismeri a felek egyoldalú felmondási jogát.
Az új 1211. cikk §-a ilyen értelemben előírja, hogy „ha a szerződés határozatlan időre jön létre, mindkét fél bármikor felmondhatja azt, figyelemmel a szerződésben előírt felmondási idő betartására, ennek hiányában ésszerű időtartamra. "
Két rendelkezés vonható le ebből a rendelkezésből. Ennek ellenére kérdés marad.
II) Határozott idejű szerződés
NÁL NÉL) Meghatározás
A határozatlan idejű szerződéstől eltérően a határozott idejű szerződés kihalási idővel rendelkezik.
Kezdetben a Polgári Törvénykönyv nem definiálta a kifejezést.
A kötelezettségek reformja során a jogalkotó új hiányossággal orvosolta ezt a hiányosságot 1305. cikk a Polgári Törvénykönyvben
Ez a rendelkezés előírja, hogy "a kötelezettség az a határidő, amikor annak esedékességét elhalasztják egy jövőbeli és bizonyos esemény bekövetkezéséig, bár a dátum bizonytalan. "
Ebből a meghatározásból két fő tanulság vonható le:
==> A kifejezés és a feltétel megkülönböztetése
A kifejezés két ponton különbözik a feltételtől:
- Első megkülönböztető elem: létezés/kiállíthatóság-időtartam
- Az állapot
- A kötelezettség olyan módja, amely befolyásolja a létét abban az értelemben, hogy teljesítése függ
- vagy létrehozása (felfüggesztő állapot)
- vagy annak eltűnése (feloldó állapot)
- A kötelezettség olyan módja, amely befolyásolja a létét abban az értelemben, hogy teljesítése függ
- A kifejezés
- A kötelezettségnek van egy olyan modalitása, amely nem a létét, hanem a teljesíthetőségét vagy időtartamát érinti
- A kifejezés felfüggesztő amikor befolyásolja a kötelezettség mentességét
- A kifejezés kihaló amikor befolyásolja a kötelezettség időtartamát
- A kötelezettségnek van egy olyan modalitása, amely nem a létét, hanem a teljesíthetőségét vagy időtartamát érinti
- Az állapot
- A második megkülönböztető elem: bizonytalanság
- Az állapot
- Egy bizonytalan eseményhez kapcsolódik, abban az értelemben, hogy megvalósítása független a felek akaratától
- A kötelezettség csak abban az esetben következik be, ha ez az esemény bekövetkezik
- A kifejezés
- Egy bizonyos eseményhez kapcsolódik, abban az értelemben, hogy annak bekövetkezése nem jelent veszélyt
- A felek biztosak lehetnek abban, hogy ez az esemény bekövetkezik, vagy azért, mert meghatározzák annak határidejét, vagy mert elkerülhetetlen.
- Az állapot
==> Egy jövőbeli és bizonyos esemény
Feltételnek való minősítéshez a kötelezettség teljesítésének függő eseménynek jövőbeli és biztosnak kell lennie.
Ha ezen jellemzők közül az első nem okoz különösebb nehézséget, akkor ez nem áll fenn annak az eseménynek a bizonyosságával szemben, amelyre egy evolúcióval társult doktrinális vita tárgyát képezte.
Mivel a kifejezés olyan jövőbeni és bizonyos esemény, amelynek a kötelezettség teljesíthetősége vagy megszűnése alá van rendelve;
Mivel az Union générale cinématographique (UGC) társaság elbocsátása érdekében garanciális felhívása arra irányul, hogy a Compagnie immobilière et commercialiale Ile-de-France társaság (CICF) viselje a főváros Városi Földszövetségének esedékes díjait. a Flanades bevásárlóközpontja, Sarcelles-ben, az 54. tétel alatt, mozik számára működött, a megtámadott ítélet, amelyet a kasszálás után utaltak át, fenntartja, hogy az 1981. március 13-i megállapodás, amely a felek jogát alkotja, amely szerint a CIRP társaság, amelynek jogaival a CICF található, vállalta, hogy ezeket a díjakat az UGC helyett viseli, mindaddig, amíg a mozikba évente vetített nézetek száma legfeljebb 380 000 marad, tartalmaz egy feltétel és nem feltétel, mivel a felek bizonyos eredménynek tekintették;