A Szövetség halála kettéválasztja a PSD-t - a Hotnews Mobile
PD jobb párt? Ez nagyon jó poén.
Mr. X, baloldali vagyok.
Sok szempontból egyetértek veled. de a PD-t "igazi jobboldali pártnak" nevezni vicc. Ne felejtsük el olyan könnyen a történelmet, és ne feledkezzünk meg a PD útjáról sem, amely elképzelhetetlen gyorsasággal lépte át a teljes politikai spektrumot. Ez egy minimális politikai kultúrájú országban nem lenne lehetséges. Kár, hogy Romániában nem ez a helyzet.
Ellenkező esetben egyetértek Ioan Rus iránti nagyrabecsülésével és abban, hogy ez fontos tényező lehet a romániai hiteles baloldal visszatérésében. Remélem azt is, hogy határozottan hozzájárul a PSD hatalomra kerüléséhez 2008-ban.
Egyetértek azzal, hogy sok párt van doktrína nélkül. de nem is nevezném őket szörnyetegségnek. ilyen vagyok. kiegyensúlyozottabb srác. Nem szeretem ezeket az extrém epiteteket.
Úgy gondolom azonban, hogy a mozgáskorlátozottaknak nem feltétlenül kell eltűnniük, hanem inkább kissé modernizálódniuk, hogy más témákat fogadjanak el olyan körülmények között, amelyek között Románia uniós taggá vált. Szükségesnek tartom egy nacionalista párt létrehozását - még akkor is, ha nem vagyok a nacionalizmus híve - a politikai színtér egyensúlyának biztosítása érdekében. Az EU-integráció gyakran növeli a nacionalista tényezőt. A szervezett és "kiegyensúlyozott" nacionalista pártnak (mennyire kiegyensúlyozott lehet egy nacionalista párt) szerepe lenne az esetleges nacionalista túlkapások ellenőrzésében.
Úgy gondolom, hogy az UDMR fontos helyet kapott az egyensúly és a folytonosság tényezőjeként a román politikai színtéren. Valószínűleg ez volt a párt, amely a legkiegyensúlyozottabb beszéddel és a legkevesebb kitöréssel a közelmúlt történelmében.
Tiszteletteljesen,
Marius
Egy meggyőződött szocialista:)
Érdeklődéssel olvastam az elején az x üzenetét (bár nem tetszett a használt kifejezés: "a jobboldal fanatikusa"), de olvasás közben a kérdőjelek gyülekezni kezdtek; és most már szinte biztos vagyok abban, hogy x nem "a jobboldal fanatikusa", hanem valójában a szocialista-kommunista baloldal álarcos fanatikusa (Figyelem! Nem tévesztendő össze a romániai kommunista-biztonsági baloldallal!)
Így nem csak a PNL-ISZTEK PARASÍTÁLJÁK A HÁLÓZATI FÓRUMOKAT, DE SZOCIÁLIS NEMZETKÖZI TESTVÉREI.
Néhány oka annak amelyet x "illegális szocialistának" tesz ki:
1. aki "igazán" fanatikusként beszél magáról.
2. egy "hiteles jogú" embernek (ahogy mondja magát) dicsérő szavai lennének a PNL legalább egyikének, PNG_Gigi B., Vadimnak.
3. egy jobboldali ember nem szeretné, ha eltűnne a PNL
4. egy jobboldali ember nem akar reformálni és megmenteni a baloldalt. Jó nem akarhatja, hogy a Gonosz felépüljön - csak toleráns lehet.
5. A jobboldali ember nem szenvedne, ha megtudná, hogy John Rus beteg, és nem akarja mielőbbi gyógyulását.
És a többiek számára:
- Remélem, hogy elsősorban a PSD fog eltűnni, legyen szó neokommunistákról, neoszocialistákról stb. (A kolozsvári csoporttal is, amely, ahogy látom, "illegálisok" útján hirdeti őket!)
- van és lehetséges egy másik baloldali, nem szocialista, a legcsodálatosabb példa természetesen az Államokban: a Demokrata Párt. Ha amerikai állampolgár lennék, akkor alig várom, hogy Obama szenátorra szavazzak az Egyesült Államok elnökeként.
Ugyanakkor kifejezem azt az égető vágyamat, hogy a szocialista pártok eltűnjenek a politikai színtérről, és hogy a népek végre egészségesebb és kevésbé ideológiai évet leheljenek.
Jogod van, ha azt akarod, hogy a szocialista baloldal eltűnjön.
Jogunk a legjobb megoldásnak tekinteni.
Ez a demokrácia.
És kapcsolódó. paranoiád a parazitáló fórumokról. hadd higgyem el, hogy miután baloldali szocialista meggyőződésem van és román értelmiségi vagyok, aki törődik ezzel az országgal, szabadon elmondhatom véleményemet a fórumon.
Ami az USA Demokratikus Pártját illeti. más tana van, mint az európai szocializmus. Hadd részesítsem előnyben a szocialista ideológiát.
És kapcsolódik a kevésbé ideológiai levegőhöz, amelyet szívesebben lélegezne be. szabadon teheti meg. annak a kockázatával, hogy továbbra is hiányzik a politikai kultúra, és megengedik a kétes pártok, például a PNG felemelkedését. A te döntésed.
. Elfelejtettem egy másik okot a fenti üzenetem kiegészítésére (Marius valóban emlékeztetett rá): "PD - hiteles jobboldali párt". Ha Mr. x őszinte lenne az üzenetében (amiről meggyőződésem, hogy nem), a PD katalogizálását sem naivitás, sem durva politikai inkultúra révén nem értettem (Tariceanut idézve).
Ami Marius-t illeti, nem igazán tudok mit mondani itt. Vannak még meggyőződött szocialisták hazánkban? Ülök és csodálkozom.
Nem lennék meglepve, ha valójában az x és a marius álnevek mögött ugyanaz és ugyanaz az orosz János áll (vagy közeli, szerelmes belé, tudom.). Az egyetlen jel arra utal, hogy x különbözne a marius-tól, az a tény, hogy ellentmondanak a PD-nek, de hogy hány forgatókönyvet írnak most, nem lenne kizárva, hogy ez a mizanscene része.
És van még egy érdekes dolog Marius üzenetében: abból, amit írt, kiderül, hogy a baloldali = szocializmust, a jobboldalt = nacionalistát látja. BLEAH mindkettőnek. Nem igazán gondolja, hogy a két szörnyűségnek vannak alternatívái (igaz, a nacionalizmus kisebb mértékben, mindaddig, amíg távol akarunk maradni a fasizmustól).
DE Őszintén szólva CSODÁLOM: HOGYAN LEHET VALAKI SZOCIÁLIS ROMÁNIÁBAN. Magyarázza el nekem, UPSET nélkül.
Most láttam a marius utolsó üzenetét.
Fontosnak tűnik számomra, és nagyon szeretném, ha bármelyik szocialista párt eltűnne Romániában. Más szavakkal, MINDEN GONDOSSÁGOT KÍVÁNOK A ROMÁN SZOCIALIZMUSHOZ.
De egyúttal világosan el akarom mondani, hogy MINDIG TISZTELEM MÁSOK VÉLEMÉNYÉT, SEMMILYEN FOLYAMATOS, HOGY A SZOCIALIZMUSRA, KÖZÖSSÉGRE, NACIONALIZMUSRA VAGY FASZIZMUSRA TALÁLJA. Soha nem foglalkozom velük semmilyen módon, de mindig illedelmesen, tisztelettel és jó növekedéssel fogok bánni velük.!
Szívből csak jó!
Cristi
35 év
Bukarest
1. Sile azt írja: "Cristi szörnyen keveri a dolgokat, tipikusan arra, akinek nincs strukturált gondolkodása", de semmilyen ARGUMENTUMAL nem áll elő. Ez csak addig lehet rágalom, amíg érvek nem hangzanak el. Szeretném, ha lehetséges, legalább néhány késéssel felajánlani néhány érvet.
2. Igaz. A lovak nem halnak meg, amikor a kutyák akarják. Azon a tényen kívül, hogy újra értelmezhetem a közvetett összehasonlítást egy kutyával, amelyet nekem készített, remélem, hogy még mindig a kommunista bűncselekmények európai szocializmusa tagadója (tudod, mire gondolok, Franciaország, Románia stb., De az EP Szocialista Képviselőcsoportja megemlíted őt), hogy elveszítse a terepet.
Ugyanakkor hangsúlyozom: ellenzem az agresszív, antiliberális, totalitárius hajlamú társadalmat, amely öntudatlanul vagy nem érzi mély rokonságát a kommunizmussal. Nincs semmi ellenem a svéd stílusú szociáldemokrácia, illetve a brit vagy a belga munkaerő ellen, és ha az Egyesült Államokban lennék, mint mondtam, akkor a demokrata elnökjelölttel szavaznék (igaz, ha nem Al Gore vagy Kerry).
3. Sile ismét elmondja: "A Szocialista Párt Csoportja a második legnagyobb az Európai Parlamentben. Ezeket az európaiakat becsapják."
Javaslom, váltsunk pár szót a kijelentéséből, hátha kiegyensúlyozott ember egyetért vele. Megváltoztattam a kijelentés (cél) "tárgyát", valamint az általa hivatkozott időszakot, nem pedig az elmondottak "súlyát". Tehát (1933-ban vagyunk): A németországi Nemzeti Szocialista Munkáspárt Európa legerősebb pártja, és demokratikusan választják meg. Ezeket a németeket becsapják.
4. Szeretném eltüntetni a PSD-t vagy a szocialista pártokat, valamint a mozgáskorlátozottakat és a nacionalistákat. Kiegyensúlyozott sakktáblát akarok, ahogy ez Amerikában van, sajnálom, hogy folyamatosan emlegetem, tudom, hogy az európai szocialisták egyáltalán nem szeretik Amerikát!
Más szavakkal: Úgy vélem, mint a SILE, hogy nincs szükség a szélsőjobbra Ro-ban. De emellett úgy gondolom, hogy a szélsőbalokat is el kell kerülnünk. Ez az igazi egyensúly, uraim.
Nem vagyok ugyanaz a személy, mint x. A valóságban a nevem Caesar. A Marius álnév, amelyet a Római Birodalom történetére utalok - ha van elegendő kultúrája, meg tudja érteni, miért.
Hogyan lehet valaki szocialista Romániában? Egyszerű. Csak azt szeretném gondolni, hogy a körülöttem lévőkkel foglalkozó ember vagyok. Amióta ismerem magam, önkéntes munkát végeztem és segítettem a rászorulókon. Ez az életmód a kultúrával (gazdag. Szeretem hinni) együtt közelebb visz a baloldali szocialista doktrínához.
A szocializmus volt az első és egyetlen lehetőségem a politika terén. Ez ellentétben áll számos polgártársunkkal, akik politikai meggyőződésüket a párt "minősítése" szerint változtatják meg.
Cristi, megértem, hogy önnek teljesen téves véleménye lehet a szocializmusról, amely antiszocialista propagandán alapul, és erősen tartja a politikai kultúrával nem rendelkezőket. De higgy nekem és hagyjon lehetőséget arra, hogy elhiggyem, hogy az igazi szocializmus megoldást jelenthet.
Bevallom, szerencsém volt - apám egyetemi tanár, és soha nem voltak nagy pénzügyi problémáim. 2-3 évig kezdtem dolgozni, és jó munkám van. De hadd adjam fel havi jövedelmem 10% -át oktatási vagy szociális projektekre. Hadd ne elégedjek meg azzal, hogy kielégítő havi jövedelem és az átlagosnál magasabb pénzügyi források állnak rendelkezésemre. Hadd ne legyek elégedett azzal, hogy csak nekem megy jól. Hadd segítsek még a kevésbé szerencséseknek is.
Tehát Cristi, lépj túl frusztráltságodon és olcsó propagandáján, és építsen valódi alapot politikai véleményének.
Lehet jobb vagy bal. A te döntésed.
Caesar
(Marius az online hozzászólásokhoz)
Szerkesztők: jó, hogy megfelelően adod meg a hozzászólásokat