A Szovjetunió és a háborús bűncselekmények tárgyalása magazin 22
A szovjet hozzájárulás a nürnbergi tárgyalásokhoz és a nemzetközi defascizációs erőfeszítésekhez továbbra is kevéssé ismert és ellentmondásos téma. A nyugati történetírás minimalizáló és néha meggyőző módon kezeli a szovjetek szerepét a háborús bűnösök perében. Egy pontig érthető.
Ugyanezen témában
A nürnbergi tárgyalásokon az amerikaiak domináltak, és a szovjet beavatkozások gyakran helytelennek és ideológiailag markánsnak tűntek. A népi kultúrában egy teljes anekdota született a szovjetek alkalmatlanságáról a folyamatban részt vevő nyugati államok (USA, Nagy-Britannia és Franciaország) képviselőivel szemben, valamint a demokratikus keretek között végrehajtott folyamatokhoz való alkalmazkodás hiányában. A Szovjetunió képviselőinek totalitárius politikai kultúrából származnak, eltérő értékekkel és eljárásokkal, gyakran nehezen találnak közös nyelvet a nyugatiakkal.
Nürnberg - hidegháborús csatatér
A hidegháború első jelei a tárgyalás során jelentek meg. W. Churchill híres, 1946. márciusi nyilatkozata a "vasfüggöny" megjelenéséről Nürnbergben is felkavarást okozott. Válaszul I.V. Sztálin interjút rendezett a Pravdában, amelyben összehasonlította Churchillet Hitlerrel. Mondhatnánk, hogy a nürnbergi tárgyalás a hidegháború egyik első csatatere volt.
Ezenkívül az a tény, hogy a szovjetuniókat Andrej Visinszkij és néhány peresperes képviselte, akinek a nevét a harmincas évek második felének látványpróbáihoz fűzték, nem tudta növelni a bizalmat Moszkva szándékai iránt. Valójában a Szovjetunió azt tervezte, hogy a náci mozgalom szimbolikus városából a folyamatot egy didaktikai bemutatóvá alakítja, amelynek célja a szovjet áldozatok és a nácizmus legyőzéséhez való hozzájárulás hangsúlyozása. A nyugati szövetségesek egyetértettek abban, hogy a folyamatnak a jogpedagógia egyik formájának kell lennie, de beavatkoztak a nyilvánosságra hozott esemény józanságának és egyensúlyának fenntartása érdekében.
Andrej Vishinski felügyelte a Nürnbergben jelenlévő szovjet csapatot, de nem tudott bemutatót bemutatni.
Összességében a Nürnbergben elnyert csekély befolyás okozta csalódottság - amelyhez hozzátették a nyugattal fenntartott kapcsolatokban növekvő politikai feszültségeket - arra késztette Moszkvát, hogy az általa ellenőrzött területen zajló folyamatokra összpontosítson. Több ezer tárgyalást szerveztek a Szovjetunióban és a kelet-európai államokban kommunista irányítás alatt.
Ambivalencia az antiszemita bűncselekmények kezelésében
A Szovjetuniónak korai tapasztalatai voltak a háborús bűncselekmények feljelentésében és üldözésében. Sztálin már 1941-ben atrocitásokkal és a nemzetközi egyezményeket sértő bűncselekményekkel vádolta Németországot, azzal fenyegetve, hogy a háború után felelősségre vonja. A szovjet vezetés jól informálódott a zsidók és általában a civilek elleni atrocitásokról, amelyeket a náci és a szövetséges egységek követtek el. Noha többször is nemzetközi törvényszék létrehozását szorgalmazta a háborús bűnösök felkutatása érdekében, a Szovjetunió nem volt hajlandó csatlakozni az Egyesült Nemzetek Bizottságának a háborús bűncselekmények kivizsgálására, amelyet 1942 októberében Nagy-Britannia és az Egyesült Államok kezdeményezett. A sztálinista rendszerre jellemző ideológiai vonakodás és gyanakváskultúra az Egyesült Nemzetek Szervezetét eszközzé tette, amelyen keresztül a kapitalista államok beleavatkozhattak a szovjet állam belügyeibe.
Szovjet küldöttség a londoni konferencián, Aron Traininnel a középpontban
A tanúvallomások összegyűjtésére vonatkozó utasítások nem igényeltek különös figyelmet a zsidók elleni bűncselekményekkel szemben. A válaszadóktól azt kérdezték, hogy mit tudnak "a megszálló csapatok által elkövetett atrocitásokról" vagy "a szovjet lakosság pusztításáról". Valószínűleg a válaszadók feladata volt konkrétan beszélni azokról az atrocitásokról, amelyeknek a zsidók áldozatai lettek. Kiril Feferman, aki elemezte a Bizottság ukrán térségben készített jelentéseit, megjegyezte, hogy a zsidóellenes atrocitásokról csak 1944 első negyedévében számoltak be, ezt követően az év hátralévő részében fokozatosan eltűntek a jelentésekből. 1945 óta a zsidókat nem külön említik áldozatként, a jelentések csak a "szovjet lakosságra" vagy "szovjet állampolgárokra" hivatkoznak. A zsidók mészárlásának helyeit megemlítették a közzétett szövegekből.
A legtöbb náci háborús bűnös és munkatársaik tárgyalása katonai törvényszékekre esett. A második világháború előtt a "belső ellenségek" megítélésére szakosodtak, akiket a szovjet állam fenyegetésének tekintettek. A háború alatt a katonai konfrontáció által sújtott területeken kihirdették a haditörvényt, és a civileket katonai bíróságokon, egyénileg vagy csoportosan, fellebbezés esélye nélkül lehetett tárgyalni. 1943-ig a katonai bíróságok csak szovjet állampolgárokkal próbálkoztak. 1942-től az ellenséggel való együttműködés miatt elítélt személy családjának minden tagját (szülőket, házastársakat, testvéreket, gyermekeket) kemény munkával büntették meg. A szovjet állam lakóinak tízezreit háború alatt "hazaárulásért" ítélték el. 1941-1942-ben csak 2 német tiszt és 20 katona jelent meg a katonai bíróságokon. 1943-tól rendelettel megállapították, hogy a katonai bíróságoknak külföldi katonákkal is foglalkozniuk kell. Az ellenségeskedés befejezése után a megpróbált külföldiek száma drámaian megnőtt. Például 1949-ben majdnem 19 000 németet ítéltek el.
Az 1943. évi rendelet
Sz. Rendelet 1943 óta a szovjet igazságügyi hatóságok által a külföldiek és a szovjetek háborús bűnösségben való elítéléséhez használt jogi eszköz volt. 1943. április 19-i 39. sz., "A szovjet civilek és a Vörös Hadsereg foglyainak bűncselekményében és kínzásában, a szovjet állampolgárok és társaik kémjeiben és árulóiban elkövetett német-fasiszta gazemberek, valamint a kémek és hazaárulók szankcióiról". A normatív aktus megállapította, hogy "a civilek és a Vörös Hadsereg foglyainak meggyilkolása és kínzása miatt elítélt német, olasz, román, magyar és finn fasiszta bűnözőket akasztással halállal büntetik", a kivégzésre a nyilvánosság előtt kerül sor. A helyiek bűntársai számára hosszú (15-20 év) kényszermunkára ítéltek büntetést. A jogi szövegek homályosak voltak, teret engedtek az értelmezéssel való visszaéléseknek, és a büntetések aránytalanok voltak.
A szovjet bíróságok 1939-től az 1950-es évek elejéig több mint 32 000 külföldi katonát és polgári személyt pereltek. Így egy statisztika szerint 1945-ben több mint 4500 elítélt német fogvatartott, 1950-ben pedig több mint 11 800 volt. A román katonák számszerűsítve a statisztika második helyén álltak: 1945-ben a Szovjetunióban csaknem 1500, 1950-ben pedig több mint 1100 elítéltet vettek őrizetbe.
1943-ban más nyilvános tárgyalások következtek, Krasznodomban, Mariupolban és Harkovban. Fokozatosan a hangsúly a német vádlottakra terelődött. Harkovban például a náci különleges egységek három németje és egy szovjet kollaboráns jelent meg a bíróságon. Összesen az 1943-as négy nyilvános tárgyalás során 43 német ellen indult bíróság, akik közül 12 embert halálra ítéltek. A nyugati szövetségesek közbelépésére 1944-ben felfüggesztették a nyilvános tárgyalásokat, és egy 1944. májusi rendelet megállapította a nyilvános kivégzések helyettesítését titkos lövöldözéssel való akasztással.
Elnyomás és megtorlás
Egy statisztika szerint 1943-1953 között több mint 320 000 szovjet állampolgárt tartóztattak le, akik együttműködtek a megszálló csapatokkal. A kollaboránsok ellen folytatott vizsgálatok az 1980-as évekig folytatódtak, de ezek áttekintése még mindig nehezen készíthető, mivel sok eset nem volt hozzáférhető a kutatók számára, vagy egyszerűen nem kutatták őket.
Az 1943-as rendelet megkülönböztette az együttműködés súlyosbító formáit (kémkedés, árulás, atrocitásokban való részvétel stb.), Amelyekért a büntetés halál volt, és a megszállókkal való bűnrészességet, amely bűncselekményeket segített, kényszermunkával büntetendő (általában szállítás Szibériába). A második kategória nagy részét már 10 évvel a háború után kiadták. Az 1955. szeptember 17-i rendelet "Amnesztia azoknak a szovjet állampolgároknak, akik a háború alatt a szülőföld védelme érdekében együttműködtek a megszállókkal, 1941-1945" megalapozta azok amnesztiáját, akik együttműködtek a megszállási erőkkel, de nem azok, akiket elítéltek a "szovjet állampolgárok meggyilkolása és kínzása miatt". ". A rendelet ötlete az volt, hogy csak a tényleges háborús bűnösöket tartsák börtönben, de ezúttal is a jogi megfogalmazás homályos volt, a döntés a párt döntéshozóinak, az igazságszolgáltatásnak és a politikai rendőrségnek volt a feladata. 1955-ben a Szovjetunióban őrizetbe vett utolsó, az 1943-as rendelet alapján háborús bűncselekmények miatt elítélt román katonák utolsó tételét Romániába szállították. N. Hruscsov idején a félolvadás idején háborús bűnösöket is szabadon engedtek, a gyakran kaotikus döntések eredményeként.
A háború alatt a Szovjetunió volt az az állam, amely a legtöbb információt feltárta a zsidók mészárlásáról. A holokausztról szóló jelentések a háború után, a sajtóban és más kiadványokban 1945-1948 között továbbra is megjelentek a szovjet területen, de egyre gyakoribbak voltak, míg 1948-ban radikális szemléletváltás következett be. . A sztálini rezsim antiszemita fordulatot tapasztalt etnikai tisztogatással a pártban és a tömegszervezetekben, letartóztatásokkal a zsidó szervezetek között és bírósági tárgyalásokkal a zsidó vezetők ellen. Propagandakampányokat és vizsgálatokat indítottak a "cionisták", a "kozmopoliták" és a "zsidó nacionalisták" ellen, a kommunista parasztház számára kitalált egyéb kategóriákkal szemben (amelynek csúcspontja a "zsidó orvosok összeesküvésének" felmondása volt).