A társadalmi hasznosság, az általános érdek, a közhasznúság optimalizálja asszociatív gazdasági modelljét
A társasági szektor számára alapvető a társadalmi hasznosság, az általános érdek és a közhasznúság fogalmának elsajátítása. Valójában ezen elképzelések alapján képesek az egyesületek új erőforrások mozgósításával fejleszteni gazdasági modelljüket. Részletes áttekintés.
A nonprofit szektorba irányuló beavatkozásaink során mindig szembetűnő látni, hogy vezetőik még mindig nehezen tudják megérteni ezeket a fogalmakat. Úgy látjuk azonban, hogy e fogalmak elsajátítása, amelyekben a megkülönböztetés kritériumai összefonódnak [1], lehetővé teszi az e struktúrák számára előrelátható fejlemények hatékonyabb keresését jogi, gazdasági és fiskális szinten.
1/Társadalmi hasznosság: hogyan lehet megkülönböztetni egyesületének gazdasági beavatkozását ?
A társadalmi hasznosság olyan alapkoncepció azoknak a szövetségeknek, amelyek meg akarják különböztetni gazdasági beavatkozásaikat a versenyképes piacon működő profitorientált szervezetekétől. Ezt a megkülönböztetést két különálló, de mégis egymást kiegészítő megközelítés teszi konkrétá: adóügyi és jogi megközelítés.
a/Megközelítés fiskális
A társadalmi hasznosság fogalmának fiskális megközelítése alapvető, mivel egyesületeknek, de alapítványoknak és adományoknak is kínál lehetőséget szolgáltatás nyújtására vagy áruk értékesítésére díjazás ellenében, esetleg megtartva nonprofit szervezet státusát. . Más szavakkal, ezek a szervezetek képesek lesznek számlázni beavatkozásaikat a forgalom korlátozása nélkül, anélkül, hogy ez veszélyeztetné a kereskedelmi adóktól mentes státuszukat [2]. Ezenkívül látni fogjuk, hogy e státusz fenntartása alapvető fontosságú azok számára, akik később igénybe akarják venni az általános érdekű, vagy akár a közhasznúság elismerésének előnyeit.
Következésképpen a társadalmi hasznosság fogalma alapvető szerepet játszik a kereskedelmi adók (társasági adó, héa és CET) alól mentes szervezet státusának fenntartásában, annak ellenére, hogy rendszeresen gazdasági tevékenységet folytat [5], amely részéről számlázást eredményez.
Természetesen először azt kell megkérdőjelezni, hogy tiszteletben tartják-e az érdektelen irányítás fogalmát, és vannak-e ugyanazon piac alá tartozó versenytársak [6], jogi státusuktól függetlenül (egyesületek vagy kereskedelmi társaságok). De ha ezek a feltételek teljesülnek, az egyesület egyidejűleg beszedheti számlázásából származó bevételeket, miközben továbbra is profitálhat a nonprofit szervezet státusából.
Ehhez a javasolt ajánlatnak társadalmi szempontból hasznosnak kell lennie, ami azt jelenti, hogy eleget kell tennie a "4 Ps" szabály szerint alkalmazott első két kritériumnak: a terméknek és a közönségnek.
A termék: " Társadalmi hasznosságú-e az a tevékenység, amely hajlamos kielégíteni egy olyan igényt, amelyet a piac nem vesz figyelembe, vagy amely nem kielégítő "[7] .
Az adóhatóság szerint az adminisztratív engedély (pl. Ifjúsági és sportengedély) megléte hozzájárulhat a szervezet társadalmi hasznosságának (RUS) elismeréséhez, ugyanakkor meghatározza, hogy ez a " olyan elem, amely nem szükséges és nem is elegendő a társadalmi hasznosság ezen kritériumának megállapításához "[8] .
Ez a fogalommeghatározás a termék "Arra ösztönzi az egyesületeket, hogy újítsanak meg, vagy orvosolják a versenypiac által kínált ajánlatban észlelt hiányosságokat.
A nyilvánosság: " A főként az emberek érdekében végrehajtott jótékonysági cselekedetek, amelyek indokolják a különleges előnyök nyújtását gazdasági és társadalmi helyzetükre való tekintettel (különösen munkanélküliek, különösen fogyatékkal élők stb.), Valószínűleg társadalmi haszonnal járnak. "[9] .
Az adóhatóság természetesen azonnal kijelenti, hogy " ezt a kritériumot nem szabad csak fizikai vagy erkölcsi szorongásokban megérteni "Annak elkerülése érdekében, hogy az egyes adózási rendszerek alá tartozó egyesületek és más nonprofit szervezetek gazdasági beavatkozása a filantrópia kizárólagos területére korlátozódjon.
A két kombinált kritérium termék " és a " nyilvános »Önmagukban képezik-e a társadalmi hasznosság fogalmának alapját, amely a többletek felosztásának kritériumával [10] kiderül, hogy az a központi elem, amelyen az adóigazgatás elsősorban konszolidálódik, vagy éppen ellenkezőleg a gazdasági tevékenységet folytató nonprofit szervezetek adózási rendszere [11] .
Ezek a nonprofit adókritériumok szintén szükséges lépést jelentenek minden olyan szervezet számára, amely:
érvényesíteni általános érdekű szervezetként való státusukat annak érdekében, hogy profitálhassanak a mecenatúra rendszeréből [12];
részesülhet a kereskedelmi adók alóli mentességben [13], vagy nem domináns profitszektorukat ágazhatja szét [14]. .
b) Megközelítés jogi
A közelmúltban a társadalmi hasznosság fogalmát a jogalkotó rögzítette a korábban említettől eltérő megközelítés részeként. A szociális és szolidaritási gazdaságról szóló, 2014. július 31-i törvény [15] 2. cikke szerint: " Azokat a társaságokat, amelyek vállalati célja főleg az alábbi három feltétel legalább egyikének megfelel, e törvény értelmében társadalmi haszonnal rendelkezőnek kell tekinteni: