A társadalomtudományok színvonala
Projektek kiírása
A társadalomtudomány színvonala. Keresztbe vett nézetek a jogtörténetről - politikatudományról
IRM Fiatal Kutató Szimpózium, Bordeaux, 2019. május
Érv
A szabvány implicit előfeltevést jelent az emberi társadalmak ismeretében (Durkheim, 2009 [1894]). Azok számára, akik társadalmi rendet akarnak tanulni, ez kötelező hivatkozási alap. Tág értelemben véve a szabvány két lényeges dimenziót kap, amelyek hangsúlyozzák központi helyzetét (Labbé, 1994). Az első ontológiai: a norma arra utal, hogy mi "van", mi érvényes az adott társadalomban. Így egy szükséges előzetes adatot, egy empirikus valóságot képvisel, amelyen minden elemzés alapul. A normák fogalmához kapcsolódó második dimenzió strukturális: itt ennek a társadalmi rendben betöltött szervező szerepére van a hangsúly. Bármely társadalom dinamikája az azt alkotó szabványok szerint fogalmazódik meg, amelyek szabályozzák, meghatározzák és szankcionálják a társadalom életét.
E két tulajdonság tekintetében a szabvány tehát alapvető helyet foglal el az emberi társadalmak elemzésében. Ez a fontosság igazolja az iránta való érdeklődést is: a szabványt elméleti reflexiók és tudományos események összefüggésében kérdőjelezik meg. Ezek célja minden alkalommal megvilágítani ezt az objektumot, amely mind a társadalmi rend megértésének alapja, mind feltétele. Egy ilyen érdeklődés azonban nagy nehézséggel szembesül: a norma megértésével. A kollektív és szankcionált "magatartási szabály" eszméjéhez intuitív módon kapcsolódva a szabvány megfoghatatlannak tűnik, amint az ember ránéz. Ez a szempont feltárul a poliszémiában, amelyhez a szabvány kapcsolódik, és felhasználásának sokféleségében. Így a norma többes szám, és időben és térben mozog. Minden formáját ráadásul úgy tűnik, hogy a saját szabályai irányítják: a társadalmi norma nem ugyanazoknak az elveknek felel meg, mint a jogi norma. Ez a pluralitás arra is felhív bennünket, hogy megkérdőjelezzük az egyes szám relevanciáját: beszélhetünk-e a normáról, vagy pedig normákról (Leca, 2015; Giavarini 2017) ?
A normatív jelenség sokfélesége tehát a komplexitás, de a vita forrása is. Az egyik buktató azonban az lenne, ha el akarnánk jutni a norma egységes és konszenzusos meghatározásához. Ezért a kihívás multidiszciplináris párbeszéd révén az, hogy ezt megvilágítsuk anélkül, hogy engednénk a fogalmi identitás kísértésének. Ennek a konferenciának a projektje a Montesquieu Kutatóintézet szervezésében: a szabvány változó jellegének felvállalása, annak jobb érthetőségének elérése érdekében. Egy ilyen találkozó érdeke különösen abban a vágyban rejlik, hogy egy ilyen tanulmányt két tudományágra: a jogtörténetre és a politikatudományra vonatkozóan körülírjanak. Ezért a közös párbeszéd ideális keretet kínál a normatív jelenség jobb megértéséhez. A szabvány, a közös tanulmányi tárgy, valóban két, olykor egymásnak ellentmondó megközelítés között szakad meg.
Ideális-tipikus szempontból: a politológusokat főleg eljárási szempontból érdekli a norma, amennyiben a politikatudomány az intézményesített társadalmi kényszerek megjelenésének dinamikáját vizsgálja. A szabványok azonban nem feltétlenül forognak formális korlátok formájában, amelyeket az állam intézményesít. A normatív korpusz nagy része olyan implicit szabályokból származik, amelyeket az egyének internalizálnak, akik az interakciók bonyolult folyamataiban hosszú ideig zajlanak és részt vesznek a "szokások civilizációjában" (Elias 1973). Ezért a politikatudomány azt is megvizsgálja, hogy az egyének hogyan korlátozzák magukat a társadalmi interakciókon belüli szabályos szokásokkal, de nem formálisan formalizálják őket.
A jogtörténész a maga részéről retrospektív és prospektív szempontból érti a jogi forrásokat (Halpérin, 2013). Ezután idő-térbeli keretek között követi ezek alakulását, és megkérdőjelezi azt a környezetet, amelyben átgondolják, kifejlesztik és alkalmazzák őket. Ennek a környezetnek a megválasztása határozza meg a standardban rejlő kérdésekre adott válaszokat a szereplők (az üzleti jog egy beszédes példa a Hilaire-kérdésre, 1995), a historizálás és a felvilágosító elemzéshez felhasznált anyagok tekintetében.