A TASS krónikája; 2019. I. negyedév; A hovatartozás elmaradása; előrehaladási jelentés - Sandrine Neff
A 2017. május – június rovatban (már két éve!) A hovatartozás mellőzésének kérdésével foglalkoztunk. Valószínűleg itt az ideje, hogy számba vegye a haladást.
Először is meg kell érteni, hogy a mulasztások különbözőek.
Először részleges kihagyásaink vannak, megkülönböztethetők a teljes kihagyásoktól.
Részleges kihagyások érintik a CREA-hoz csatlakozó 6500 embert - 2004-ben eltűnt a pénztár - akiket nem vettek nyilvántartásba az alapnyugdíjrendszerbe, hanem csak a kiegészítő nyugdíjrendszerbe, tudomásuk nélkül. Ez a helyzet nem volt kimutatható, mivel a CREA fenntartotta az összetévesztést az általa kezelt különböző nyugdíjprogramok között. Az e területen alkalmazott benchmark döntést - még ha több szempontból is javítható - a párizsi fellebbviteli bíróság adta ki 2017. február 2-án. Elítéli a CREA utódjaként működő CIPAV-t, hogy az egész karriert negyedévenként és újból helyreállítsa alapnyugdíj-pontokban. 30 éves karriert jelentett. Valójában az érintett személy teljes karrierje.
Teljes mulasztásokban, néhány "állam": értsd meg, hogy az államnak nyilván van köze hozzá. Ez egy adott időben újnak tekintett teljes szakmák esetében fordul elő, amelyeket a CNAVPL kétségkívül tévesen vezetett a Szociális Biztonsági Minisztérium (a minisztérium DSS-je) elutasította a csatlakozást azzal az indokkal, hogy szakmájuk nem jelent meg. egy rohadt lista, amelynek nyilvánvalóan nincs jogi létezése. Így, osteopathák, amikor ez a szakma megjelent, sokáig megfosztották tőlük a nyugdíjalapot, mert hiányoztak a listáról. A legtöbben helyzetüket rendszeresítették, de a jövőre nézve - évekre elvesztett jogokat hagyva, amelyeket gyakran nehéz kezelni a nyugdíj küszöbén. Bármennyire is furcsának tűnik, a peres ügyek száma közel 0, és az érintett szakmai szakszervezetek úgy tűnik, hogy elaludtak az aktában, amikor nem altatták el tagjaikat, főleg nem azért, hogy megbántsák az intézményeket.
A többi teljes kihagyás nem a CIPAV rosszindulatú szándékának eredménye, hanem gondatlansága a részéről amelyek valószínűleg az IS (információs rendszer) gyengeségével magyarázhatók. Az adatok kissé ijesztőek: több mint 20 000 embert elfelejtett a CIPAV. Mindenesetre ezt az adatot adta meg a Számvevőszék a 2017. évi jelentésben. Azóta a CIPAV egy bizonyos számú embert hullámokban utolért a tevékenység legutóbbi kezdetének szimulálásával - például 2016-ban, amikor a szakember tíz évvel korábban kezdte meg tevékenységét.
Ilyen helyzetben kétféle módon lehet reagálni: a strucc vagy a rókaé.
A strucc nem hajlandó hullámokat csapni, semmit sem fizet, vagy csak az igényelt évet és az elkövetkezőket fizeti, örülve, hogy korábban nem fizetett járulékot. Ez egyáltalán nem okos, mert az áldozati helyzetből a szakember trükkössé válik, azt gondolva, hogy pénzt takarított meg. Ön megértette: ez a hozzáállás nem oldja meg a korábbi jogok problémáját, amelyek a „nulla” mezőben maradnak, és ez a magatartás erkölcsileg akadálya annak a jogi eljárásnak, amely a CIPAV felelősségvállalására törekszik. hogy megszerezzék a múlt karrierépítését.