A tegnapi gótok, a mai emlékek

, Amikor a bükkösök kihajtanak, gondolja át,
És rövidítse le az alvását, vadász!
Freiherr von Kobell

Az alábbi sorok nem siránkoznak, talán az a felismerés, beismerés, hogy mi, vadászok, megérdemeljük a sorsunkat a sok éven át elhúzódó reagálhatatlan magatartás révén, a törvények, a vidám ellenproduktív intézkedések és a csalók előtt, akik, a hegyek felől, a régi királyságból, befolyásolja a vadászatot, a vadakat és a vadászokat más tartományokból.

A szakmai tisztesség hiánya már ismert a minisztériumok és más erdészeti vadászszervezetek körében. Nemzedékünk számára sajnos olyan időszakokat élünk, amikor az opportunizmus, a favoritizmus, a nepotizmus, a komolyság hiánya, a szakmai vonakodás, az amatőrség, a csalás, a kapzsiság és a színlelés elképesztő gyorsasággal terjed. A minisztériumok papagájai rejtett üstben, a vadásztársaságokat képviselő csalókkal görnyedve, sok tompa megközelítésben versengtek ennyi kényes kérdésben. A komoly munka tudata megkerüli a bátor románokat. Csak az opportunizmus és a szabadalmaztatott könyökök látszanak az Ilfov márkák után. Jól mondta, aki azt mondta: "A román egyfajta ember, aki ha nem hívja, akkor feldühödik, és ha hívja, nem jön". A régi királyságból származó választók akarata szerint kialakított neokommunizmusban a törvényeket az álszentség keretein belül szövik. A törvényalkotók pedig, a balkáni hangokkal és a bărăgani bogáncsok integetésével mámorosan, mindenféle korlátozó cselekedetet találnak ki, amelyet a régi Habsburg birodalom tartományaiban élőknek nem szabad ennyire könnyedén elfogadniuk.

A vadon élő madarak védelméről szóló, 2009. november 30-i 147/2009/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv számos olyan kötelezettséget rótt egyes országokra, köztük Romániára, amelyek még a "jogsértés" fenyegetéséhez is vezettek. a mindentudó Európai Bizottságtól. Ezután Románia kormánya, különös félelem állapotában, kiadta a GEO 102/2010 módosítást és kiegészítést a vadászati törvényről és a vadászati alap védelméről. 407/2006. Így 2012 óta nem adják meg a lövési kvótát a medvék alfajaira a Kárpátokban.
A Kárpátok láncában létező hegyi kakas a Tetrao urogallus fajhoz tartozik, amely egy évszázaddal ezelőtt meghatározott alfaj. Az ornitológus, Robert Ritter von Dombrowski "Ornis Romaniae" című művében "Tetrao urogallus rudolfi" -nak nevezte. Számos biológiai, földrajzi, ökológiai és etológiai elemzést követően a Tetrao urogallus faj tizenkét alfaját emelték ki. Érdekes fajta (Tetrao urogallus obsoletus) az a fajta, amely Szibériát és Észak-Oroszországot benépesíti. Van néhány apró fehér folt a tollazatán, ami különleges szépséget kölcsönöz neki.

Íme néhány numerikus érték, amelyek a hegyi kókuszállomány alakulására vonatkoznak:

1954-ben 4400 példányt regisztráltak, és 76 kakast lőttek le.
10 év alatt, 1964-ben mintegy 9 500 példányt és összesen 167 kakast lőttek le.
Tehát, mint láthatjuk, a kommunizmus teljes lendületében az akkori szakemberek megduplázták a számokat. Hogyan érhető el ez a népességugrás?

Személy szerint hajlamos vagyok azt hinni, hogy csak papíron történt evolúciós emelkedés. 1954-ben csak 4400 példányt nem lehetett volna értékelni. Biztosan voltak még. 1966-ban 10 500 példány volt. 202 példányt lőttek le abban az évben (a rendelkezésükre álló adatok alapján megjegyezzük 1966-ban a kommunista időszakban regisztrált legnagyobb populációt).
1968-ban már 10 200 példány/250 kakast lőttek le.
1972-ben 9170 példányt vizsgáltak felül, a lőtt kakasok száma pedig körülbelül 283 példány volt.
A legnagyobb az 1950-1990 közötti időszakból.
1980- 9.984 példányban. Számos 118 kakast lelőttek. A számok 1990-ben 9741 volt. 2000-ben 7850 példány/180 lövés. 2010-ben - 9775 példány, 2011 - 9 928 példány, 2013 - 9 122 példány.
1950 és 1990 között négy évtizeden át a statisztikai adatok azt mutatják, hogy Kárpátjainkon 4622 példányt lőttek. Nem olyan nagy szám, ha a tényleges rögzített számokat nézzük. De hány kakast lőttek 1990-től a "betakarítási kvóta" megadásáig? Vagy 2012 után mostanáig hány kakas tisztelgett az emberi tudatlanság előtt.

A MAPDR 512/2004 sz. Rendelete meghatározta egyes vadászat szempontjából érdekes fajok optimális számát. A hegyi kakas 7665 példány optimális értékét rögzítette. Szucsáva, Hargita, Maros, Nagyszeben és Hunyad megye volt a legjobb optimális értékkel.
A valós vagy egyesek tollával felfújt lakossági becslések még mindig meghaladják ezt az optimális számot. A medve nem volt például a fekete kecske helyzetében. Ott az optimum meghaladja a valósat, de senki nem ismeri fel. Mert a Kárpátok trófeái sok pénzt hoznak egyeseknek.
Akinek van türelme elemezni az általunk felsorolt évek hivatalos adatait, észreveheti, hogy a Kárpátok népessége meghaladja az optimális szintet. És most, a "mentő" védintézkedés után a számoknak az elmúlt években legalább 20-25% -kal kellett volna növekedniük. De vajon így van-e?
Nem vitatom vagy teljes mértékben egyetértek ezen adatok pontosságával, de ezek hivatalosak és kiemelik a hegyi kakasunk állapotát a jogi ügyintéző szerint.

Az elmúlt évek értékelései jelentős növekedést mutattak (csak papíron, a Dél-Romániára jellemző összes zavarban tudattalanul). 2018-ban 13 304 példány populációja jelent meg. 2013 óta 9122 példányból elérte a 13 304 példányt. Wow ... a tollállomány feltalálása óta regisztrált legnagyobb állomány .

Talán a népesség növekedésének "siker receptje" kiderül más országok számára, amelyek hasonló problémákkal küzdenek a medvével kapcsolatban. Adhatjuk őket "szakembereinknek" is, mert az ilyen tökéletes szakemberek Aldo Leopold irigységét is felkeltették volna. !

Újabb bizonyíték a vadászati szektorral foglalkozók érzéketlenségére! Ha van egy tízéves intervallum, összehasonlítható a kommunista időszakéval, akkor a Teleorman által felvilágosított elmék szerint észrevesszük, hogy 2022-re a kakasok száma megduplázódik. Kakasok lesznek mindenhol, a Kárpátok pedig a hegyi kakasok paradicsoma lesznek. Ahogy egykor a szabad Daciában volt .

Félretéve az iróniát, most is nyomorúságos hibát követett el, amikor a tollból kisiklott számértékek jót adtak a tudatlanoknak. De lehet, hogy ez Romániában a "normalitást" jelenti! Meghamisítani a valóságot, és csökkenteni annak esélyét, hogy a professzionalizmus és a józan ész látható erények lesznek e nemzet számára!

Az erdei személyzet, a vadászőrök, mindazok jelenléte a fordulóhelyeken, akik szimpatizálnak az ilyen típusú vadászattal, előnyös lett volna. Csak egy vadászőr, vagy akár kettő is hány ütemben mehetett megfigyelni a kakasokat és megszámolni őket? De több megfigyelővel a helyzet javult. Nem zavarja annyira a helyet, mint egyesek gondolják.
2012 tavasza óta nincs motiváció az etológiai megnyilvánulások ezen helyeinek ellenőrzésére és ellenőrzésére, azok képzeletében maradnak, akik tollból zsonglőrködnek az állományokkal.
Az opportunisták pedig megkockáztatják és lőnek kakasokat, mintha betakarítási kvótákat kapnának. A vadászok napirendjén szereplő számos tavaszi forgatókönyvet elnyomták az állítólagos vadászok érdekei.!

A medve esetében mekkora a túlélési állandó a területén a Kárpátokban?

A medve vadászatának abbahagyása a "betakarítási kvóta" megadásának megtagadásával tipikus balkáni megoldás volt, amely nem tett igazán konstruktív és fenntartható intézkedéseket a nagy tetraonidok ellen.

A tetraonidok javára bevezetett intézkedések közül a következők lennének: a legeltetés betiltása bizonyos területeken, a túlzás legeltetésének elkerülése, az állományt kísérő kutyák szigorú ellenőrzése a legeltetés megkezdésekor, a kóbor kutyák a juhfészek közelében, a ragadozók hatásának ellenőrzése, különös tekintettel a fa kizsákmányolására. fiókák keltetése és nevelése), a bogyósszedők zavarása és még sok más. A borókák erdőirtása, a harmadik okok által okozott zavar azonnal a csatatér néhány száz méteres áthelyezését eredményezi, de legtöbbször ez a hely elhagyatott marad. A medve (T. urogallus) minden alfajával érzékeny és ökológiailag rokon a csendes terekkel, a lehető legkevésbé befolyásolja az antropogén faktor.

Igen, a medve tavaszi kakasa fenséges felvonulás, amelynek belső vonzatai és árnyalatai kapcsolódnak ahhoz a varázshoz, amellyel sok vadászati történet szövődik. Úgy tűnik, hogy a lucfenyők gáláns páváját, amely farkának legyezőjével a keleti pávát is elfedi, kényszerű feledésbe merült. A fonás kecses látványa, hasonlóan a mágikus keringőhöz a havon, Sosztakovics hipnotikus zenéje alatt megmaradt az emlékezetemben, és annyi napig fog tartani, amennyi időm lesz.
Ha több kakast lőnek le egy küzdelemben, ha szelektíven, évente szisztematikusan végzik, akkor nincs ilyen tragikus hatása. Ahol 10-12 kakas felett forognak, ott kettőt lehet lőni. De ilyen verések csak bizonyos hegyekben vannak. 2013-ban két jó barát kíséretében egy áprilisi reggelen szemtanúja voltam egy kakasversenynek, ahol több mint 25 kakas volt. Innen évente két példányt lehet kinyerni anélkül, hogy veszélyeztetnék a fordulási hely eltűnését. Még azt is jelzik, mennyire merész csak egy kakast kivonni a ritmusokból, ahol kevés példány van.

De a vadászati történelem világi hagyományokkal rendelkező vadászatának betiltása Románia egész területén, ez a balkáni képmutatás betetőzése. Ha évente 150-200 kakasra vadásztak, a lakosság ennyire érintett volt? Minden felelősséggel el kell ismernünk, hogy orvvadászok vannak a vadászok között, és közvetlenül érintik ezeket a tetraonidákat. Felelősek legyünk a döntésekért, valamint az abszolút tudósok parfümjei által elkárosított hülyeségek néma passzivitás általi elfogadásáért is.

A Miorița szülőföldjén a "kapcsolt" vadászat Konfuciusának vélt lelkesedés szánalmas kifejezése a képzett erdész korlátozott mániájának a kis trükkök iskoláinak tipológiája szerint. Meg kell oszlatni a román vadászat letargiáját. És vele együtt a csalók, akik teljes mértékben kihasználták.

Ha a romániai vadászat helyzete az elmúlt években valóban komoly, akkor az érzéketlenséggel egyesek a romániai vadászok jóindulatú képviselőinek álláspontjába kerülnek. Ilyen emberi példányokkal minden vadon élő faj törekszik arra a csúcspontra, és a tegnapi gótok a mai emlékek lesznek.