A temetkezési intézetek jogi rendszere a magánjog és az államhatár határán is található
Az oszlopokban megjelent előző cikkünkben az októberi rezonancia, hangsúlyoztuk a koncessziókra alkalmazandó jog sajátosságairól temetők, amely a magánjog határán található és a közjog, miközben megemlítette, hogy ez a megfigyelés az volt temetkezési területekre is érvényes.
Az egyesületek, társaságok vagy meghatalmazott ügynökségek közjogi rendszer hatálya alá tartoznak a közszolgálati misszió vezetőjének státusát tekintve.
Az 1993. január 8-i törvény 1. cikke, amelyet az általános önkormányzati törvénykönyv L.2223-19. Cikke kodifikált, előírja:
"A temetkezési igazgatók külső szolgálata közszolgálati küldetés ...".
A törvény kihirdetése után bevezetett mechanizmusok egyértelműen megerősítették az állam egyre jelentősebb felügyeletét a temetkezési terület felett.
A Résonance-ban megjelent cikkünkben meghatároztuk a magánvállalatokra vagy szövetségekre bízott közszolgálati küldetés fogalmának körvonalát, amely a közjogban nem új keletű, mivel egy magánszervezetet társít egy közszolgáltatás irányításához, még akkor is, ha csaknem kilencven éve került önkormányzati monopólium alá.
A közszolgáltatás magánszemélyek általi irányításának fejlesztése az 1904. december 28-i törvény előtt egy régi alkalmazást ismert a közszolgáltatás engedményével. Idővel ez a helyzet egyre gyakoribbá vált.
Jelenleg, ha a közszolgáltatás közszemély általi irányítása továbbra is alapelv, sok olyan eset alakult ki, amikor a szolgáltatás végrehajtását magánszemélyre bízzák. Amikor a közigazgatás egy ilyen személyre bízza a közszolgáltatás irányítását, ez egy magánszervezetre bízott közszolgálati küldetés születését eredményezi.
Ez a küldetés a törvényből eredhet: 1993. január 8-a óta ez a helyzet a temetkezési szektorban. Ma a közszolgálatban csak egy tevékenységet látunk, a temetkezési szolgáltatók külső szolgálatának alkotóelemeit (a CGCT L. 2223-19. Cikke), amelynek csak az anyagi értelme teszi lehetővé a koncepció megalkotását a magánszférához és az állami személyekhez alkalmazott közszolgáltatás.
A közszolgálat e fogalmának következményei főleg a misszió vezetőire alkalmazandó jogi szabályozáshoz kapcsolódnak, mivel ezt magánszervezetekre bízzák.
Ha a közigazgatási joggyakorlat által megállapított hagyományos alapelvekre hivatkozunk, a közszolgáltatásokra három, Rolland-törvénynek minősülő törvény vonatkozna, amelyeket az őket megfogalmazó kortárs jogtudósról neveztek el: a folytonosság törvénye, az egyenlőség törvénye, az alkalmazkodási törvény.
Ezen elvek alkalmazásának általánosságát az ítélkezési gyakorlat hirdette ki, különösen abban az esetben, ha a szolgáltatást magánszemély végzi: a közigazgatási hatóság felhasználhatja hatáskörét arra, hogy a szolgáltatási tevékenység keretein belül érvényesítse tiszteletüket. vállalkozás.
A közszolgáltatás folyamatosságának elve csatolva van a közszolgálati küldetés köréhez, amely megfelel a nemzeti vagy a helyi élet általános érdekét szolgáló sürgető igénynek. Anyagilag a közigazgatási hatóságok cselekvési kötelezettségévé válik, amelyeknek minden intézkedést meg kell tenniük a szolgálat rendszeres és pontos működésének biztosítása érdekében, vagy meg kell hozniuk a törvények és rendeletek végrehajtásához szükséges intézkedéseket, tehetetlenségük szankcionálható. Ebben az esetben a felügyeleti hatóságnak kell beavatkoznia: ezt a kötelezettséget azonban nehéz végrehajtani, mivel jelenleg a temetkezési területen, a temetkezési igazgatók értelme szerint, a jogalkotó nem jelölte ki kifejezetten az illetékes hatóságot a a "közszolgálati rendőr" kiváltságai.