A tömeg megőrzésének törvénye égő gyertyával (kémia)
Hé, nagyon érdekel ez a kérdés: D
ha egy gyertya ég a mérlegen, elveszíti-e a tömegét? ha igen miért? ellentétes a tömegmegőrzés törvényével?
5 válasz
Igen, a gyertya tömegét veszti.
És nem, ez nem ellentétes a tömeg megőrzésének törvényével. Mivel itt a viasz légköri oxigénnel égve szén-dioxidot és vízgőzt képez (mindkettő gáz alakú, ami nem tükröződik a mérlegen; egy kis korom is benne van).
Tehát itt tömeg nem veszik el, csak "eltűnik" a gyertyából.
Ha a gyertya egy zárt, oxigénnel töltött edényben lenne, és ott égne le, az egész zárt edény nem veszítene tömegéből.
A tömeg egy része égéskor gőzként és koromként kerül a levegőbe, a többi viaszként folyik le. Ez azt jelenti, hogy a "hiányzó" tömeg nem múlt el, hanem eloszlik a légkörben.
a tömeg korom formájában kerül a levegőbe, de megmarad.
Ez trollkodik! És hol vannak az égéstermékek.;-)
Az utolsó kérdésre; "6, fogadj!" Csak a molekuláris összetétel és a fizikai állapot változik. Zárt rendszerünkben az Unviersum nem veszett el!;-)
nagyon jó kérdés, határozottan elveszíti a tömegét, szerintem az égett viasz gázállapotba kerül, így a gyertya világosabbá válik: p
hasonló kérdések
Ha gyufát vagy gyertyát égetnek, minden esetben meghatározzák a tömeg csökkenését. Ha viszont egy vasszerszám hosszú ideig nedves levegőnek van kitéve, akkor annak tömege megnőtt. Magyarázza el a talált tényeket. Most be kell bizonyítani, hogy a tömegmegőrzés törvénye erre a folyamatra is érvényes.
Kémiai munka! Örülnék, ha valaki tudna nekem segíteni Előre is köszönöm Naomi2002
Szia! Rajna-vidék-Pfalzban élek, és öngyújtót szeretnék vásárolni Rewe-ben. 13 éves vagyok. Szükségem van az öngyújtóra, hogy gyertyát gyújtsak a temetőben, mert a másikom üres lett.?
Sajnos nem figyeltem annyira a fizikára;-). Tudom, hogy a tárgyak ugyanolyan gyorsan esnek a levegő-üres térben (vákuumban) (Robert Boyle törvénye 1659). Miért ne érvényesülne ez vákuum nélkül, ha a tárgyak azonos alakúak/méretűek (légellenállás)?
A törvényben nincs egyetlen bekezdés sem, amely tiltaná az egyének puszta filmezését a nyilvánosság előtt. Ez csak a filmezésről szól, nem pedig a publikálásról, ami ebben az esetben büntetendő lenne. Tényleg megértettem a törvényt, és elméletileg kell-e készítenem az egyes emberek közeli képeit? Ha nem, akkor kérem a törvény paragrafusaival.
Sziasztok, emberek:) Nagyon érdekelne, ha például fát égetne, miért nem fogy, ha fogy, vagy akár hízik, kérem, írjon rá törvényt (ez nem házi feladat, CSAK a tanáromnak kell nekem azt mondta, hogy guglizjam:)) És sajnálom a németemet, csak 2 éve vagyok Hollandiából: D
Többször is felfigyeltem rá, valahányszor meglátogatom rokonaimat sírjuknál, virágokat és/vagy gyertyákat vásárolok, kérem, ne tévesszen félre, imádom, hogy néz ki, amikor ott ég a gyertya:).
Ma csak a következő kérdést tettem fel:
A kérdés az, hogy miért és minek?
"Szépség oka" van?
Sokszor olvastam, hogy Kínában fulladó emberek nem kapnak semmilyen segítséget, őket úgymond "sorsukra" hagyják. 16 éves vagyok, és még nem igazán foglalkoztam a sorssal, mindig szeretek spekulálni. Egyébként úgy gondolom, hogy ez a törvény téves lehet, de megint helyes lehet. Gondolkodtam, és azt hiszem, ez arra utal, hogy nincs sors.
Mármint mondjuk valaki megfullad, talán sors lenne segíteni nekik, akkor miért vannak egyedül? Mindig azt gondolom, hogy az emberek kapcsolatban vannak, legalább egy kicsit. Például érzem, ha valaki ilyesmit csinál, ha valaki hazudik stb. Valójában a politika már nem zavar, egyébként is minden korrupt, és a jelenlegi helyzetemben úgysem tudok mit tenni, kamasz vagyok. De ez az egy kínai törvény érdekelt egy kicsit. Talán sors, hogy ez a törvény Kínában létezik?, de miért? Ha minden országban vagy sem!? Ezért nem hiszek annyira a sorsban, de talán ez csak egy teszt, hogy meglássam, hogyan gondolkodom, ha emiatt még mindig hiszek a sorsban.
A sors minden, ugye, minden lépés, stb., Vagy sem? Talán mégiscsak van sors. Tehát a sors kvázi minden. Miért létezik ez a törvény Kínában, és nem más országokban! Tisztességes-e a sors vagy sem? Alapvetően ugyanaz, mint a karma. Tehát nem egészen értem, hogy ez a törvény miért csak Kínában létezik. Talán az a sors, hogy ezt a törvényt a jövőben megszüntetik!? Szerintem az lesz. Vagy nincs sors, én sem tudom, és sajnos csak találgatni lehet.
De elméletileg ennek a törvénynek nem kellene léteznie Kínában, szerintem ez helytelen, akárcsak a halálbüntetés. Nincs olyan, hogy szabad szeretet, kegyelem, irgalom stb. Hogyan lehetnek ilyen gátlástalanok Kínában! Úgy értem, nem kell nagyon okosnak lenned, minden idiótának tudnia kell, hogy egy ilyen törvény helytelen. Mit gondolnak azok, akik ezeket a törvényeket megalkotják? Nincs szívük! Igen, valószínűleg így van. Talán tudják mindezt, és különben is megcsinálják különleges okokból. Vagyis nem érdekel, de a szívem csak meg akart szabadulni tőle.
Mert szinte mindig magammal beszélek, amikor egyedül vagyok. Csak meg akartam szabadulni tőle, remélhetőleg az üzenet eljutott. Miért van tehát ez az értelmetlen törvény Kínában?
Szeretem megkérdőjelezni mindent, és megállapítani, hogy nem minden törvénynek van a megfelelő célja. Úgy értem, hogy a szex 14 évtől megengedett, de 18 évtől kezdve csak szakmai tárgyakkal teheti meg.
Van-e ennek oka?
Az a véleményem, hogy vásároljon valami megfelelőt, mielőtt bármilyen zöldséggel ártana.
A társadalom vagy a politika valóban ennyire gátolt?
(Jól megkérdezett csapat!: Kérem, hogy ezt a kérdést ne töröljék, mert nagyon érdekel, és szeretnék mindent megkérdőjelezni. De ha már kitörli, akkor szeretnék újra okot adni, mert az utóbbi időben válaszolok a kérdéseimre Már nem kapok választ önre. Annyi további kérdés van itt, amelyet valóban töröltek, de nem találok ilyesmit. Végül is ez senkit sem zavar. Akkor alakul ki, ha tudja az okát.)