A törzsvendégek asztala politikusokkal dühöng
Még nyugdíjas köztisztviselőként is alkalmanként vendégként veszek részt egy hivatalos találkozóhelyen. A személyes témák mellett az aktuális témákat is rendszeresen heves és ellentmondásos viták folytatják. Például 2018. október 14-én este, az új bajor állami parlament megválasztásának napján.
Kedves olvasó,
természetesen az előrejelzések fontos szerepet játszottak azon az estén. A CSU elvesztette abszolút többségét, az SPD 10 százalék alá esett, az „AfD” először lépett be az állami parlamentbe, a „Szabad” váratlan sikert ünnepelt és a Zöldek egyértelmű választási győztesként jelentek meg. De nemcsak ezt a választási eredményt buzgón megvitatták, hanem a nagyon alacsony, bár kissé megnövekedett választói részvételt is.
A kerek asztalok nagy előnye, hogy beszélhetsz, beszélhetsz és beszélhetsz így, "ahogy csak tudsz", és ezért nem kíméled a kritikát. Tekintettel az ismét alacsony választói részvételre - körülbelül minden harmadik választásra jogosult szavazó nem adta le voksát - az október 14-i "Huberbräu 1" rendezvényen sokféle álláspont került elfogadásra, amelyek közül csak a "legfontosabbakat" sorolom fel.
Tehát azt jelentette Kerületi tanácsos Meier, a választásokon való alacsony részvétel legfőbb oka a politikától való általános elcsüggedés.
Mire a nyugdíjas Gondnok Pframminger azt válaszolta, hogy valószínűleg nem a politika iránti elcsüggedés volt, sokkal inkább "a politikusok iránti elkötelezettség". Mivel a törzsvendégek asztalánál hagyományosan nincsenek különbségek a státus irodák és a fizetési csoportok között, és mint köztudott, csak a bemutatott okok ereje és - nem túl ritka esetekben - a főszereplő hangja számít, általában egyetértettek abban, hogy igaza van.
Loibl felsőbb kormányfelügyelő aláhúzta Pframminger álláspontját, rámutatva, hogy a képviselők számára a választásokon a legfontosabb egy jól fizetett hivatalhoz jutás - magas nyugdíjjogosultságokkal együtt. Csak arra kell emlékeznünk, hogy a pártok képviselői mennyire vannak jelen a választások előtt a heti piacokon vagy népi fesztiválokon. A választási rendezvényeken néha még sört és harapnivalókat is kínálnak a tollak mellett. De a választások után mindennek vége lesz.
Huber adminisztratív titkár pontosította Pframminger nyilatkozatát, és rámutatott arra is, hogy a politikusok rendszeresen megállapodnak párton belül saját étrendjük növelésében, de hevesen vonakodtak attól, hogy a közalkalmazottaknak akár távolról is egyenlő növekedést biztosítsanak a kollektív tárgyalásokban és a fizetési vitákban.
Schulze főtanácsos, akit csak nemrég neveztek ki hivatalába moduláris képesítéssel, ugyanakkor dicsérte a takarékosság-orientált képviselők hozzáállását, akik már tudták, mit csinálnak. Ehhez azonban nagyon kevés jóváhagyást kapott.
Pframminger ismét azt válaszolta, hogy sajnos nem mindenki, akit megválasztottak, egyszerre megkapja a hivatalához szükséges agyat is (taps!).
A főnök King kormányigazgató egyetértett vele és emlékeztette őket, hogy a volt kormánypárt még azokat az embereket is bizottsági elnökökké tette volna, akik korábbi végzettségük, korábbi munkájuk vagy tapasztalatuk miatt nem rendelkezhettek a témához szükséges ismeretekkel. Szerinte a legrosszabb az, hogy a „hölgy” a törvények és rendeletek kidolgozásáért felelős minisztérium kívánt játékszerévé vált.
Kerületi tanácsos Meier hozzátette, hogy teljesen érthetetlen, hogy Bajorország miért volt az egyetlen szövetségi állam, amelynek miniszteri juttatása meghaladta a szokásos fizetés 10 százalékát, ami még a nyugdíjtörvényre is hatással volt. Pontosan a politikusokat hívják ki.
Gruber közigazgatási titkár azt mondta most, hogy nem elfogadható, hogy a szövetségi parlament jelenleg a köztisztviselők törvényes nyugdíjbiztosítással kapcsolatos kötelezettségéről tárgyal, de a politikusokat soha nem vonták be ebbe a rendszerbe. Mindenesetre hagyta magát jelöltként állni a kerületi parlamenti választásokon, amelyeket az államválasztással egy időben tartottak, annak érdekében, hogy a jövőben fellépjen az ilyen visszaélések ellen. És most csak az eredményre vár.
Pframminger majd megkérdezte Grubert, vajon tudja-e még, hogy a körzet mely feladatokat látja el, mire Gruber azt válaszolta, hogy nem tudja, de erre sem volt szükség, havi 740 euró költségtérítés jár - függetlenül attól, hogy részt vett-e az üléseken vagy sem - és megmondják, mi szükséges, ha úgy dönt.
Huber most emlékeztetett arra, hogy a miniszterek és a parlamenti képviselők továbbra is hagyták, hogy kövér állami gépkocsikkal, mint például a Mercedes, a BMW vagy az Audi szállítsák a területet, ugyanakkor ingyenes járatokat kapnak a Lufthansával és ingyenes jegyeket a Bundesbahnnal. Egy egyszerű Opel vagy más középkategóriás autó mindenképpen ugyanezt tenné. Ráadásul, mint köztudott, egy miniszter maga is nyaralni repült a mallorcai barátnőjéhez egy Bundeswehr-gépen, adófizető költségén, és a Bundestag volt elnöke nem félt magánjáratokat indítani adófinanszírozott repülőgépekkel. - Hogyan kell tisztelni az ilyen embereket?
Mi viszont Pframminger az az érv volt, hogy semmilyen intézkedés nem létezik, amelyben a politikusok jó példát mutatnának. "Miért nincs" - a volt gondnok szerint - "nincs olyan alap, amelyben a politikusok diétájuk 10 százalékát társadalmi célokra bocsátják rendelkezésre?"
Végül egyetértettek abban, hogy ezek az okok mind meghatározóak az elmúlt évek alacsony részvételi aránya szempontjából. Csak hiányzik belőle semmilyen példakép!
Erről szeretnék beszámolni erről a hatóságokkal folytatott rendszeres megbeszélésről, és az ember bizonyosan hosszú ideig folytathatta volna a vitát, ha a következő hétfőn nem kellett volna visszatérnie a szokásos és alulfizetett szolgálathoz a hatóságnál.
Dr. Maximilian Baßlsperger
1 Az akció helye és a főszereplők neve már megváltozott az adatvédelmi törvény nemrégiben megnövekedett követelményei miatt.