A további követelmények (glutén intolerancia) iránti kérelmet valószínűleg elutasítják
Itt írok egy barátom nevében, akinek segítek.
Mentális betegségben szenved, bizonyítványai vannak (psziché), de gluténintoleranciában is szenved. Erről nincs CLEAR tanúsítvány - azonban 10 érzés "körülötte" lenni. Háziorvosa igazolta, hogy az eliminációs étrend csodákra képes. Az utolsó munkaügyi központban a háziorvos egyedül töltötte ki és írta alá a "MEB mellékletet". Az újval szemben állnak. Menjen az egészségügyi osztályra. Ellenőrizze őket. Rengeteg tanúsítvánnyal rendelkeznek: "Gluténtartalmú étrend bőrreakciói (" atópiás dermatitis "és" Sehbhorroic ekcéma "az arcán), majd a szakember diagnózisa:" A leírás szerint nagy a valószínűsége a glutén intoleranciának "és még sok más el akarnak menni, de "beképzelt betegként" küldték haza.
Most nehéz lenne számodra, hogy a psziché kihasználja-e az ilyen vizsgálat előnyeit (valódi fóbia alakult ki az orvosok előtt) - annyi bizonyíték van - csak a JC ragaszkodik a "bizonyítékokhoz". Feltehetően a kérelmet a dokumentumok tömege ellenére most elutasítják. Hogyan lehet megfogalmazni egy ellentmondást, különösen, ha egy vizsgálat pszichológiailag elfogadhatatlan terhet jelentene?
Muzel
Tehát az is szükséges, hogy tudjon a betegségről. Manapság minden kocsmához ügyvédre van szükség.
de ezt már ellenőrizték. A JC-nek adott ajánlás szerint az egészségügyi osztálytól hiányzik a "mindent átfogó vizsgálat". A barátnőm pedig nem eshet át rajta, pszichológiailag nem érinti. A megfelelő jelentéseket még a JC-nek is továbbította (a terapeuta). Több nem lehetséges. Bőrgyógyász, gasztroenterológus, egyértelmű jelzések, eliminációs étrend és az a tény, hogy az utolsó JC azonnal jóváhagyta a kiegészítő követelményt, kizárólag a háziorvos által aláírt "MEB" melléklet alapján.
talán tévesen fejeztem ki magam: A kérelmet vagy a "MEB" mellékletet a háziorvos töltötte ki és írta alá. Ezután benyújtották a JC-hez. A JC ezt követően továbbítja az ilyen kéréseket az egészségügyi osztálynak. Ez ellenőrzi (a fájlok alapján). Felhívtuk az egészségügyi osztályt, mert sokáig nem történt semmi. "Hmm, csak a háziorvostól származó MEB rendszer nem elég, írhat-e róla valamit a háziorvos?" Megcsinálta. Pontosan az, hogy az eliminációs étrend sikeres volt. És hogy a kísérő tünetek, például a bőr változásai, egyértelműen jelzik az intoleranciát.
Az egészségügyi osztály ezt követően visszaküldi a JC-nek az értékelést: "Nincs véglegesen megerősítve, az inkompatibilitás nem világos". Ezután rengeteg kísérő bizonyítványt nyújtunk be a JC-nek. Bőrgyógyász, gasztroenterológus. jó 10 oldal. Maga a JC alkalmazottja szerint ez több mint nyilvánvaló. Vissza kell küldenie az egészségügyi osztályra. Ugyanaz a válasz: "Nincs záróvizsga, az összeférhetetlenség nincs egyértelműen bizonyítva"
Most a JC-nél ülnek, és nem tudják, mit tegyenek - de ez valószínűleg (az ügyintéző szerint) elutasítást jelent - jól tudva, hogy azonnal kifogást nyújtanak be. De a barátom nem tudja érzékelni ezt a "záróvizsgát", 1000 (pszichológiai) halált hal meg egy ilyen "bélből vett mintával" - vagy rengeteg nyugtatóval kell lerakódnia - ezt viszont a terapeutája igazolta.
Mi a teendő most egy esetleges elutasítás esetén? Mindenekelőtt: A régi JC (amely egyébként mindenkivel elutasítja a "kölyköket"), csak AZONNAL hagyta jóvá a háziorvos által aláírt "MEB melléklet" alapján. Amióta az új JC a felelős (4 hónap), barátnőmnek nem volt pénze erre a nagyon drága étrendre - leszámítva a gyógynövényes, vény nélkül kapható "méltó" gyógyszereket a gyógyszertárból; (
Albertt
Vajon "egyértelműen" megfogalmazták, hogyan kell kinéznie ennek a "végső" vizsgálatnak?
És HOGYAN ellenőrizhető (orvosi igazolás), hogy az itt bemutatott ÖSSZES megállapítás nem elegendő
és többet KELL kérni?
Aztán feltenném a kérdést, hogy az Egészségügyi Osztály WHO-jának van-e ez a "jelentése" - ami egyáltalán nem az, mert egyáltalán "nyitott"
létrehozta - dolgozott-e itt DOKTOR!
Ha a FACH orvosai már találtak itt pozitív eredményeket - fel kell tenni a kérdést, hogy az egészségügyi osztály mit szeretne "felül", és ez még indokolt is!
szeretnék fellebbezõ KÉRÉS értesítés - és egy TISZTA szakértői ok, Miért A bemutatott szakorvosi megállapítások nem elegendőek, és felhívják a figyelmet arra is, hogy a biopszia mentálisan "jelenleg" túlterhelt, és egy ilyen állítólag "végső" vizsgálat "kényszerét" a törvény nem írja elő egyértelműen, és nem is "arányos". a nagyon határozottan bemutatott megállapítások és igazolások Mert az egészség és az életminőség tényleges és jelentős korlátozása.
Ezek olyan magasak lennének és nyilvánvaló az orvosi "valószínűség" azt a klinikai képet képviseli, hogy ennek elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy a kiegészítő rászorulások révén megkönnyítse a segítségre szoruló személy életét.
Megjegyzés: elutasítás esetén azonnal kifogást és panaszt nyújtanak be.
Muzel
Szerintem ez egy elég bonyolult probléma. Senki sem tudja, mi okozza az atópiás ekcémát. Még mindig vita tárgyát képezi, hogy létezik-e genetikai hajlam, és hogy diétával nem tehetsz ellene.
A TE csak leírja, hogy egy "eliminációs étrend" segít, és a segítséget kérőknek vannak problémái a
Van kontextusa.
Itt nem orvosi szakemberek vagyunk, hogy spekuláljunk - meg kell próbálnunk találni egy megvalósítható módot,
hogy a JC és a GA VILÁGOSAN fejezik ki magukat.
Ezért ezt az egyértelműséget követelném: pontosan és írásban kell megadnia, hogy Ön szerint miként kell megvizsgálni és diagnosztizálni a betegség és annak szükségességének "igazolása" érdekében.
Pontosan: ha lenne erre-arra (pl. Biopszia) - akkor "végleges" véleményt tudnánk mondani.
Gondolom: Ez nehéz lesz számukra, mert elvileg éppen ilyen intolerancia kép van (egy mentális betegség kapcsán is)
nehéz vagy nem igazán "bizonyítani".
Hogy a TE hetekig tele van "méreggel" (számukra) annak érdekében, hogy a tünetek a pontig létrejöjjenek, hogy a számukra indokolatlanul megterhelő biopsziában azt, amit akarnak, SOKTALAN bizonyítani lehet,
Számomra ez is nagyon kétes útnak tűnik, amelyben a kedvezményezett is egyben van Az élet és a végtag veszélyeztetése fel kell függesztenie!
Képzelje el, hogy allergiával - sok évvel ezelőtt meglehetősen "kétes" tesztet tettem magam egy bőrgyógyász szakrendelésen, figyelmeztettem a fűallergiámra - az orvos még mindig "tesztelni" akart - és a MÁSODBAN belül vagyok - csak egy után Por az orrnyálkahártyán! - anafilaxiás sokkot kapott - a torokban az uvula ping-pong labda nagyságúra duzzadt és majdnem megfulladt.
Az MEB melléklet azt is mondja:
A tanúsítvány űrlap helyett tud Orvosi igazolást is megad.
Ez kell betegség valamint az előírt Diéta tartalmaz. A tanúsítvány bent van
zárt borítékban kell benyújtani. A szolgáltató orvosi szolgálata végzi
értékelik.
Számomra az "értékelt" nem feltétlenül jelent újat és függetlent diagnosztizálták addig van, amíg le nem ejted,
Ehelyett összefoglalóan ellenőrzik, hogy a betegség és az étrend típusa (vagy az orvos által igazolt hasznos táplálkozás) képezik-e az alapot a további szükségletek kielégítésére a 21. § szerint.
Egy másik "nyom" az lenne előző megadása.
(2) A szükséges igazolás benyújtásának kérése
az SGB I. 62. §-a szerinti kérelem, esetleg orvos
Vizsgálatnak és a pontosítás eredményének átesése
hogy az űrlapot megerősítsék. A követelmények szerint
SGB I. 65a. § a kiállítás ésszerű költségeinek megtérítésére
tanúsítvány követelményei teljesülnek.
Állítólag ezt most biopszia nélkül tisztázni kell - kivizsgálnám:
Útmutatások a lisztérzékenységről - A betegség diagnosztizálása biopszia nélkül?: Orvosi tribün? Orvostudomány és egészségügy
Ellenkező esetben először labdázzon a JC-nek és a GA-nak: Kérje a benyújtott orvosi nyilatkozatok elfogadását és HATÁROZAT elkészítését, és másképp világosan magyarázza el, hogy kell kinéznie egy "záróvizsgának".
Ezután folytassa ellene az összegyűjtött érveket!