A válás pénzügyi következményei Hongkongban
Ha figyelembe vesszük, hogyan lehet meghatározni a válás pénzügyi következményeit Hongkongban, egyértelmű, hogy Hongkong némileg elmarad a többi közjogi joghatóságtól. A hongkongi válási eljárásba csábított francia állampolgár számára meglepetés lehet, ha megtudja, hogy házassági szerződését nem hajtják végre, ahogy azt a hongkongi bíró teszi. Franciaországgal ellentétben Hongkongban nem lehet házassági szerződés útján választani a házastársak házassági vagyonjogi rendszerét (a fogalom nem létezik) vagy a házasság felbontására alkalmazandó jogot. A hongkongi törvények nem engedik, hogy a házastársak házassági szerződés útján megállapodjanak a válás következményeiről.
A hongkongi válás pénzügyi következményeit a bíró döntheti el. Még akkor is, ha a házasságkötés előtti szerződések használata az angol bíróságok joggyakorlatának ösztönzése alatt kezd fejlődni [1], továbbra is tény, hogy a hongkongi bíró fenntartja a jogot, hogy alkalmazza vagy sem.
Nincs olyan matematikai képlet, amely meghatározná, mi jár mindenkinek. Hong Kong kiindulópontja az egyenlő megosztás elve. A bíró a jogot [2] az ítélkezési gyakorlat által megállapított elvek fényében alkalmazza, ideértve a "teljes és őszinte nyilvánosságra hozatal" elvét is, amely szerint a feleknek kötelességük tájékoztatni őt pénzügyi helyzetükről és minden információt előadni. lehetővé téve számára, hogy meghozza döntését.
Az alábbiakban felsoroljuk a hongkongi házasság felbontási eljárásában az ítélkezési gyakorlat által lefektetett főbb elveket.
1) A "teljes és Frank-nyilvánosságra hozatal" elve
A bírót tájékoztatni kell az egyes házastársak pénzügyi helyzetéről. A vitatott válóperekkel összefüggésben mindkét házastársnak kitöltenie kell egy becsületesen hitelesített űrlapot (E FORMA), amely tartalmazza a személyes vagyonára vonatkozó összes információt. Kommunikáció hiányában vagy mulasztás esetén a felek vállalják felelősségüket, és azt kockáztatják, hogy a megrendelés végrehajtása kizárásra kerül, vagy hamis tanúvallomások miatt vádat emelnek.
2) A dokumentumok eredetének kérdése
Hongkongban a bírák a Hildebrand-féle ítélkezési gyakorlatot [3] alkalmazzák, amely szerint a tisztességtelen módon megszerzett dokumentumok bemutatása engedélyezett. De vigyázz, vigyáznod kell, mert a 2010-ben Angliában hozott Immerman-ítélet [4] most megköveteli, hogy a házastársak fokozottabban figyeljenek a dokumentumok eredetére. Így az illegálisan beszerzett dokumentumokat az eljárás során már nem lehet bemutatni (Hongkongban követendő ügy).
3) A vagyonmegosztásra vonatkozó szabály Angliából származik, a White ítéletből [5]