A vállalati eszközökkel való visszaélés jogi feltételei és büntetései - bűnügyi ABC
A vállalati eszközökkel, a jogi feltételekkel és a büntetésekkel való visszaélés
A kriminalizáció a vállalatvezetőkre irányul, akik rosszhiszeműen olyan vállalati vagyont használnak, amelyről tudják, hogy ellentétes
érdeke, személyes célokból vagy egy másik vállalkozás vagy vállalkozás népszerűsítése érdekében, amely érdekli őket
közvetlenül vagy közvetve.
1). - A vállalati vagyonnal való visszaélés jogi eleme: (A vállalati vagyonnal való visszaélés.
jogi feltételek és szankciók)
Jogi szempontból a vállalati eszközökkel való visszaélés bűntettét csak a kereskedelmi társaságok vezetőivel szemben lehet felróni,
a legfontosabbak a SARL-ek vezetői, a társaság elnöke, igazgatói vagy vezérigazgatói
névtelen, részvénytársaságok vezetői vagy az egyszerűsített részvénytársaságok elnöke és vezetői.
Az építőipari vállalatokra vonatkozó hasonló rendelkezések a Kereskedelmi Törvénykönyven kívül is megtalálhatók.,
ingatlan befektetési társaságok, vagy akár biztosító társaságok, olykor eltérő büntetésekkel.
Más esetekben, különös tekintettel a partnerségekre, a bizalom megsértésének minősítése továbbra is csak mérlegelhető marad.
Hasonlóképpen, a Semmítőszék úgy határozott, hogy "a társadalmi vagyonnal való visszaélés bűncselekménnyé nyilvánítását csak a társaságokra lehet kiterjeszteni törvény által
nem rendelkezik olyan társaságról, mint a külföldi jog szerint alapított társaság, amely esetében csak a bizalom megsértésének minősítése valószínű
A bűncselekmény felszámolóval, természetes vagy jogi személlyel szemben is felróható (C. Com, L247-8. Cikk, 1 °).
2). - A vállalati vagyonnal való visszaélés lényeges eleme: (A vállalati vagyonnal való visszaélés,
jogi feltételek és szankciók)
A bűncselekmény anyagi eleme a társaság vagyonának "felhasználásából" áll, amelyet először az előirányzat ill.
a társaság vagyonának eloszlása: ez a helyzet a vezetővel, aki visszaélésszerű díjazást vagy kamatlábkölcsönt ad magának
rendellenesen alacsony azon személy, aki a társaság pénzforgalmát viseli a szerencsejáték-tartozások vagy büntetőjogi bírságok megfizetésére,
vagy aki közvetlenül a cég pénztárgépéből merít.
De a felhasználás továbbra is egyszerű felhasználásból vagy egyszerű beadásból származhat, minden akarat nélkül
a végleges előirányzat vagy akár egy mulasztás.
A Semmítőszék bűnügyi kamara 2004. január 28-i ítéletében kimondta, hogy "vagyon vagy hitel felhasználása
a társaság érdekeivel ellentétes nem csupán fellépés, hanem önkéntes tartózkodás is eredményezheti "
3). - A társadalmi vagyonnal való visszaélés szándékos eleme: (
társadalmi, jogi feltételek és szankciók)
A vállalati eszközökkel való visszaélés bűntettének morális eleme kettős, általános csalássá, vagyis lelkiismerettel bomlik le
a szerző részéről a társaság cselekedeteinek érdekével, a törvénysértés akaratával és egy különös csalással ellentétes,
a vezetőnek személyes haszonszerzés céljából vagy egy másik olyan vállalkozás vagy vállalkozás népszerűsítése érdekében kell eljárnia, amely érdekelte
közvetlenül vagy közvetve.
Tehát rosszhiszeműen kell cselekednie. A jellemzéshez elegendő az az egyszerű tudatosság, hogy a cselekmény károsítja a társadalmi érdeklődést
a szerző rosszhiszeműsége, a törvény nem követeli meg a kár szándékát.
A szerző rosszhiszeműségének bizonyítását megkönnyíti az ítélkezési gyakorlat, amely úgy ítéli meg, hogy a vállalat igazgatói esedékesek
minőségük alapján képesek felmérni cselekedeteik terjedelmét, ezáltal létrehozva a rosszhiszeműség vélelmét.
A személyes érdek fogalmát illetően a Semmítőszék e tekintetben úgy ítéli meg, hogy a bűncselekményt nem jellemzik tökéletesen
ha a tárgyaló bírák nem mondanak semmit az elkövető személyes érdekéről (cass.com, 2004. november 4.).
A személyes érdek követelménye gyakran egyszerű záradékra redukálódik, és az ítélkezési gyakorlat tág értelmezést alkalmaz.
a személyes érdek lehet anyagi, de erkölcsi is: kiváltságos kapcsolatok fenntartásának vágya a kedvezményezettekkel
bántalmazás, vagy a társadalomon belüli személyes helyzet fenntartása, öröm, ha tetszik vagy hízelgő társaságban van.
4). - a cselekményre és a vagyonnal való visszaélés elrendelésére vonatkozó szabályok
szociális: (A vállalati eszközökkel, a jogi feltételekkel és a büntetésekkel való visszaélés)
A nyilvános fellépés előírása kapcsán.
A vállalati eszközökkel való visszaélés azonnali bűncselekmény (kassz. Com, 2013. május 28.)
ezért a tényeknek az elkövetésük napjától kezdve fel kell írniuk magukat.
Az alapelv tehát világos: a nyilvános fellépés elévülési ideje az előadás napjától kezdődik
éves beszámoló, ez az esemény lehetővé teszi a társaság szerveinek, hogy felfedjék a jogsértést és panaszt nyújtsanak be.
Az éves beszámoló bemutatása nem az elévülési esemény egyetlen megszakítása. A valóságban a vagyonnal való visszaélés
a társadalombiztosítást minden olyan körülmény elkezdi előírni, amely legalábbis feltárhatja az elkövetett jogsértést
elvileg a részletek hiányában, amelyek csak a vizsgálat során jelenhetnek meg, ami tudásból eredhet
a bűncselekmény elkövetője, a tények áldozata vagy az említett társaság partnere.
Másrészt a tények csak a társaság személyzetének való feltárása nem vált ki kiváltó hatást a vénykötelezettség tekintetében.
A vállalati beszámoló bemutatása csak az elévülési időt eredményezi, amennyiben a számviteli dokumentumok vannak
kellően egyértelmű a csalás feltárásához. Másrészt a határidőt elhalasztják, ha a nyomok nem elég egyértelműek a távozáshoz
a társadalmi javakkal való visszaélés gyanúja, más szavakkal, ha a tényeket eltitkolták (Criss, 2002. május 7.), pontosítva, hogy a halasztás
korlátozás csak akkor engedélyezett, ha az eltitkolást a tárgyaló bírák az információkra hivatkozva bebizonyítják és megjegyzik
tartalmazzák a számlákon.
A polgári keresettel kapcsolatban. (Visszaélés a vállalati eszközökkel, jogi feltételekkel és büntetésekkel)
Eredetileg a bűnügyi kamara elismerte a polgári pártok alkotmányának elfogadhatóságát,