A vegánok úgy gondolják, hogy erkölcsileg felsőbbrendűek
Sok jó oka van annak, hogy ne együnk húst. A vegánok hiszik, hogy ismerik őket, és erkölcsi elveknek nyilvánítják őket. Ha jobban megnézi, csak ellentmondásokat és paradoxonokat fedez fel a hozzáállásukban.
Hús, kicsomagolva: egy pillantás az Oensingeni vágóhídra. (Kép: Simon Tanner/NZZ)
1924-ben a tizennégy éves Donald Watson egy pillanat alatt abbahagyta a húsevést. Undorodva attól a erőszaktól, amelyet az állatok okoztak abban a gyárban, amelyben felnőtt, döntésétől értelmet nyert az élet. Watson az állatvédelem aktivistájává vált, és 1944-ben hozta létre a „vegán” kifejezést (a „vegetáriánus” első és utolsó betűinek egyesítésével). Olyan életmódot írt le, amely következetesen elutasítja az állatok kizsákmányolásának bármilyen formáját.
Sok jó oka van annak, hogy ne együnk húst. A vegánok azt hiszik, hogy ismerik őket, és erkölcsi elveknek nyilvánítják őket. Ha jobban megnézi, csak ellentmondásokat és paradoxonokat fedez fel a hozzáállásukban.
Hús, kicsomagolva: egy pillantás az Oensingeni vágóhídra. (Kép: Simon Tanner/NZZ)
1924-ben a tizennégy éves Donald Watson egy pillanat alatt abbahagyta a húsevést. Undorodva attól az erőszaktól, amelyet az állatok okoztak abban a gyárban, amelyben felnőtt, döntésétől életet értett. Watson az állatvédelem aktivistájává vált, és 1944-ben hozta létre a „vegán” kifejezést (a „vegetáriánus” első és utolsó betűinek összevonásával). Olyan életmódot írt le, amely következetesen elutasítja az állatok kizsákmányolásának bármilyen formáját.
Valójában a vegánok hozzáállása következetességében tompítják a vegetáriánusokat. Mindenféle állati eredetű élelmiszer (beleértve a tejet, a mézet és a tojást) és az állatok egyéb haszonélvezete nélkül is megteszik. A veganizmus folyamatosan elterjedt társadalmainkban, ami különösen hangsúlyos az elmúlt tíz évben. A szupermarketek polcai tele vannak vegán termékekkel, a vegán éttermek sarjadnak, mint a gombák, és régóta vita folyik arról, hogy az étkezdéknek vegán menüt kell-e kínálniuk.
A felesleges szenvedések elkerülése
A veganizmus elutasítja az élőlények megkülönböztetését kizárólag fajuk alapján. Az erkölcsi méltóság tehát nemcsak az embereket, hanem az állatokat is megilleti. Az olyan etikai filozófusok, mint Peter Singer és a nemrég elhunyt Tom Regan, de facto célja, hogy lágyítsa azokat a kategóriákat, amelyek ma elválasztják az embereket az állatoktól, és ezáltal lehetővé teszik számukra az utóbbiak kiaknázását.
A veganizmus hívei egyrészt ragaszkodnak ahhoz, hogy helytelen olyan károkat okozni az élőlényeknek, amelyek nem szükségesek. Másrészt azt állítják, hogy az állatoknak erkölcsi értéke is van. Ezért - először is - erkölcsileg elítélendő minden olyan viselkedés, amely közvetlenül vagy közvetve szükségtelen szenvedést okoz az állatnak (beleértve a bármilyen haszonélvezetet is). Ha azonban - másodszor - szükség van az állatra elszenvedett szenvedésre (például önvédelem esetén), akkor erkölcsileg igazolt.