A vegetáriánus ételek húslevest tartalmazhatnak (táplálék, vegetáriánus)
Ismerek egy olyan éttermet, amely egy nagy lánc franchise-vevője, amelyben a kifejezetten vegetáriánusnak nyilvánított ételek húslevest tartalmaznak. Ez jogilag korrekt, vagy egyáltalán nincs alapja?
5 válasz
attól függ, hogy ha valami állatból áll, akkor nem, ha valami zöldséges vagy vegyi anyag, akkor a hús íze rosszul használható
igen, mert a legtöbb ember a vegetáriánust nem húsnak, hanem más állati eredetű terméknek érti, aminek természetesen nincs értelme: növényi = növényi, más nyelveken is
a vegetáriánus nem törvényileg védett kifejezés. így akár húst is tartalmazhat és vegetáriánus is lehet rajta
Külön törvény van, amely a tisztességtelen verseny, különösen a fogyasztók megtévesztése ellen irányul!:-) És jogi következményekkel is jár a jogsértések esetén.
de semmi köze hozzá, mert a vegetáriánus kifejezés nem védett. Hogy a törvény mit jelent vegetáriánusnak, nincs meghatározva, és nem is lesz az.
Vegyük a Maggi granulált húsleves árajánlatait. Nem talál ott húst, de sót, aromát és ízfokozókat.
Más húslevesek összetétele hasonló lesz.
Kicsit úgy hangzik, mint "tisztességtelen verseny" és "félrevezető reklám".
nincs vegetáriánus nincs meghatározva. Az egyik a hús nélküli, a másik a zselatin nélkül érti, a másik kerüli az oltót, a másik pedig állattól mentes. De mivel a kifejezés jogilag nincs meghatározva, hogy mit jelent a vegetáriánus, nem mindegy, hogy vegetáriánus-e vagy sem. jelentheti a csomagolást is.
hasonló kérdések
A munkaszerződésem szó szerint ezt mondja: "A javadalmazás legkésőbb a hónap 15. napjáig esedékes.".
Új munkáltatóm szóban elmondta, hogy ez a folyó hónapot jelentette, de ezt a záradékot csak "a következő hónapra" ismerem.
Helyes-e ez, vagy a következő hónapot jogilag is lehet-e érteni ezzel a "homályos" megfogalmazással? Vagy kifejezetten ott kell lennie?
Hetek óta harcoltam egy állítólagos prémium tagság miatt a date69.de oldalon.
Engem fenyegetések és figyelmeztetések bombáznak.
Visszavontam a 2011. 08. 25-i levélben kiállított beszedési megbízást. A nyugtát írásban is megerősítették.
A bemutatás másodlagos terheinek elveivel összhangban a következő levelet küldtem a Direct2Solutions-nak:
Hivatkozás: Az Ön e-mailje 2011. 08. 19-től, az én e-mailem 2011. augusztus 19-től
Tárgy: Tesztelérésem megszüntetése
Hölgyeim és Uraim,
Mint már bejelentettük, rövidesen a visszatérítési terhelési eljárást fogom felhasználni, hogy az igazságtalanul beszedett 30 eurót visszatérítsem a számlámra.
Hevesen tagadom, hogy állítólag 3 napos próba tagságot kellett volna teljesítenem.
Inkább nyilvánvalóan az a helyzet, hogy a 11/11/11 üzenetét tekintve a tesztelérést teljes 14 napra meghosszabbították, még ha csak korlátozott ideig is.
Bizonyítás: 2011.11.08-i üzenete
Állításuk ezért megalapozatlan, tömör és nem igazolható tovább.
Az Ön Általános Szerződési Feltételei tartalmaznak egy ilyen 3 napos teszttagságot, de a fenti üzenetre tekintettel törlődnek, és ezért már nem jogilag kötelezőek (vö. BGB 305b. §).
Annak érdekében, hogy egy ilyen félreértés ne forduljon elő, a foglalás utáni megrendelés-visszaigazolás hasznos és várható lett volna.
E tekintetben kétséges, hogy létrejött-e közöttünk szerződéses kapcsolat. Nem készült elfogadó nyilatkozat, amelynek néha tartalmaznia kellett a visszavonás módját (vö. BGB 151. § 1. mondat).
Távértékesítési szerződések esetében azonban a jogalkotó felmondási szabályzatot ír elő, amelyet a forma érdekében e-mailben, faxon vagy postai úton kell elküldeni (vö. BGB 312. § 1. bekezdés, BGB 355. §).
Még az Ön szerződési feltételei sem tartalmazzák a lemondási szabályzatot, de ennek nincs további jelentősége.
Már csak ezért is hatékony a felmondásom, amely bármikor visszavonásként is értelmezhető.
Most már biztosan látja, hogy egyértelműen téved.
Kérjük, teljesítse lemondási szándékomat, anélkül, hogy bármilyen következményekkel fenyegetne.
Ha később sikerül megfelelő partnert találnom, akkor nem idegenkedem attól, hogy visszatérjek hozzád.
Legkésőbb 2011.01.09-ig várok tőled választ.
Van még valami hozzáfűzhető a levelemhez? Vannak tippek és javaslatok?
Nagyon hálás vagyok azért, hogy hajlandó volt segíteni.
Nemrég költöztem egy új lakásba. Most ott van, hogy a villamos energia benne van a bérleti díjban. Hogyan működik ez az egész, és lehet? Sokat olvastam, hogy ritkán fordul elő, hogy a villamos energia benne van a bérleti díjban.
Hé (: van egy kérdésem minden hobbifotós számára itt:
Hogyan fényképezhetem lovakat és lovasokat egy versenyen, anélkül, hogy félnék a jogi következményektől?
Hogyan nézhet ki még egy akkreditáció, amelyet be lehetne mutatni a szervezőknek? Mit kell beletenni, mire kell figyelnem? De ami még ennél is fontosabb: Mit kell jogilag figyelembe vennem, főleg ha a versenyfotózásról van szó a fenti esetben? Mely állítások voltak tévesek, melyek helyesek?
Előre is köszönöm a válaszokat!
Kérjük, ne tegyen linkeket vagy másolt oldalakat!
a forró költségeket a többletköltségek tartalmazzák. És ez központi fűtés. Most kell külön regisztrálnom és fizetnem a gázért?
Mit tartalmaz alapfelszerelésként a bérleti díj többletköltsége? Vannak-e jogi előírások, vagy ezt minden bérbeadó egyedileg meghatározhatja?
Meg kell adnom banki adataimat egy promócióhoz, helyes, ha én
- nevem
- Bank neve (Sparkasse xy.)
- IBAN
pontosítsa, ez elég? Véleményem szerint szükség van a bankkódra és a számlaszámra. már nem, ezek szerepelnek az IBAN-ban, ez igaz?
Egy barátom nemrég költözött. A villamos energiát a bérleti díj tartalmazza. Januárig van egy átmeneti időszak. Regisztrálnia kell-e még a helyi közüzemi társaságnál az áramáért, vagy sem?
Helló, méregtelenítő teát rendeltem a fogyáshoz az internetről. Állítólag csak természetes összetevőket tartalmazhat.
3 napig szedtem ezt a teát, de nem úgy, ahogy előírták. Ezt a teát egyszer 45 perccel a reggeli előtt és egyszer 45 perccel a vacsora előtt kell elfogyasztani. Csak 45 perccel reggel a reggeli előtt ettem a teát. És ez 3 napig. Ez alatt a 3 nap alatt észrevettem, hogy kissé szédülök, és hogy most (a 4. napon), miután abbahagytam az ivást, sajgó végtagjaim lettek. 2 kilót tudtam leadni.
Végeztem néhány kutatást, és kiderült, hogy ez a termék állítólag sibutramint (étvágycsökkentőt) tartalmaz, amelyet Németországban 2010 óta tiltanak a káros mellékhatások miatt. Ezenkívül a teának tartalmaznia kell a fluoxetint, amely antidepresszáns, aminek szintén gátolnia kell az étvágyat, és ennek mellékhatásai is vannak. Állítólag a fenolftaleint is tartalmazzák, amely elősegíti a bélmozgást. Ennek a hatóanyagnak a gyanúja rákos.
Most az a kérdésem, hogyan tudom megerősíteni vagy bizonyítékot szolgáltatni arra, hogy ezeket az anyagokat valóban tartalmazzák a tea? Arra gondoltam, hogy elküldöm a teát egy laboratóriumba, hogy teszteljék ezeket a hatóanyagokat, de nem tudom, kihez forduljak, és hogyan tovább.
Azt is megkérdeztem, hogy panaszt tehetek-e az eladó ellen (ha a fent említett hatóanyagok beigazolódnak), vagy valami hasonlót, mivel azt hirdeti, hogy a tea csak természetes hatóanyagokat tartalmaz?
Tudom, hogy eleve nem kellett volna megvennem a teát, és biztosan nem kellett volna fogyasztanom. Ezt senkinek nem kell nekem itt hirdetnie. Csak azt nem tudtam, hogy a tea tartalmaz ilyen hatóanyagokat.
De számtalan ember hirdeti ezt a teát az interneten, és rengeteg pénzt keres vele anélkül, hogy figyelembe venné a vásárló egészségét, és szeretnék fellépni ez ellen.