A világ legbrutálisabb diktatúrája furcsa módon soha senkit sem mozgat meg
Eritrea egy olyan ország, amelyről keveset beszélnek, kivéve, ha lakosságának egy része elmenekül, hogy menedéket keresjen Franciaországban. Az ENSZ jelentése azonban megjegyezte az ott uralkodó heves diktatúrát, anélkül, hogy a nemzetközi közösség legkisebb reakcióját is kiváltotta volna.
Jean-Baptiste Jeangène Vilmer
Jean-Baptiste Jeangène Vilmer a politikatudomány és a filozófia előadója, valamint ügyvéd, projektvezető a Külügyminisztérium Elemzési, Előrejelzési és Stratégiai Központjában (CAPS). Körülbelül tizenöt könyv szerzője, köztük Eritrea, egy totalitárius hajótörés és Eritrea, a pompa és az elszigeteltség között. Itt beszél a saját nevében, és szavai nem kötelezik el a Külügyminisztériumot.
Atlantico: Az ENSZ múlt hétfőn jelentést adott ki az eritreai helyzetről. Ragaszkodik Issayas Afewerki elnök diktatúrájának rendkívüli erőszakához. Hogyan magyarázzuk el, hogy egy ilyen jelentés nem vált ki reakciót? ?
Jean-Baptiste Jeangène Vilmer: Van egy általános probléma, amelyet Ferenc pápa "a közöny globalizációjának" nevezett. A tömegtájékoztatásnak és a közösségi hálózatoknak köszönhetően folyamatosan elárasztanak minket a katasztrófák. Ez egyfajta trivializációt, sőt telítettséget generál, ami közömbösséget teremthet.
Ez még inkább igaz az afrikai problémákra: számos kutatás azt mutatja, hogy az afrikai kontinensen bekövetkező katasztrófához sokkal több áldozatra van szükség a médiában, ugyanúgy, mint máshol. És a francia média számára ez még inkább igaz Kelet-Afrikára, amely általában vakfolt.
Ideiglenesen megfigyelem, hogy az eritreaiakat Párizs szívében, La Chapelle-be kellett kiutasítani, hogy a média végre érdeklődjön az eritreai dráma iránt, amely nem új keletű. Ez előtt volt más ENSZ-jelentés, sőt a Biztonsági Tanács szankciói (2009, 2011).
Eritrea 1993 óta független, amikor a jelenlegi elnök hivatalba lépett. Tehát a rendszer mindig diktatórikus volt? Súlyosbodott a helyzet? ?
Először is, a rezsim több mint diktatórikus: totalitárius. Akkor és ellentétben azzal, amit gyakran hallunk, a közelmúltban nem vált totalitáriussá, a 2001-es nagy tisztogatással. Abban az évben felgyorsította átalakítását, elnyomva az összes független médiát és politikai ellenfelet, de a totalitarizmus magva a forradalmi harc kezdetétől fogva jelen volt. Az 1970-es és 1980-as években Issayas már egy titkos párt élén állt, fokozatosan elnyomta az összes riválisát, szigorú keretet hozott létre a lakosság számára, egy kolostori megközelítést, amely még az ételeiket és a kapcsolataikat is kontrollálta. és kerekítések stb. Ez nem újdonság.
A helyzet 2001 óta egyértelműen romlott, az etiópiai háborút követően (1998–2000), amely az egzisztenciális etióp fenyegetés újbóli aktiválásával a rezsimnek a totalitárius átalakítás folytatásához szükséges ürügyet adott.. És a helyzet még rosszabbul romlott, mivel az elmúlt években a rezsim úgy érezte, hogy elveszíti az irányítást. A havi 5000–10 000 fiatal vérzéses kiszivárgása (az ENSZ 5000-es adat valójában alacsony becslés, mert csak a szudáni és az etiópiai menekülttáborokba beiratkozókat számolja) jelentősen gyengíti, és előidézi bukását. Ezért beszélünk totalitárius "hajótörésről".