A virágpor a méz összetevőjeként
Az Európai Bizottság a napokban elfogadta a mézre vonatkozó szabályok módosítására irányuló javaslatot a pollen valódi állapotának tisztázása érdekében az Európai Bíróság előzetes döntéshozatalát követően. A nemzetközi nemzetközi normákkal összhangban a javaslat a pollent a méz természetes összetevőjeként határozza meg, nem pedig összetevőt.
A virágpor a méz összetevőjeként?
Közreműködik: Klaus-Dieter Jany
2013. január 2., 17:09
Sajnos Fridolin Brandt méhész nem mondta meg, hol látja a hülyeségeket. De nyilvánvalóan azokhoz a méhészekhez tartozik, akik nem akarják vagy nem tudják elfogadni, hogy az EB a mézben lévő virágport osztályozza, függetlenül attól, hogy géntechnológiával módosított vagy hagyományos növényekből származik-e. Ezenkívül Mr. Brandt teljesen félreértette a méhészek következményeit, ha a törvényhozás valóban a méz összetevőjeként kódolja a pollent.
Fő lobbista Dr. Jany
Hozzászólás: Fridolin Brandt
2012. december 6., 17:35
Jany közismert tény, hogy Jany eközben (2010. június) a Zöld Géntechnika WGG tudományos csoport tiszteletbeli elnöke, amint azt az Innoplanta biotechnológiai lobbi egyesület innovatív gazdálkodói munkacsoportjának jelentése mutatja.
Elsőbbséget kell élveznie és meg akarja adni üzleti érdekeit, függetlenül attól, hogy a környezetet és az embereket érinti-e a zöld géntechnológia. A pénz forgatja a világot.
A méz irányelv módosítása
Közreműködik: Klaus-Dieter Jany
2012. október 23., 10:33
Válasz a német méhészeti szövetségek kiadványaira az Európai Bizottság javaslatáról a mézről szóló 2001/110/EK irányelv módosítására Klaus-Dieter Jany és Eberhard Höfer
A méhészeti szövetségek sajtóközleményében [2] a méz irányelv módosítása helyett az általános címkézési irányelv módosítását javasolják. Ez olyan élelmiszerek listáját tartalmazza vagy tartalmazza, amelyekhez nem szükséges összetevők listája. Javaslata szerint a mézet fel kell venni ebbe a listába. Az összetevőként szereplő állítás „méh pollent tartalmaz” nem vezet kielégítő megoldáshoz, mert a géntechnológiával módosított növények pollenje a tudományos kritériumok szerint is méh pollen. A „méh pollent tartalmaz” kiegészítés nem nyújt további információt a fogyasztók számára, mivel a méz természetesen mindig tartalmaz virágport.
Szándékos hozzáadás és véletlenszerű bevitel A pollen szándékos hozzáadásáról vagy véletlenszerű beviteléről a mézbe "Ha az Európai Bíróság szerint az alkotórészként történő besorolás szempontjából nem mindegy, hogy szándékosan adták-e be vagy véletlenül adták-e be". akkor sem indokolt a Bizottság javaslata a pollen mint összetevő tulajdonságának eltávolítására. ”Annál is inkább, hogy az eredeti EB helyett csak az ezzel kapcsolatos sajtóközleményt idézik. Olyan eljárás, amelyet túl könnyen lehet félreértelmezni - tudatosan vagy öntudatlanul -
vezethet. Már a szerző sokszorosított szövegében, valamint az EB sajtóközleményének címsorából is látható, hogy ez a géntechnológiával módosított pollen engedélyezési követelményére vonatkozik. Ha az Európai Bíróság eredeti szövegét használták volna, nem lett volna nehéz észrevenni, hogy a megfelelő szakaszok nemcsak a pollen összetevői besorolásának levezetését befolyásolják, hanem a géntechnikai törvények alapján igazolják a géntechnológiával módosított növények pollenjének (GM pollen) szükséges jóváhagyását is.
Összegzés A méz irányelv módosítására irányuló uniós bizottsági javaslat nem érvényteleníti az Európai Bíróság méz pollenről szóló ítéletét. A változás nem érinti a fogyasztóvédelmet és a géntechnológiával módosított növények mézében lévő virágporokkal kapcsolatos információkat. A felperesek és a német méhész egyesületek követelménye teljes mértékben teljesül. A címkézést illetően a géntechnológiával módosított pollennel rendelkező mézet ugyanúgy kezelik, mint bármely más élelmiszert, amely géntechnológiával módosított szervezetek alkotóelemeit vagy alkotóelemeit tartalmazza.