Adam Heinrich Müller Friedrich v
A legkedvesebb barátom! Nehéz, nagyon nehéz feladat lenne megválaszolnom két szeptember 19-i és 22-i levelét; olyan nehéz, hogy szinte szerencsét kell kívánnom magamnak, hogy egyszerre lehetetlennek lássam. Azokkal a témákkal, amelyekkel ezekkel a levelekkel foglalkozik, nem lehet néhány szóval foglalkozni; Nagyszerű tényszerű és racionális fejlesztésekre lenne szükség, ha csak értékelném kérdéseit, kifogásait, kívánságait. De hogyan tehetném ezt, tekintettel az ilyen tárgyak megkérdőjelezhető, bonyolult jellegére, levélben, amelyet postán kell eljuttatni?
De sajnos ez még nem minden. Van egy nyomasztó súly a lelkemen, amelytől meg kell szabadulnom, mielőtt őszintén és szabadon szólhatnék hozzád az akkori nagy problémákról, még külsőleg is kedvezőbb körülmények között. Nem biztos, hogy tudja, hogy több jól átgondolt, alaposan átgondolt, részben megalapozott, részben eltúlzott, részben enyém Teljesen igazságtalan vádat emelt ellenünk, Önöket szigorúan vádolták, és olyan kérdésekben, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a vádjaihoz. Barátságtalan, közömbös közömbösség lenne a körülmények iránt, amelyeknek élénken érdeklődnie kell irántad, ha nem tenném, akkor az autre question cessante tájékoztatja Önt erről a vádról.
A Concordia második részében írt esszéd szolgáltatta ehhez az anyagot. Nekem most nem sokat számít, te az én Megosztani a cikk megítélését. Számomra úgy tűnt, és összességében még mindig kiválónak tűnik, hogy töröltem-e volna belőle néhány szöveget a legjobb számodra és nekünk, ha ez korábban hatalmamban volt. Ön azonban merészelt ilyen kijelentéseket tenni, amire itt gondolok, olyan gyakran, néha a legpompásabb produkcióitok közepette, hogy ártatlanságomban szilárdan hittem abban, hogy ezúttal is észrevétlenül és megbánatlanul múlnak el.
Csodálkozásomra azonban több héttel az esszéje elolvasása után megtudtam, hogy találtak olyan embereket, akik a fejedelemnek ezt a művet olyan megvilágításban mutatták be, amely számodra a legkárosabb. Egy saját halála által ? puszta egybeesés ? Nem én voltam az első, akivel a herceg beszélt az ügyről, miután rossz benyomás érte. Csak néhány nap után döntöttem úgy, hogy elmagyarázom neki ellene. Nem kér tőlem részletesebb megbeszélést. Valójában nyilvánvaló okokból el kell hallgatnom, amit mondtam, hogy igazoljak téged. Csak az számít, hogy történelmileg elmondom a vád alapját képező két fő gravaminát.
Az első az, hogy ebben az esszében van egy teológiai-misztikus nyelv, amelyről kiderül, hogy rendkívül alkalmatlan a folyóirat jellegéhez, legalábbis részben politikai. Ellenfelei nemcsak a sértőnek tartják, hogy a Szentháromság szent szót használja ezen a helyen, hanem úgy gondolják, hogy ez fényt vet a Concordiára általában, amelyet nem akarok közelebbről jellemezni. Sajnos a herceg úgy véli, talán meg sem alapította, hogy a közvélemény a Concordia alapítójának és védelmezőjének tekinti, és ebből a hipotézisből vonakodva vonja le a következtetést, hogy minden, amit tartalmaz, az ő számlájára kerül. ? Ebben az első cikkben, amelyet a legnagyobb szelídséggel fejezek ki, arra kérem Önt, hogy engem tekintse pusztán előadónak.
A második gravamen arra a módra vonatkozik, ahogyan Ön több helyen beszélt a tulajdonról és a birtoklásról. Téged azzal vádoltak, hogy nemcsak a papság vagyonát helyezte előtérbe, hanem azt ábrázolta, mint egyetlen igazat és teljeset. Azzal vádolják, hogy nemcsak az összes allodiai tulajdonról beszélt, hanem a tulajdonosi jogokról is, amelyek mögöttes okok álltak fenn, amelyek aláássák az összes tulajdonjogot, és ezáltal bár teljesen ellentétes indítékok vezérelték, maguk a forradalmárok kezébe dolgoztak.
Ebben a második Gravamen ? megígérem neked Isten előtt, hogy nem hagytam ezt a megjegyzést hallani? Úgy érzem, hogy valami igaz. Esszében van egy szakasz, amelyet szintén dőlt betűvel nyomtatnak leírni (feltételezve azt is, hogy nem ismeri el, hogy igazad volt az ilyen gondolkodásra) biztosan valami ellenséges démon inspirált.
Miután megtörtént ezek a konkrét támadások, meg fogja érteni, hogy számos más dolog is volt, amelyeket kedvezőbb körülmények között senki sem emelt volna ki. Az az éles és vágó hangnem, amellyel minden korábbi kormányzati és közigazgatási rendszert elítélni szokott, most először kritizálták, sőt nem barátságtalan bírák is, mint valami rendkívül siralmas dolog, és nem egyszer felvetődött az a kérdés, amely a gyakorlati emberek körében mindig is természetes volt: Mit nyerünk a véleményen lévő szövetségesekkel, minket világosítsd fel, szállítsd ellene a legragyogóbb fegyvereket ellenünk?
Ismeri a herceg igazságos, szelíd és teljesen pompás jellemét. Ugyanakkor keserű panaszt tett ön ellen. Ugyanakkor azonban olyan feltétlenül tett igazságot nagy szellemednek és minden személyes tulajdonságodnak, hogy ez engem mélyen meghatódott, és életem egyik legkínosabb megbeszélése elhagyta, a dologgal kapcsolatos gyászom mellett csak a szeretet és a csodálat a kiváló munkája iránt. Gondolj vissza.
Most kedves barátom, rajtam a sor. Egyelőre nem fogok belemenni az esszével kapcsolatos vitába, függetlenül attól, hogy mondtam-e végtelen mennyiséget az ön védelmében és hűen mondtam-e. Fontosabb kötelességem van. A több éve választott felszerelésről, Meg kell Még egyszer kifejezem, amit gondolok. Lehet, hogy nagyon elégedetlen vagy vele; valószínűleg nem lesz hatása. De közelség, vagy színlelés ellenük ? Nem akarok bűnös lenni ebben a bűnben.
A mai kérdés nem az, hogy miként kell kialakítani a társadalmat egy jobb, istenfélőbb jövőterv érdekében; egyetlen dolgunk és Meg kell hogy megvédje ismert és bizonyos ellenségek közelgő feloszlatásától. Az egyik leveledben találtam egy kifejezést, nem titkos borzalom nélkül, amelyből arra következtetek, hogy te magad is felébresztesz bizonyos (erősen kiméra) új formákat a pusztulás szakadékából, amelyek inkább lennél, mint az egész régi káosz, amelyből ? mivel állandóan észre kell vennem ? egyetlen jakobin sem tud lenézőbben beszélni nálad. Nem indítok önnek komoly jogi eljárást egy röpke, paradox gondolat miatt; de az ilyen nézetek, bárhonnan is származnak, nem méltók hozzád.
Az igény tagadhatatlan és nagy. Így ő az előírás feltételezve, hogy feltétel nélkül és megcáfolhatatlanul a legjobb, hosszú, nehéz, érintett, olyan döntéseket, erősségeket és erőforrásokat igényel, amelyeket csak apránként lehet megtalálni és kombinálni, nem erőfeszítés és veszély nélkül, még a legmélyebb nyugalom idején is. Abban az időben, amikor a talaj remeg a lábunk alatt, őrültség lenne belemenni. Az első ben A ti Értelmesen megtett lépésekkel az egész épület a fejünkre omlott.
Most természetesen válaszolhat: Nem érdekel a világ általános nyomorúsága; Magasabb célra törekszem. Az államok megmentése az úgynevezett hanyatlásuktól aggodalomra ad okot, amelyet másokra bízok. Az én szememben ez a bukás ugyanolyan eldöntött és ugyanolyan siralmas, akár felülről, akár alulról tör be. Szeretném megalapozni egy épületet a jobb idők számára. Az Úr megígérte nekem, hogy soha nem hagyom el az egyházát. Ebben a reményben haladok az évszázadok felé, hagyjam, hogy az alacsonyabb hatalmak harcba szálljanak, ahogy Isten döntött, és kapituláljanak senkivel. Utálom a forradalmárokat; a többieket, akiknek állítólag meg kell tartaniuk az ügyet, gyógyíthatatlan hibák fogják el. Örök igazságot hirdetem, és ártatlanságban mosok kezet.
Négy éve ezek voltak az életed maximái? és a leveled. A későbbi időkben az ellenzék gyakran olyan karaktert öltött magára, amitől remegtem. És az a tény, hogy nem okozott végtelen kárt (legalábbis a jelenben), kizárólag abban rejlik, hogy hallgatói és olvasói közül kevesen tudták felfogni, mire gondoltatok valójában.
Ha egy teljesen független ember lennél, aki kivonult a világból, akkor nagy ostobaságnak tartanám, ha zavarni akarlak az üzletedben. Épp ellenkezőleg: Beszélgetéseitek és írásaitok, amelyek mindig annyi utasítást és felmagasztaltatást nyújtottak számomra, időről időre vezető csillagként szolgálnak számomra az elmélkedés és az ima titkos óráiban, hogy ne rázzák meg az eget a föld gondjai és gondjai felett. elveszíteni az arcát; és sok elnyomott államférfi megtudná tőled, hogy még messze nincs vége, ha a forradalmat felülkerekedni lehet.
Használhatnék egy tanulságos példát, hogy szemléltessem mindazt, ami eddig elhangzott, ha be tudnám kezdeni pénzügyi műveleteink legújabb, érthetetlen kritikáját. Úgy beszélsz erről az ügyről, mintha Amerikában vagy a Jupiterben lennél, és keveset vagy semmit sem tudnál szükségleteinkről, alkotmányainkról, népünkről. Ennek során furcsa igazságtalansággal figyelmen kívül hagyja azt a jót és érdemességet, ami éppen történt ebben az ágban az elmúlt néhány évben? csak azért, mert nem felel meg a monetáris elméletének.
A helyzet olyan, hogy csak az egyenletes energia és a jól kiszámított erőszak menthet meg minket az új sokkoktól (mert ami egyszer elveszett, azt egyelőre feladom). A hozzád hasonló férfiaknak már nem szabad alotriában részt venniük, gondolataik és ékesszólásuk összes koncentrált erejével kell segíteniük azokat, akiknek meg kell oldaniuk a szörnyű problémákat. Ez a te feladatod. A belső betegségek nem ölnek meg egyik napról a másikra. A legsürgetőbb az élet. Tehát először azokkal kell megküzdenünk, akik el akarnak pusztítani minket. Aztán templom, birtokok, községek és bármi, amit csak akar.
Mielőtt bezárnám, még egy megfontolást szeretnék ajánlani. A herceg egy évig hihetetlen aktivitással, kitartással és készséggel dolgozott. Sokan büntetik azt, amit tett azért, hogy Európát összetartsa, de csak kevesen tudják pontosan, aki jobban ismeri a menedzsmentjét. Amikor ez az ember arra panaszkodik, hogy minden oldalról elhagyták, hogy azok, akikre a legtöbbet számított, elvesznek különc tévútjaiban, hogy valódi segítség helyett fantasztikus javaslatokat ajánlanak fel neki, hatékony írások helyett Concordiát kínálnak neki stb. ? Nem érdemelnek némi megfontolást ezek a perek? Hidd el, kedves barátom, helyezd Szent Ligoriusot az egyház többi atyjához és harcolj velünk a nagy csata. Hoc kor!
Nem tudom, hogyan fog elkényeztetett szájízed élvezni a praktikus házi főzést ebben a levélben. De biztosan nem mulasztja el felismerni, hogy veled is ugyanolyan és őszintén gondolok, mint a dologra. És ha a válaszod a legkedvezőtlenebbnek bizonyul, soha nem fogom megbánni, hogy írtam neked, ahogy itt tettem.
Bécs, 1820. október 8.
N.S. Ma több mint nyolc napra indulok Opavába. Senki sem tudja kiszámolni, hogy az ott tartózkodás mennyi ideig tart. Még mindig van olyan eset, hogy Sándor császár jó ötletnek találná Bécsbe menni; akkor gyorsan felszabadulnánk Troppauból. Valójában még mindig Weinhausban élek, ahol Malfatti tanácsára bizonyos fürdőket használok, amelyeket a városban nem tudnék kényelmetlenség nélkül megélni. De minden nap több órát töltök a herceggel. Jól el tudod képzelni, hogy ez nekünk milyen időponttól áll! És mégis olyan messze vagyok, bármennyire nehéz az ellenállás a már elkövetett rosszakkal szemben, hogy a jövőbeli biztonsági intézkedéseket lehetetlennek tartom? amikor mindenki teljesíti a kötelességét.