Adókonszolidáció - Az Államtanács szerint az adótól eltérő jelentős hatások

Opciós pénzügyek - 2019. október 7. - Emmanuelle Féna-Lagueny, CMS Francis Lefebvre Avocats

államtanács

  • Küldeni
  • Nyomtatni

A bíró nem mindig fogadja el a közigazgatási határozattal szembeni hatalomtúllépés lehetőségét: a párhuzamos fellebbezés elmélete valóban megakadályozza az ilyen típusú fellebbezést, ha az érdekelt feleknek más jogorvoslatuk van. Ha azonban a párhuzamos jogorvoslat nem teszi lehetővé olyan kielégítő és hatékony eredmény elérését, mint a hatalom túllépésének orvoslása, akkor ez utóbbi minden olyan cselekmény ellen elismert, amely elválasztható a párhuzamos peres eljárás alá eső művelettől.

Írta: Emmanuelle Féna-Lagueny, ügyvéd, CMS Francis Lefebvre Avocats

Egy vállalat 2013. május 7-én levelet küldött az adóhatóságoknak, amelyben az adókonszolidációs rendszer mellett döntött. A törvény az akkor alkalmazandó megfogalmazásában előírta, hogy egy társaság "kizárólag az általa létrehozott csoport és az összes tőke legalább 95% - ával rendelkező társaság összes eredménye után fizetendő társasági adó megfizetésére kötelezheti magát. ". Egy rendelet meghatározta, hogy ez a 95% -os részesedés az osztalékjogok legalább 95% -ának és a társaság által kibocsátott értékpapírokhoz kapcsolódó szavazati jogok legalább 95% -ának teljes tulajdonjogát jelentette. Ebben a konkrét esetben azonban a társaság nem rendelkezett leányvállalatai szavazati jogainak 95% -ával, és az adminisztráció megtagadta az adókonszolidációs rendszer alkalmazását. A társaság ezután a közigazgatási igazságszolgáltatást kérte.