Agymosás - Willi gazda

Kedves fogyasztó - párbeszédre vágyunk

Évek

Szerzői

Szűrés hónap szerint

2020 november
2020 október
2020 szeptember
2020 augusztus
2020 július
2020 június
2020 május
2020 április
2020 március
2020 február
2020 január
2019 december
2019 november
2019 október
2019 szeptember
2019 augusztus
2019 július
2019. június
2019. május
2019 április
2019 március
2019 február
2019 január
2018. december
2018. november
2018. október
2018. szeptember
2018. augusztus
2018. július
2018. június
2018. május
2018. április
2018. március
2018. február
2018. január
2017. december
2017. november
2017. október
2017. szeptember
2017. augusztus
2017. július
2017. június
2017. május
2017. április
2017. március
2017. február
2017. január
2016. december
2016. november
2016. október
2016. szeptember
2016. augusztus
2016. július
2016. június
2016. május
2016. április
2016. március
2016. február
2016. január
2015. december
2015. november
2015. október
2015. szeptember
2015. augusztus
2015. július
2015. június
2015. május
2015. április
2015. március
2015. február
2015. január
2014. december
2014. október

Szűrés kategória szerint

mezőgazdaság
Alex
Tábornok
Alois
Hang
Willi gazda
Könyvek
A másik vélemény
Képtár
baromfi
Csirke
interjú
Kathrin
Gazdálkodók
Kukorica
Marie
média
tej
Hálózati mezőgazdaság
Hírlevél
Palla
Termelés
Regiónap
Szarvasmarha
szatíra
Nyilatkozat
Thies
Állategészségügy
Tilman
úton
fogyasztó
Videó
Mutatóujj

Szűrés kulcsszavak szerint

Az elmúlt napokban sokat dolgoztam a területen. Jól el lehet gondolkodni rajta, és eszembe jutott a fenti mondás.

Hónapok óta minden média csatornán tompán írják, beszélik és filmezik az embereket a húsfogyasztás ellen. És mindenki egyetért abban, hogy „kevesebb húst kellene enni”. A globális éghajlat, az állatjólét, a munkaszerződések, a szója és az esőerdők miatt és általában.

És akkor a bevásárlókosárba nézek azokra az emberekre, akiket ismerek, és akik úgy beszélnek, mint mindenki más ....

Szerintem a médiának még "aktívabbá" kell válnia, amíg az agymosás nem működik ... (irónia ki)

Oszd:

72 megjegyzés

Egyáltalán nem probléma, ha a fiatalok kevesebb húst akarnak enni, egy szerves helyettesítő vallást akarnak követni, és inkább szerencsejátékkal vásárolnak, és fitnesz karkötőt vásárolnak, akkor ezt meg kell tenniük.
Csak akkor szabad elhallgatnia a száját olyan dolgok miatt, amelyek nem igazán érdeklik Önt.
Nem „AZ IFJÚSÁG” aktív itt, hanem egy világmegváltó vallás apologétái, akik (mint a történelemben oly gyakran) hasznosítják az ifjúságot hatalmi fantáziájukért és monetáris érdekeikért. „Jó cél” érdekében az ilyen fantáziák a társadalmi mozgalmakban mindig rövid életűek voltak, többnyire végzetes következményekkel jártak.
Amit ön és a sok lehetséges világmegváltó vallás közül jelenleg tesz, az sajnos az ellentéte a világmegváltásnak, sokkal inkább a mezőgazdaság arrogáns okos szamarak általi elpusztítása. Aligha meglepő, hogy ez bosszantja a valóban érintetteket. Gazdaként úgy érzi, mintha az egész világ hirtelen a Húsvét-szigetté mutálódott volna, és megpróbál egy fejlődési dilemmát megoldani azzal, hogy egyre új isteneket/bálványokat tesz fel.

Na igen, a hülye fiatalok, akik csak majmolják azt, amit mások mondanak nekik. Hogyan biztosíthatja, hogy Ön ne is legyen a befolyás áldozata? Ez csak összefügg az életkorral? És legyen mentes a bálványoktól és a pozitív elfogultságoktól?

A mezőgazdaság pusztításáról beszélsz. Meredek tézis vagy csak félelem, mert az életkor miatt kevésbé képes megbirkózni a (szükséges) változásokkal?

Ha annyi rálátásod van a pusztításra a világ megmentése helyett, miért nem engeded, hogy mások is részt vegyenek a tudásod útján? Biztosan megalapozott alapja van ennek a feltételezésnek.

Nem arról van szó, hogy nem értem kétségbeesésedet. De ami nem teszi egyértelművé számomra, hogy ellenintézkedésként egyszerűen rámutat másokra, és felismerhetetlen perspektívában áldozatnak állítja be magát. Ön valóban úgy gondolja, hogy az ilyen viselkedés fenntartható?

Milyen szempontból vannak eltúlozva a biodiverzitás iránti igények? Valószínűleg a gazdasági/gazdasági szempontból, igaz? Jól értem az ottani védekező álláspontot. A rendszerek mindig megpróbálják fenntartani magukat, függetlenül attól, hogy mindenkinek jóak-e vagy sem. Nem tartom túlzónak a biológiai sokféleséggel szemben támasztott követelményeket, hanem inkább a lények alacsony szenvedésű együttélésének garantálása vagy elérése érdekében szükségesnek. Természetesen sokkal többről van szó, például a kapitalizmus kritikájáról, az utilitarizmus kritikájáról, a racionalitás abszolutizálásáról és az élőlények visszaszerzéséről.

Ha a peszticidek terjesztéséből és használatából él, akkor feltételezem, hogy elfogult vagy. Nehezen fogod megkérdőjelezni, hogy mit csinálsz. Nekem viszont bizonyára túl kevés a tudásom ahhoz, hogy megalapozottan tudjam megvitatni a kérdéseket. Mivel a lehető legkevesebb élőlény károsításának eszméjét támogatom, engem az sem érdekel, hogy például a glifozát ártalmatlan-e az emberre. Számomra a gazdaság alapvető megközelítése és a dogma, hogy a természetet egyszerűen "kiszorítsák", amennyire csak lehetséges. Ezt nem tudom tényszerűen igazolni. Megértem, hogy ezt valaki vallásilag elvakultnak akarja minősíteni.

Mivel ennyire vehemensen beszél a másik oldalon lévő dogmákról, de nyilvánvalóan nem akarja látni a sajátjait, egy mélyebb vita értelmetlennek tűnik számomra. Nagyon eltérő világképünk van, és nem térnének el jobban az ön nézetétől, mint én. Ez rendben lenne, ha kompromisszumokat lehetne találni, de nem látok hajlandóságot egyik oldalon sem. Kritikám alapvető és mindenkit sért, aki az általam kritizált elvek szerint alakította életét. Nem is tudom, miért viszek magammal ilyen magas ideált. Talán az elutasított, de rosszul tapasztalt keresztény nevelés?

Fogalmam sincs, hogy ez miként teszi lehetővé a jó kapcsolatot. Tisztában vagyok a megosztottság lehetőségével, és a baráti körömben is megtapasztalom, hogy egyre több barátság szakad meg egy ilyen alapvető megbeszélés miatt, különösen most Corona idején. Rejtély számomra, hogyan tudom őszintén tolerálni az embert és cselekedeteit, akik például híznak az állatokkal, és hagyják őket tömegesen megölni. Megvetést és undort érzek, bár tudom, hogy gyakran szisztematikus és gyakorlati korlátok állnak mögötte.

Ebben a tekintetben természetesen megértem, hogyan agitál a zöldek és a feltételezett jótétemények ellen. Nyilvánvalóan hasonló érzéseid vannak, amelyek az összes verbális támadásba belevisznek.

Amikor felfedeztem ezt a blogot itt, azt hittem, hogy találtam egy közvetítőt Bauer Williben, aki pontosan azt próbálta elérni, ami lehetetlennek tűnt: közelebb hozni mindkét felet. Véleményem szerint kudarcot vallott, ha valaha is ez volt a célja. Nem hibáztathatom ezért, minden bizonnyal nagyon ideges, ha ilyen blogot vezetek ilyen harcos kommentkultúrával.

- Nem hibáztathatom ezért, minden bizonnyal nagyon ideges, ha ilyen blogot vezetek ilyen harcos kommentkultúrával. "

Gephard, amit mondasz, az elég igazságtalan.
Ez nem a „jótétemények” vagy a „zöldek” ellen szól. Ezzel minden gazdát egy olyan sarokba taszítanak, ahová nem tartoznak.

10 milliárd embert kell táplálnunk a nem túl távoli jövőben. Erre választ kell kapnunk. És végtelenül cinikusnak tűnik számomra, ha azt javasoljuk, hogy még nem jártunk sikerrel ezen az úton.

Asszonyom, a sikeres és meglehetősen biztonságos gazdálkodás módja korábbi formájában már nem kívánatos. Az LW-nek meg kell küzdenie ezzel, és minden egyes LW-nek magának kell eldöntenie, hogy milyen legyen a vállalat jövője, ami szar. Nem szabad lebecsülni.
Ez nem csak a saját élethez való hozzáállásod, hanem a családodtól és a saját tőkédtől is függ.

Igen, sárkányok, igazad van, sokat emészt fel; legalábbis az én generációmon, aki csak itt kezdte a vállalkozást.
De az ifjúság sokkal menőbb vele; és azt hiszem, ők is meg tudják csinálni. A filiusomnál látom. 🙂

Ostbauer, akkor bízz Filius képességeiben. Nálunk azok, akiknek a talaj a vérükben van, még egy kicsit fiatalok, és még mindig a vállalat számára a legmegvalósíthatóbb módszert folytatjuk.

Sárkányok, teljesen ÓSZ: Stuttgartból visszafelé tartva megálltam „te” mellett. Az utazás megszakítása a bátyámmal Mönchengladbachban. Közöttük voltak a német bortermő régiók, amelyeket elméletileg jól ismertem, ami nagyon nagy örömet okozott nekem. Ez is szép, de túl meleg 😉

Igen, természetesen az LW már nem kívánatos. Legalábbis így vagyunk meggyőzve. Egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy van-e többség. És pontosan ezt érzik a fiatalok! Függetlenül attól, hogy „csak” befektetőként vagy igazi utódként. Nem akarnak többet ... És az a benyomásom, hogy sokan nincsenek tisztában ezzel. Fantasy világokban élnek.

Veled is kedves. Így kellene hívni.
Itt jelenleg túl meleg van 😀
Egyébként egészen jól passzol. Még mindig itt szüreteljük a gabonát. Azelőtt túl változékony volt.

Igen, hölgyem, valóban nagyszerű sarkok vannak - nemcsak itt vagy a többi borvidéken.
És igen, túl meleg van. Ne gondold, hogy a szőlő is ilyen nagyszerű. Bizonyos rendszerekben már a kezdeti leégési károk is jelentkeznek. Hallottam olyan cégeket, amelyek vízhiány miatt ürítik a négy és öt éves rendszereket. Ebben az esetben a szellőzés a szőlő teljes eltávolítását jelenti, nem takarítanak be csak azért, hogy a szőlő túlélje.