Ahol a legjobban tároljuk a Go4IT személyes fotóinkat
10 éves emlékek fényképeken, mind a merevlemezen tárolva - kockázatos választás. A múltad képekben váratlanul "lefátyolozódhat", ha a merevlemez meghibásodik vagy megsérül. És akkor ne csodálkozzon, hogy mekkora mennyiségű információt használ fel akkor, amikor az egész klasszikus képalbum a múlt kellemes vagy szomorú pillanataira emlékeztet.?
Pedig drága, és nincs értelme az összes fotót feltenni az albumba - csak a nagyon sokatmondóak érnék meg. A többieknél mozgassunk egyet a lehető legbiztonságosabb külső támogatás esetleg.
Számos külső adathordozó található a fényképek tárolásához, de egyik sem tökéletes. A következőkben bemutatjuk a leggyakoribb és megpróbáljuk megtalálni az ideális megoldást.
Az optikai lemez a legolcsóbb adathordozó, ugyanakkor a legkevesebb helyet is kínálja. Mozogni 200 GB-os gyűjtemény mondjuk (kb. 10 év alatt kb. ennyi), több mint 40 egyrétegű DVD-re van szükség (4,7 GB). Az "égetésük" eltart egy ideig, valamint megrendelésük a mappában vagy az állványon.
Adatbiztonság A DVD írása nagyon jó, és a HDD-vel ellentétben szinte lehetetlen mindent elveszíteni. Hosszú használat után előfordulhat, hogy egyes részek nem olvashatók el, vagy akár néhány lemez is előfordulhat a 40-50 közül, de semmilyen esetben sem kell hatalmas információvesztéssel szembesülnie.
Összekapcsolva hordozhatóság, ha úgy dönt, hogy egy mappában tartja őket, akkor nem okoz gondot a rokonokhoz vagy barátokhoz történő szállítás. A külső merevlemezhez vagy flash memóriához képest azonban a DVD mappa a legnagyobb.
Hozzáférési idő sok múlik azon, hogy hogyan szervezed őket. Ha időrendi sorrendbe rendezi a DVD-ket, sokkal könnyebb megtalálni az Y évben készült X képet. Hátrányként, ha nem biztos abban, hogy mikor készült az X kép, akkor sokkal tovább tart a DVD cseréje, mint ha navigálna egy HDD-re, amely az összes képet tartalmazza.
Átfogó, A DVD olcsó és jó megoldás. A hátrányok csekélyek, és nem meglepő, hogy a legtöbb PC-felhasználó inkább ezt a tárolási módot részesíti előnyben.
USB flash memória (USB Stick)
Megvan elhanyagolható méretek, de a tárhely nem elegendő a hatalmas fényképgyűjtemény tárolásához. Ebben az esetben a viszonyítási alapként vett 200 GB-hoz több memória szükséges, és ez egyáltalán nem ajánlott megoldás, mivel magas összköltséggel jár. Sőt, a botok könnyen elveszhetnek szállítás közben vagy otthon.
A biztonság fokozata nagy (a botok nem törnek meg ütközésekkor), de az áramkörök megéghetnek. Továbbá, a benne lévő adatokat véletlenül törölhetjük könnyen, főleg kezdőknek.
A flash memória ehelyett a ideiglenes tárolási megoldás kiváló. Egy kb. 30 lejbe kerülő 8 GB-os pálcával elviheti az ünnepi képeit barátainak, majd ők lemásolhatják a fényképezőgéppel készítetteket.
Külső HDD
Ha nem gondolkodik túl sokat, azt mondaná, hogy ez az ideális megoldás. Megfizethető ár (megjegyezve, hogy ebben az időszakban a thaiföldi áradások miatt az árak fel vannak fújva), elegendő tárhely (1 TB-os modell esetén képek, film- és zenegyűjtemények mellett), kiváló hordozhatóság és nagy átviteli sebesség.
A megoldás nagy hátránya azonban az az adatbiztonsággal kapcsolatos magas kockázat. Mivel kevesen engedhetik meg maguknak a drága külső HDD-t, ütésvédelmi technológiákkal és egyéb kedvezőtlen tényezőkkel, a szokásos HDD-k meglepetést okozhatnak. Vagy véletlenül végighúzta rajta a kezét, és a képek másolása közben ledöntötte az asztalról, vagy a kezelőfelület egyszerűen meghibásodott a túlmelegedés miatt. Nagyon sok oka van.
Hogyan adat visszanyerés egy professzionális szolgáltatás több száz euróba kerül, sokan megpróbáljuk helyreállító szoftver gyakori. Azonban csak a problémákat sikerül megoldaniuk, és az elveszett adatokat kis mértékben visszahozzák.
A külső HDD, a DVD-vel szembeni nyilvánvaló előnyök ellenére, kiszámíthatatlan (ha megengedi, hogy így fogalmazzak), és Nem ajánlom nagyon értékes személyes adatokhoz, hosszú távon tárolva.
A külső HDD az én szempontomból az ideális filmek és zene tárolására ami, még ha a ritkaságok kategóriájába is tartozik, minden bizonnyal az Internet egyik sarkában található.
Online tárhely (Flickr, Picasa)
Az online tárhely az a legbiztonságosabb módszer személyes fotók megőrzéséhez, és ha néhány évvel ezelőtt ez nem volt hasznos megoldás, ma azt mondhatjuk, hogy elég gyors és elterjedt ahhoz, hogy érdemes legyen összebeszélni.
Fontos online szervereken tárolt fotók (azok Flickr vagy Picasa például) teljesen biztonságosak. Ezek a rendszerek redundáns technológiákat használnak, amelyek akkor is tárolják az információkat, ha egy adott szerver meghibásodik. Gondolj egy mátrixra RAJTAÜTÉS az "n" hatványon, ahol az "n" értéke tíz, sőt talán száz is lehet.
Tárolási probléma nem létezik. A Flickr-en például egy korlátlan tárhelyű fiók csak költségekkel jár 25 USD/év, ez havonta kb. 2 dollár. Körülbelül 6 DVD. Vagy energizálón.
A hátrány az online tárolás esetében gyakorlatilag a Fiók biztonság. Ha valaki rosszindulatúan megtudja a jelszavát, hozzáférhet a fiókjához, és megtekintheti vagy törölheti a fotóit. Ez azonban nem valószínű, ha biztonságos jelszót használ, és nem veszekszik egy jó hírű hackerrel.
Következtetés: nincs 100% -ban biztonságos megoldás, de van egy nagyon biztonságos és nagyon jó megoldás. Azt mondanám:
- Az online tárolás a legbiztonságosabb módszer;
- A DVD-tárolás olcsó és biztonságos nagy gyűjtemények számára. A százalékban számított veszteségek jelentéktelenek, ha a DVD bizonyos részeit már nem lehet elolvasni.
- A külső merevlemez-tároló a leggyorsabb és hordozható megoldás, de kockázatos, nem ajánlott olyan értékes információkhoz, amelyekről nincsenek biztonsági másolatai;
- A flash memória tárolása csak információcseréhez ajánlott.