Ahol Greta Thunberg nem győzött meg arról, hogy tudja, miről beszél
írta Gabriel Bejan, 2019. szeptember 24., kedd, 15:30.
Bármely komoly téma ebben a világban óhatatlanul eljut az ideológiáig, majd a porát választják. Greta Thunberg manapság vagy "egy generáció hősnője", vagy "a marxista/szocialista érdekcsoportok képviselője". De az éghajlatváltozás témája egyáltalán nem a marxizmusról szól, és nem is feltétlenül arról szól, hogy a "hősi gyerekek" ökohajókkal lépnek át az Atlanti-óceánon, hogy összegyűjtsék a világ vezetőit.
Az ENSZ hétfői csúcstalálkozóján összegyűlt államfők és diplomaták előtt Greta Thunberg, egy 16 éves svéd tinédzser, aki (érdemei szerint) a globális éghajlati mozgalom vezetőjévé vált, agresszív beszédet mondott, amelyben szemrehányást tett nekik. a résztvevők figyelmen kívül hagyják a tudományos közösség éghajlatváltozással kapcsolatos figyelmeztetéseit, és tönkretegyék a generációk jövőjét:
"A tömeges kihalás kezdetén vagyunk, és csak annyit tehet, hogy a pénzről és az örök gazdasági növekedés fantáziájáról beszél? Hogyan merészkedik?"
Nos, Greta Thunberg beszéde hosszabb és meglehetősen látványos volt, de én csak ezt a részletet választottam ki, amely felkeltette a figyelmemet. A "gazdasági növekedéssel" kapcsolatos elképzelés, amelynek olyan jelentése van, mint Indonéziában vagy Indiában Németországban vagy Franciaországban. Vagy éppúgy megtehetném ezt az összehasonlítást az USA és Kína között, miszerint még mindig kereskedelmi háborúban van.
Teljesen jogosnak tűnik a gazdasági növekedés egyensúlya a sürgős és drasztikus intézkedések szükségességével a szennyezés hatásainak csökkentése érdekében. Úgy értem, a fenébe, Merkel, Macron, Trump, ez a bolygó megőrül, most nem érdemes hülyén szennyezni, csak hogy a németek, a franciák és az amerikaiak jobban éljenek.
Ez az érv jól eltalálja a fiatalokat, ahol a gazdaság átlagos fizetése meghaladja a havi 2000 eurót. Greta nem hiába svéd, vagyis környezeti mozgalma az egyik leggazdagabb európai országban kezdődött.
A probléma az, hogy amikor Greta Thunberg az ENSZ csúcstalálkozóján "gazdasági növekedéssel" csapta le a politikusokat, én egyáltalán nem gondoltam a nyugati prosperáló államokra. Valójában milyen arccal nézett volna szembe India vagy Indonézia képviselője, amikor a 16 éves svéd orcáztatta őket, hogy bármi áron gazdasági növekedést akarnak, ahelyett, hogy a bolygó jövőjére gondolnának?
Indiában 2016-ban még 300 millió ember nem jutott villamos energiához. Körülbelül annyira, mint az Egyesült Államok teljes lakossága. India pedig Kína és az Egyesült Államok után a harmadik legnagyobb szennyező a világon. És a csúcs az egyik olyan ország, amely már most is sokat tesz az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentése érdekében.
És ha további példákat szeretne, van: Etiópiában, egy másik országban, amely merész kötelezettségvállalásokat tett az üvegházhatású gázok hatásainak csökkentése érdekében, a lakosság mindössze 44% -ának van hozzáférése villamos energiához.
Természetesen Greta Thunberg beszéde egy olyan kérdésre hívta fel a figyelmet, amely az egész bolygót érinti. Hogy az éghajlatváltozásnak nincsenek ideológiai preferenciái, vagyis nem csak a nyugati gazdagokat érinti, hanem megkíméli Ázsia és Afrika szegényeit is.
Másrészt mennyire hatékony egy indonézot megkérni, aki most havi 100 dollárból él, hogy ne álmodozzon arról a fényes jövőről, amelyben havonta legalább 300 vagy 400 dollárt keres, mert az ország gazdasági növekedése van? Gazdasági növekedés, amely egyelőre szennyezést jelent. Pontosabban a szén.
Vagy kérdezze meg egy indiánt, akinek még nem volt villamos energiája, kérdőjelezze meg, hogy a széntüzelésű erőművek szennyeznek-e, ezért kizárólag a környezetbarát villamosenergia-formát kéri kormányától.
A gazdasági növekedés Nyugat-Európában és a fejlődő országokban egészen mást jelent. Egyesek számára ez a virágzó életmód fenntartásának módja, mások számára az egyetlen esély a legszerényebb törekvések megvalósítására. Az éghajlatválság konszenzusra épülő téma, Indonéziától (amelynek egyébként manapság a szennyezés miatt piros az égboltja) Svédországig. Vagyis arra, hogy a szegények és a gazdagok először a bolygóról, majd a saját zsebükről gondolkodjanak.
Hogyan csinálod, hogy? Nem sokat tudok, és fogadok, hogy a svéd Greta sem tud. Azt hiszem, ez az emberiség megmentésének legnehezebb része. És őszintén kétlem, hogy lehetséges-e egy 16 éves gyereknek látni ezeket a dolgokat.
Melyik idősebb embernek kellene látnia helyette. De mit tegyek?
Egy ilyen fontos témát két oroszlán ideológiai vitájává változtat. Hogy Greta marxista. Kit érdekel, ha az, hogy képviseli a zöld energiával foglalkozó vállalatok érdekeit. Ismét lényegtelen. Ez valójában egy vitorlás hajó New York-i útja szennyezőbb, mintha repült volna. Ez a téma sem keres pénzt, csak jó időt pazarolni a Facebookra.
Greeta Thunberg svéd származású. Sokkal kíváncsibb lennék látni a "gazdasági növekedés" és a világ másik végén zajló "éghajlati válság" vitáját. Mert valószínűleg könnyen meg tudja győzni egy svédet, hogy hagyja otthon az autóját, és biciklivel menjen dolgozni. De lefogadom, hogy valamivel nehezebb rábeszélni egy indiai bányászt, hogy hagyjon fel munkájával, mert a bolygó haldoklik.