Alapok A GPU-k áramfogyasztása, áramellátási konfliktusok; egyéb mítoszok 2014 és 2020 6. oldal igor’sLAB
A pánik helyett egy kis gondolkodás mindig segít
A grafikus kártya és a tápegység között többé-kevésbé megfelelően megtervezett és csatlakoztatott kábelek remélhetőleg jó kapcsolatot biztosítanak. De hol vannak a határok, és hogyan néz ki az optimális kábelezés? Természetesen ez a kérdés csak akkor válik igazán érdekessé, ha az áramfelvétel grafikus kártyánként meghaladja a 200 wattot. És itt is emlékszünk az R9 295X2 két 8 tűs csatlakozásáról folytatott megbeszélésekre, amelyek messze vannak minden szabványtól. De vajon ezek a normák valóban olyan szűkek-e, hogy azok túllépése veszélyforrássá válik?
AWG mi?
Legalábbis az AMD Radeon R9 295X2 óta az AWG kifejezés mindenki ajkán szerepel. De mi áll mögötte? Sepp Moser pusztán véletlenül találta ki a fehér kolbászt Münchenben, 1857-ben, Rózsa hétfőjén, ugyanabban az évben felrobbant a mainzi erőd portornya - és elindították az észak-amerikai AWG-t. Az AWG az American Wire Gauge rövidítést jelenti, és a vezeték átmérőjét kódolja. Még akkor is, ha ezt a szabványt főként Észak-Amerikában alkalmazzák, rugalmatlan és korosztályokhoz nem adaptálták - ez egyfajta kvázi szabvány, amelyet ilyen kábelekkel alig lehet figyelmen kívül hagyni. Azok számára, akik nagyon kíváncsiak és saját számológépeket készítenek, a táblázat a vonatkozó AWG szabványokkal rendelkezik, amelyek relevánsak számunkra a tápegységek esetében:
| 1.29 | 1.305 | 1.5 |
| 1.02 | 0,79 | 0,75 |
| 0,81 | 0.51 | 0.5 |
Van egyáltalán értelme az AWG 20-nak?
Kezdjük a legvékonyabb vonalakkal. Például, ha a helyiség hőmérséklete 25 ° C, és a maximális 50 ° C-os kábelhőmérséklet mellett szeretett volna élni, átlagos kábelhossza 55 cm, akkor vonalonként kb. 10 amper még a vékonyabb AWG-20 kábelek esetén is megvalósítható lenne. Három tápvezetékkel ez akár 360 wattot is adna, ami akár egy 8 tűs csatlakozáshoz is elegendő lehet. De az ördög mindig a részletekben van, és ez a hőmérséklet is egyértelműen túl magas. Emiatt az AWG 20 kábeleket csak kb. 150 wattos kimenetek esetén szabad PCI Express csatlakozás esetén figyelembe venni. Egy 6 vagy 8 tűs kábel a grafikus kártya táplálásához tökéletesen megfelel.
AWG 18: Egy mindenki számára
Elméletileg az AWG 18 már mindent lefedhet, ami a tápegység és a grafikus kártya közötti kábelezés szempontjából szükséges. Ezért is használják ezt a méretet a legszélesebb körben. Egy AWG-18 kábel egy márkás tápegységtől, két 8 tűs csatlakozóval, amelyet tesztként az R9 295X2-hez csatlakoztattak, ezt a tesztet repülő színekkel teljesítette. Végül csak a pontos kialakításra kell figyelni, mert a tápegység-gyártók és modelljeik között jelentős különbségek vannak, és sajnos nem is célszerű megoldások, amint azt egy pillanat alatt meglátjuk. Ezenkívül néhány olcsó szolgáltató különlegesen vastag szigeteléssel is csal, amely aztán csak a vastag kábeleket szimulálja - így eshet neki.
AWG 16: A premier osztály
Csak néhány tápegység kínálja az AWG 16-at, mert a szolgáltató pénzügyi elkötelezettsége itt a legmagasabb. Az AWG-16 kábel használata nem feltétlenül szükséges, de jelentősen csökkenti a kábelek hőmérsékletét a csúcskategóriás rendszerekben, és hozzájárul a hatékonyság növeléséhez is. Az AWG 16 azonban csak akkor éri meg, ha valóban nagy áramok folynak. Azok, akik értékelik az optikát és szeretnék megmenteni a második kábelt két tápcsatlakozású grafikus kártyával, természetesen továbbra is a napos oldalon vannak az AWG 16-mal.
Mi lehet rossz
Vessünk egy pillantást egy már nem elérhető tápegység 2x 8 tűs kábelére, amely az ATX specifikáció szerint képes legyen 300 watt (2x 150 watt) átvitelére:
A két további földvezetéket magából a csatlakozóból veszik, és a második csatlakozó is csak egyfajta kiterjesztés, így nem használja a saját vezetékeit. Ez a csatlakozókábel ezért csak három vezetékből áll, mindegyik 12 voltos és földelt. Elméletileg elkészítheti a kábel keresztmetszetével, aminek elégnek kell lennie, de a csatlakozókban az összecsavart kettős kábelek már csúnya hiba.
Ezzel a kábellel még érdekesebb a csatlakozás magához a tápegységhez, mert itt minden egyetlen 6 tűs csatlakozóban végződik. Bár a tápegység ezt a kapcsolatot az adatlapon 20 amperrel (240 watt) mutatja (és szépen kikapcsol), a két 8 tűs csatlakozás 300 wattot javasol. Ez egyáltalán nem működhet a többsínű tápegység OCP-je miatt. Csupa turmixgép.
Jobb tartózkodni az ilyen tápegységektől és kábelektől, és az itt bemutatott hiba sokféle változatban újra és újra látható.
Jó és jobb megoldások
Ezeknek a kombinált kábeleknek általában legalább egy szilárd, 8 tűs csatlakozóval kell rendelkezniük a tápegységen. A következő ábra egy jó példát mutat be, amelyben optikai okokból teljesen fekete kábeleket használtak (ami a végfelhasználó számára nem fontos, de az egyértelműség hiánya miatt már magasabb visszautasítási arányokat eredményez a gyártónál):
Az ideális helyzet valójában külön kábel lenne, azaz külön kábel minden PCI Express csatlakozáshoz. Ez egy elég elegáns módszer az összes olyan bosszúság elkerülésére, amely ilyen nagy áramok és gyors terhelésváltozások esetén jelentkezhet. A nagyon hasznos kombinált AWG-16 kábelek 2x 8 tűs és legalább 8 tűs tápcsatlakozókkal szintén ugyanabba a kategóriába tartoznak.
És ha a kábel mégis felmelegszik?
Aztán a gyártó kicsit megcsalt, a szennyezett rézzel és az ügyfelek biztonságával játszott. Az ilyen kábelek rézének nagy része újrahasznosított nyersanyagokból származik, ami önmagában nem rossz - éppen ellenkezőleg. Az áramellátó szolgáltatóknál végzett belső tesztek azonban azt mutatták, hogy bizonyos mennyiségű alumíniumot, magnéziumot vagy cinköt tartalmazó ötvözeteket néha némi árcsökkenéssel alkalmaznak. Néhány szál ilyenkor nagyon törékeny, és a kábelek nem különösebben hajlékonyak. Ilyen esetekben az AWG 20 ténylegesen meglévő biztonsági tartaléka már nem elegendő, és tiszta szerencsejátékká válik.
Kérjük, ne használja: adapter botch alkalmazást
Még akkor is, ha a grafikus kártyagyártók mindig mellékelnek ilyen kimondhatatlan adaptereket - a Boost vagy Power Tune modern grafikus kártyák korában használatuk egyszerűen már nem naprakész, főleg, hogy jó és elegendő tápegységeket is olcsón lehet vásárolni.
Éppen ellenkezőleg, az áramellátó szolgáltatók általában mellőzik a második vagy harmadik PCI Express kábelt, ha az áramellátás nem képes kezelni teljesítmény szempontjából. A hiányzó kapcsolatok mindig közvetlen figyelmeztetést jelentenek az elégtelen teljesítményre, még akkor is, ha a címke nagyszerű teljesítményt mond!
Az ilyen kettős adapterek nonszenszek, mivel végül minden egyetlen 12 voltos forrásból áll. Amit az áramellátás nem tud megtenni, azt nem szabad hátulról erőltetnie. Az egyetlen kivétel az OEM számítógépek rendszerépítő tápjai, ahol elméletileg ott lenne a teljesítmény, de az összeszerelő elmentette az eredeti eszközt. Itt azonban a körülmények alapos felülvizsgálatát kell elvégezni, mielőtt ilyesmit alkalmaznának.