Algéria; Alkotmány „A felülvizsgálat lehetővé tenné a hadsereg s; beavatkozni a politikai játékba ”-
Ha feltételezzük, hogy szakít a Bouteflika-korszak gyakorlataival, az Abdelmadjid Tebboune által bemutatott alkotmányreform inkább a rendszer keményedését jelzi, állítja az alkotmányos Massensen Cherbi.
A Hirak során online jogi tanfolyamai lehetővé tették az algériaiak számára, hogy tovább mélyítsék ismereteiket az algériai alkotmányról és annak kérdéseiről. Olyan emuláció, amely az alkotmánymódosítás november 1-re tervezett népszavazásának közeledtével folytatódhat.
Massensen Cherbi, a Párizsi Egyetem Panthéon-Assas alkotmányszakértője és jogtudományi doktora az alkotmány-felülvizsgálati projektet tárgyalja. Hivatalos lépés a rendszer megkeményedése felé, amelyet a trompe-l'oeil szövegének változása takar. Az államfő nemcsak (még mindig) túlzott előjogokkal rendelkezik, hanem a hadsereget hivatalosan is "az ország létfontosságú és stratégiai érdekeinek" védelmezőjeként ismerik el.
Mi lesz a népszavazással a 2019 decemberi elnökválasztás hiraki bojkottja után? A kérdés máris izgatottságot vált ki az algériaiak, köztük a diaszpóra között.
Alkotmányszakértőként hogyan látja az alkotmány felülvizsgálatának szentelt népszavazást, amelyet november 1-re terveznek Algériában? ?
Nem annyira népszavazásról, mint cézárista népszavazásról van szó, amelyet Bonaparte tábornok és unokaöccse, Louis-Napoleon már használt az általa alapított tekintélyelvű rendszerek legitimálásához.
Ez a népszavazás nem alulról indul. Ez nem kapcsolódik az Alkotmányozó Közgyűlés útján a nép által írt szöveghez. Fentről származik, mivel ez egy elnöki kezdeményezés eredménye.
2020-ban az algériai alkotmány az egész Földközi-tengeren az egyetlen, amely monopolizálja az alkotmány felülvizsgálatának kezdeményezését a köztársasági elnök kezében, és ezt 1976 óta. Ez elegendő a hatályos Alkotmány és annak hatálya alá eső tekintélyelvűség jellemzésére. folyamatban lévő felülvizsgálat.
Ez az alkotmánymódosítás a Boumediene ezredes számára írt alkotmány nyomán marad. Nincs igazi törés ?
Ez valóban az 1976. november 22-i alkotmány felülvizsgálata, amelyet Boumediene ezredes, akkori hivatalos államfő és valódi hadseregfőnök írt. Ez a szöveg rögzítette azt a személyes hatalmat, amelyet a Forradalmi Tanács élén gyakorolt, 1965. június 19-i katonai puccsa óta.
Ha ezt a szöveget később különféle felülvizsgálatok hajtották végre, különösen 1989. február 28-án, amely már nem említette az egyetlen pártot és a szocializmust azáltal, hogy fokozatosan megnyitotta az utat a többpártrendszer felé, a hatalmak koncentrációja a köztársasági elnök kezében volt. óta nem változott jelentősen.
Ebben az alkotmány-felülvizsgálati projektben az elnökre ruházott hatalmak továbbra is túlzottan nagyok
Ezt még az 1996. december 7-i alkotmány alkalmával is megerősítették, amelyet az elnöki harmadik fél bevezetése jelölt, amely eszköz az elnököt bízza meg a Parlament felsőháza, a Tanács tagjainak egyharmadának kinevezésével. a nemzet.
Ami a jelenlegi alkotmány-felülvizsgálati projektet illeti, ez nem változtatja meg alapvetően a köztársasági elnökre ruházott, még mindig túlzott hatásköröket.
A civil szervezetek az alkotmány "ápolásáról" beszélnek ...
A 2020 szeptemberi alkotmány-felülvizsgálati projekt például új megkülönböztetést hoz létre a végrehajtó hatalomban a kormányfő, az együttélés parlamenti többsége esetén, és a miniszterelnök között, ha elnöki többség van. De ez nem sokat változtat. Legyen szó akár miniszterelnökről, akár kormányfőről, mindkettő csak másodlagos hatáskörrel rendelkezik, szemben a köztársasági elnök túlzott hatáskörével.
Másrészt, ha a kormány politikai felelősségét az Országos Népgyűlés (APN), az Országház alsóháza felé kiterjesztették azáltal, hogy megkönnyítették a bizalmatlansági indítványhoz kapcsolódó eljárást, az ilyen intézkedés szükségtelen, mivel a a Köztársaság érintetlen marad. Valójában lehetetlen elbocsátani mind büntetőjogi felelősség, mind politikai felelősség és a visszahívás [a népi kezdeményezés, amely lehetővé teszi egy megválasztott tisztviselő felmentését] miatt, annak ellenére, hogy ő továbbra is a vezérigazgató marad.
Az algériai alkotmány 1996 óta minden bizonnyal előírja, hogy az állam legfelsõbb bírósága meghallgassa az elárulásoknak minõsíthetõ elnök cselekményeit, de ez a rendelkezés az azóta kihirdetett szerves törvény hiányában kivitelezhetetlen, még akkor is, ha az alkotmány nem határozza meg az ilyen bűncselekmény szankcióját, kezdve az elbocsátással. És ez, ellentétben az 1787-es amerikai alkotmány vádjával, az elnök kötelességeinek megszegése nyilvánvalóan összeegyeztethetetlen a 2007-es francia alkotmányban bevezetett megbízatásának gyakorlásával vagy a 2014-es tunéziai alkotmány nyilvánvaló megsértésével, ez a három példa kifejezetten gondoskodjon az így bűnösnek nyilvánított elnök felmentéséről. Sőt, a köztársasági elnökkel szemben álló parlamenti többség esetén is ez utóbbi bármikor, minden feltétel nélkül elbocsáthatja a belőle érkező kormányfőt, amely a dualista rendszert jellemzi.