Állama; az egészségügyi vészhelyzet veszélyezteti az alapvető szabadságjogokat
Vincent Sizaire, Párizsi Nanterre Egyetem - Párizsi Lumières Egyetem
A koronavírus-járvány szorongást kiváltó médiavisszhangja eleinte elfedte az érdemi vitát a végrehajtott intézkedések jogalapjáról és a végrehajtó hatalom által annak megfékezésére elfogadott rendelkezések jogi kereteiről.
Az alapvető jogaink által okozott megsértés azonban jelentős. A lakosság általános korlátozása nemcsak a mozgás és az üzleti tevékenység szabadságát, hanem a gyülekezési és demonstrációs szabadságot, valamint közvetett módon a magán- és családi élethez való jogot, valamint az oktatáshoz való jogot is korlátozza. Ezenkívül ezek a kivételes intézkedések a demokráciában állítólag érvényesülő elvek teljes megdöntését eredményezik.
Míg a szabadság általában a szabály, az egészségügyi vészhelyzet valójában kivételes állapotra redukálja, amelyet ez a furcsa bizonyítvány jelképez, amelyet most be kell vinnünk otthonunk elhagyására: minden, amit nem, a kormány nem engedélyezett.
Biztosítsa a jogállamiság megőrzését
Természetesen e korlátozások érdeme aligha vitatható, amikor egy potenciálisan halálos betegség terjedésének közvetlenül kitett emberek ezreinek életét kell megmenteni. Másrészt fontos meghatározni, hogy a rendelhető jogi keret kellően garantálja-e szükségességüket és arányosságukat.
Valamennyi általuk érintett szabadságnak alkotmányos értéke van, ami azt jelenti, hogy a közhatalom nem foszthatja meg az állampolgárokat a joggyakorlástól, és ellenkezőleg, biztosítania kell őket „a szabályok megfelelő ismeretéről. alkalmazható ”. Ezen túlmenően e szabadságok többségét az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény is garantálja, ami azt jelenti, hogy az ellenük elkövetett jogsértésekről mindig törvényben kell rendelkezni, törvényes célt kell követniük, és „demokratikusan szükségesek”. társadalom ", vagyis arányos az említett cél kielégítésével.
Nem csak a jogállamiság megőrzésének biztosításáról van szó, hanem ezen intézkedések jól érthető hatékonyságáról is, a túlzott szabadságok sok megsértése tökéletesen kontraproduktívnak bizonyulhat. Azon kívül, hogy rendőrt rendelnek az egyes blokkok felügyeletéhez, végül a jó elszigeteltségen múlik, hogy az elszigetelés megfelelő végrehajtása milyen.
Hullámzó jogalap
Ebből a szempontból meg kell jegyezni, hogy az első szabályozási intézkedések, amelyeket a kormány és egyes prefektusok fogadtak el az egészségi állapot vészhelyzetének kihirdetése előtt, ingadozó és elégtelen jogalapot mutatnak, többnyire az L.3131 cikk alapján. -1 a közegészségügyi törvénykönyvből. Ez azonban nem szab határidőt, és nem ír elő külön jogokat az érintett személyek számára.
Ezért volt elengedhetetlen a sürgősségi egészségügyi intézkedések elfogadásának jogi keretének megerősítése. Ezt tette a 2020. március 23-i törvény "sürgősen a Covid-19 járvány kezelésére".
Nem volt azonban szükség új sürgősségi rendszer létrehozására, hogy jogalapot biztosítson a járvány megfékezésére szolgáló sürgősségi intézkedésekhez. Ehhez elegendő volt módosítani az 1955. április 3-i törvényt, amely különösen a szükségállapot kihirdetését engedélyezi a "közönséges csapás" megszüntetése érdekében, annak érdekében, hogy a konkrét egészségügyi válság.