Állítás: "A CO2 növényi műtrágya és nem szennyező anyag"
Követelés: A légkörben lévő CO2 a föld minden életének előfeltétele. A CO2 nem szennyező: a nagyobb szén-dioxid azt jelenti, hogy a növények jobban növekednek, a termés pedig termelékenyebb.
A tény az, hogy a CO2 növénytermesztésre gyakorolt megtermékenyítő hatását a mezőgazdaságban több mint ellensúlyozza a globális felmelegedés negatív hatása
A magasabb CO2-koncentráció miatti bármilyen megtermékenyítési hatás hosszú távon alacsony vagy nulla, mivel a növekedés szempontjából meghatározó egyéb tényezők hatása erősebb. Mivel a szén-dioxid szintje továbbra is emelkedik, az éghajlatváltozás mezőgazdaságra gyakorolt negatív hatásai sok régióban túlsúlyban vannak. Például a kutatók arra figyelmeztetnek, hogy a levegőben lévő több CO2 csökkenti a búza fehérjetartalmát - és ezáltal a belőle sült kenyér minőségét.
A növények eltérően és egyenetlenül reagálnak a növekedésre
CO2 koncentráció a levegőben. Alapvetően a megnövekedett szén-dioxid-ellátás serkenti a fotoszintézist, így az úgynevezett C3 növényekben, például a búza, a rizs, a szója hatása erősebb, mint az úgynevezett C4 növényekben, mint például a kukorica, a köles vagy a cukornád. A terepi kísérletek azonban azt mutatják, hogy ennek az úgynevezett "CO2-trágyázó hatásnak" gyakran nincs vagy csak átmenetileg van hatása a növekedésre.
A legtöbb esetben a magasabb CO2-ellátás nem vezet nagyobb növekedéshez, mert a növények fontos tápanyagokat vonnak le a talajból (pl. Foszfor) - és ezen anyagok utánpótlása nem növekszik a szén-dioxiddal párhuzamosan (Ellsworth et al. 2017). A vízhiány és a túlzott hőmérséklet szintén korlátozhatja a növekedést (Reich 2006).
Most azonban a magasabb hőmérséklet és a nagyobb aszály (vagy legalábbis a szabálytalanabb csapadékmennyiség) a klímaváltozás általánosan várható következményei közé tartozik. Egyenesen fogalmazva: a levegőben lévő magasabb CO2-tartalom sok növény számára nem jelent nagy előnyt, mert a jövőben gyakrabban perzselnek és hervadnak. Ami pedig a tápanyaghiány problémáját illeti: A tapasztalatok azt mutatják, hogy a műtrágyák használatának terepi körülmények között lényegesen kisebb a hatása, mint azt eredetileg a fazékkísérletek alapján feltételezték (Körner 2006).
A tézis támogatói, miszerint az éghajlatváltozás és főleg a szén-dioxid jótékony hatással van a növényekre, gyakran hivatkoznak egy olyan tanulmányra, amely szerint a földet az 1980-as évek óta egyértelműen "zöldítik" (Zhu, Piao et al. 2016). Az úgynevezett "globális zöldítés" komplex jelenségét, amelynek következményei vannak a föld vízforgalmára, most alaposan megvizsgálták (Piao és mtsai 2020). Az említett tanulmány néhány szerzője azonban kifejezetten rámutatott, hogy publikációjuk alkalmatlan a kibocsátáscsökkentés elleni érvként. Először is, a klímaváltozás negatív következményei lényegesen súlyosabbak, mint a CO2-trágyázás hatása, másrészt ez idővel úgyis csökken. Ezt a pontot megerősítette például egy kaliforniai terepi kísérletekkel végzett 17 éves kutatási projekt (Zhu, Chiariello et al. 2016) és egyéb munkák (Yuan et al. 2019).
Egy másik gyakran emlegetett forrás az IPCC harmadik értékelési jelentése 2001-ből. Abban az időben a CO2 megduplázódása valójában az előrejelzések szerint a szójabab hozamát 20-30 százalékkal növeli, ami ellensúlyozza vagy akár egyesíti az éghajlatváltozás okozta veszteségeket A betakarítás nettó növekedése azt jelentheti (Allen 1987, Cure/Acock 1986). Későbbi és reálisabb terepi tanulmányok azonban azt mutatták, hogy a növekedést valószínűleg akkor kétszeresen túlértékelték. További hozamok helyett gyakoribb, időjárással összefüggő termésveszteségekre kell számítani (Hosszú 2006).
Összességében a legtöbb gabonakutató arra számít, hogy a globális felmelegedés következtében a terméshozam csökkenni fog, mert a növényeket egyre szélsőségesebb időjárási körülmények érik, például hőhullámok, aszályok, heves esőzések (pl. Rosenzweig et al. 2014, Ummenhofer et al. 2015, Liu et al. 2016, Xu et al., 2016). A magasabb hőmérséklet lerövidíti a legtöbb gabona vegetációs fázisát, a magasabb ózonszint pedig csökkenti a terméshozamot (Porter 2005).
Ezenkívül a gabonafélék fehérjetartalma és ezáltal a tápértéke is csökken a megnövekedett CO2-ellátás mellett (Taub 2007, Högy 2009). Egy jelenlegi tanulmány (Pleijel/Uddling 2012) az eredményre jutott, például:
"A magasabb CO
Ennek megfelelően az IPCC a 2013/14-es ötödik értékelő jelentésben figyelmeztet az éghajlatváltozás negatív hatásaira az olyan élelmiszer-növények minőségére, mint a búza, a kukorica, a zab, a burgonya vagy a manióka (WG II, 7.3.2.5. Fejezet).
A magasabb CO2-koncentráció miatti lehetséges megtermékenyítési hatás ezért általában elhanyagolható más, a növekedés szempontjából fontos környezeti tényezőkhöz képest, csak rövid ideig vagy csak üvegházi növényekre korlátozódva. A terepen a negatív hatások (például a valószínűleg növekvő hőhullámok és aszályok) lesznek túlsúlyban.