Amerika paradoxonjai Közreműködők
2016 nyarán beszédében, amelyben elfogadta jelölését a Republikánus Párt hivatalos elnökjelöltjévé, Donald Trump határozottan beszélt a fogoly közönség előtt. Egyedül én tudom megtenni, csak én vagyok képes rá. Amint azt 2017 januári alakuló beszéde bizonyította, a leendő elnök arra hivatkozott, hogy képes megmenteni az országot a lejtől, amelyben elsüllyedt. Ekkor az Egyesült Államokban a munkanélküliségi ráta 4,7% volt, a bruttó hazai termék pedig 2016-ban 1,6% -kal nőtt az előző évhez képest.
Hiperbolikus és nárcisztikus retorikája ellenére Trump 2016-ban nem tévedett (nagyjából). Kevesebb, mint négy év alatt a "Trump-jelenség" elérte azt, amit valószínűleg más jelölt sem tehetett volna meg olyan rövid ideig. Adminisztrációja során Amerika ismét a világ első helyévé vált. Sajnos ez egy teljesen más kategóriában történt, mint amit Donald Trump mérlegel. A számok önmagukért beszélnek. Az írás idején az Egyesült Államokban rekordszámú pandémiás áldozat él (173 000), és a legtöbb ember COVID-19-vel fertőzött (világszerte 22,2 millióból 5,5 millió). A munkanélküliségi ráta jelenleg 10,2%, az ország mély recesszióba került, amire évtizedek óta nem került sor.
Trump adminisztrációs mérleg
A paradoxonok listája azonban itt nem áll meg. Egészen a közelmúltig a Republikánus Pártot az adóügyi felelősség, a közrend és a nemzetbiztonság pártjának tekintették. Ma ezek az attribútumok inkább a demokratákra vonatkoznak. A költségvetési hiány a Trump-kormányzás alatt billió csillagászati értékre nőtt, és elemzők előrejelzése szerint az adócsökkentés a következő évtizedben további 1,5 billió dollárba kerül a Kincstárnak. Trump kampánymenedzsere, Paul Manafort és munkatársa, Roger Stone kétes kapcsolatai az orosz befolyásolókkal vagy a Wikileakszel a Fehér Ház fellépését a nemzetbiztonságot fenyegető veszélynek tekintették. Nem véletlenül, meglepően sok katonai személyzet és hírszerző szolgálat került napvilágra, leveleket írva alá erre a veszélyre.
A novemberi választások
Nyilvánvalóan a legfontosabb aktuális tét a novemberi választások, amelyek döntő jelentőségűek lesznek a Fehér Ház és a kongresszus jövőbeli felépítése szempontjából. A közvélemény-kutatások 2016-ban megbízhatatlannak bizonyultak, ezért körültekintő tartózkodni a jóslatoktól. Amerika továbbra is megosztott ország, fejlődő választókkal és új demográfiai valósággal. Ekkor mindkét táborban jelentős különbségek vannak a radikálisok és a mérsékeltek között. Az a több mint 60 nap, amely elválaszt minket a november 3-i választásoktól, fontos meglepetéseket okozhat. De szinte biztos, hogy a választások sorsáról, akárcsak négy évvel ezelőtt, több kulcsfontosságú állam dönt: Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Minnesota, Nevada, Arizona és Florida. Aki elnyeri a többséget ezekben az államokban, 2021. január 20-án elfoglalja a Fehér Házat.
Tanulságok középtávból
Annak becslésére, hogy mi történhet 2020 novemberében, hivatkozhatunk a 2018. novemberi választásokra. A mai Amerika nincs jobb helyzetben, mint két évvel ezelőtt. Ellenkezőleg! Abban az időben a részvételi arány rekord 53,3 százalék volt, 11,5 százalékkal magasabb, mint a 2014-es választásokon. 2018-ban a demokraták több mint 60 millió szavazatot kaptak, szemben a republikánusok 50 milliójával. Más volt a helyzet 2014-ben, amikor a republikánusok közel 40 millió szavazatot szereztek, 5 millióval többet, mint a demokraták. 2018-ban a Demokrata Párt hatalmas eredményeket ért el a városi területeken és különösen a külvárosokban, ahol a női választók tömegesen szavaztak képviselőik mellett. A 2018 novemberében megválasztott új képviselőházban 35 kerület, amely 2016-ban Trumpra szavazott, a Demokrata Párt kezébe került.
Ezenkívül a demokraták olyan választási sikerekben részesültek, mint Oklahoma, Kansas és Texas, ahol a republikánus párt a közelmúltban teljesen uralta a politikai színteret. Összesen 5 állam, amely 2016-ban Trumpra szavazott (Iowa, Wisconsin, Michigan, Pennsylvania és Arizona) két évvel később csatlakozott a demokraták táborához. Mindezekben a kulcsállamokban a radikális és mérsékelt szövetségek konkrét és gyakorlati kérdésekre összpontosítottak, mint például az oktatás, az infrastruktúra vagy az egészségügy. Végül, de nem utolsósorban, 2018-ban a demokraták jelentős eredményeket értek el a kisebbségek körében. Az afroamerikai lakosság 9: 1 arányban szavazott a demokratákra, míg az ázsiai lakosság 3: 1 arányban a demokratákra. A spanyolok aránya 7: 3 volt.
A 2018-as választások eredményének több oka is van. A 2016-os kampányban folytatott populista retorikája ellenére Trump nagyon keveset tett kifejezetten az átlagpolgárért, a füvön. A Kínával folytatott kereskedelmi kapcsolatokra kivetett vámok komoly problémákat okoztak az exportfüggő közép-amerikai gazdálkodók számára. A republikánusok a kongresszuson többször is megpróbálták aláásni Obamacare-t anélkül, hogy alternatívát javasoltak volna. Igazgatása az infrastrukturális intézkedések késleltetésével csökkentette a vállalatok és a milliomosok adóit.
Mélyreható újrafogalmazás
Egyes elemzők úgy vélik, hogy jelenleg az amerikai politikai élet mélyreható meghatározásának vagyunk tanúi, hasonlóan az 1963–1966-os helyzethez. Sok körben meg van győződve arról, hogy az amerikai politikai intézmények működésképtelenné váltak, és új egyensúlyra van szükségük. Amerika valóban új egyensúlyt keres a szabadság és az egyenlőség, az egyén és a közösség, a magánszektor és az állami szektor között. Hogy ez a változás milyen radikális lesz, azt egyelőre nehéz megmondani. De biztosan elmondható, hogy a politikai színtér jelenlegi újrafogalmazása két mély jelenség hátterében zajlik: a Reagan-kormány által az 1980-as években kezdeményezett gazdasági paradigma kihívása és a 2000 körül született generáció körében a demokratikus szocializmus újjáélesztése., aki támogatta Bernie Sanders jelöltségét. Bár mindkét jelenség valószínűleg kényelmetlenséget okoz a választók különböző szegmensei között, nem kevésbé valóságosak. A Gallup felmérése szerint a 30 év alatti amerikaiak 51% -a kedvező véleményt nyilvánított a szocializmusról; ez az arány az 50-64 éves korosztályban 30% -ra, a 65 év felettieknél pedig 28% -ra csökken.
A funkcionális demokráciában a játékszabályok olyanok, hogy nincsenek végső győzelmek vagy vereségek. A demokrácia definíció szerint a bizonytalanság rendszere. A diadalok csak ideiglenesek, és kudarcok követhetik őket. Viszont a vereségek későbbi győzelmekhez vezethetnek. Négy évvel ezelőtt egy fiatal amerikai konzervatív, Michael Anton Publius Decius Mus álnév alatt publikált egy cikket, amelyben összehasonlította a 2016-os választásokat a Pennsylvania-ban 2001. szeptember 11-én lezuhant híres 93-as járattal. Aztán néhány hős életét áldozta a Washingtonba tartó fenyegető repülőgép eltérítésére. Anton összehasonlítását nyilvánvalóan provokatívnak szánták, és valójában retorikai túlzás volt. Ma azonban, amikor az amerikai demokrácia jövője kérdéses, a 93-as járattal való összehasonlítás minden eddiginél relevánsabbnak tűnik.