Amikor az állam beavatkozhat - München
Aktuális hírek a Süddeutsche Zeitung-ban
Irányítópult
gazdaság
München
Kultúra
társadalom
Tudás
A menedékkérők éhségsztrájkja Münchenben: mit szabad az államnak megtennie
Az éhségsztrájkolók tiltakozásának feloszlatása valószínűleg nem lehetséges legálisan München város számára. A menedékkérők kényszerétkeztetése szintén csak bizonyos feltételek mellett lenne megengedett.
Eddig München városa nem fenyegette meg a tiltakozás megszakítását - jó okkal: Jogi szempontból ez bonyolultabb, mint amilyennek első pillantásra tűnhet. A bajor gyűlésről szóló törvény 15. cikke lehetővé teszi a feloszlatást, ha a közbiztonságot vagy a rendet közvetlenül veszélyeztetik. A vásárlási béke megzavarása természetesen nem elegendő - a magas rangú jogi érdekeket meg kell sérteni.
Most, amikor a menedékkérők összeomlanak, és amelyet az éhségsztrájk gyengít, kétségtelenül a legmagasabb jogi érdekekről van szó, nevezetesen az életről és az egészségről. De ha az érintettek látásukkal kitették magukat a kockázatnak, akkor nehéz érvet szerezni a találkozó feloszlatása mellett. "Itt az önrendelkezési jog ütközik az állam védelmi kötelezettségével" - mondja Martin Kutscha rendőrségi ügyvéd. A város elrendelte, hogy az orvosoknak hozzáférést kell biztosítani.
Az előzetes irányelvek megakadályozhatják a kényszerű megközelítést
Ez a konfliktus egyre élesebbé válik, amikor arról a kérdésről van szó, hogy megengedhető-e a menedékkérők kényszerétkeztetése. Igaz, hogy az éhségsztrájkolók RAF-foglyainak idején ellenzéki akaratukat szertartás nélkül lényegtelennek nyilvánították, és ennivalót rendeltek el. Egy eljárás, amely Kutscha szavaival élve rendkívül ellentmondásos, mint "a ránk rótt alapvető jogok védelme". Annál is inkább, ha a müncheni menedékkérők - amint állítják - megfelelő előzetes irányelvek révén megtagadják a kötelező kezelést.
Mindenesetre a döntő tényező az, hogy a menedékkérők akaratuk szabad és befolyásolatlan döntése révén vállalták-e az éhségsztrájk kockázatát. Az előzetes irányelv, ha jogilag hatékony, valóban megtilthatja az orvosoknak a mesterséges táplálást.
A gyermekek jogi helyzete más. Mivel nem tudnak maguk dönteni, a hatóságoknak figyelemmel kell kísérniük, hogy szüleik nem lépik-e túl a felügyeleti joguk határait. Ezért határozta el a város, hogy az ifjúsági jóléti irodának hozzáféréssel kell rendelkeznie.