Andrej Konchalovsky; Saját ügyfelem vagyok; mai esemény
Szerző: Alexandra Olivotto/Megjelenés dátuma: 2011.05.05. 17:05
Híres orosz filmrendező arról beszélt az EVZ-nek, hogyan változott a közönség hozzáállása a sztárokról.
Egy moszkvai író- és művészcsalád leszármazottja, Andrej Konchalovsky a "Vania bácsi" című játékfilmmel vált híressé, amely a "Repülő kakasok" után az orosz mozi második nagy remekműve lesz. A sikersorozatot a Cannes-i zsűri különdíját elnyert "Siberiada" című film folytatta a hollywoodi elit világába, ahol rendezte a "Mária szeretőit", a "Szökött vonatot", a "Duett egyért", a "Homérost". és Eddie "," Tango & Cash ".
Egy évtizedes hollywoodi siker után visszatért Moszkvába, Konchalovsky új sikert ért el, a "Glyanets" című produkciót, amely kizárólag Romániában került bemutatásra a fesztivál tavalyi kiadásában. A "Bukaresti" Nemzetközi Filmfesztivál hetedik kiadására (április 11-17., Cinema Studio, NCRR és Elvira Popescu Hall) meghívott "Siberiada" szerzője az EVZ-nek elmagyarázta, miért áll a sport az első helyen a nyilvánosság preferenciáiban.
EVZ: Azt mondtad, hogy semmit sem tanultál Tarkovszkijtól vagy tőle. Hogyan szeretsz emlékezni rá?
Andrej Konchalovsky: Mint egy kedves barát és egy olyan ember, akivel dolgoztam. Mindkét. Azt hiszem, különleges ember volt. Különleges, sajátos világ létrehozásának volt az ajándéka. Láttad és felismerted, hogy az övé.
Valakinek sikerült reprodukálnia?
Ez lehetetlen. Csak utánzatok. Sok utánzója van, de hiába.
Túlélted Hollywoodot?
Nem. Otthagytam. Azt mondod, Hollywood két évtizede hanyatlóban van. Látszik ez a színészek előadásának minőségében is? Nem. A közönségben látom. A közönség létrehoz egy művészt. A közönség máshogy viszonyult Marilyn Monroe-hoz az 1960-as években, mint most Nicole Kidmanhez. Marilyn Monroe istennő volt, a közönség istenítette. Most a közönség nem veszi át a színészeket. A nézők mások. Most van olyan közönség, amely szereti a focit. David Beckham híresebb, mint Tom Cruise és Brad Pitt. Ronaldo ismertebb, mint Brad Pitt. A sport az első.
Másrészt a hollywoodi filmek a csillagok járművei. A csillagrendszer is hanyatlásban van?
Nem. Megváltozott a nyilvánosság hozzáállása a mozihoz. Ez alatt a 20 év alatt a filmek rendkívül kereskedelmi, nagyon drága, pénzkereső gépekké váltak, amelyeknek a lehető legnagyobb nemzetközi közönséget kell biztosítaniuk gyártási költségeik fedezésére. A kasszasiker napjainkban 200-300 millió dollárba kerül. Ez rendhagyó! És mindenki kiszámolja, mennyi pénzt keres a film! Hogyhogy " Az Avatar "egymilliárd dollárt keresett!/Ó, Istenem, ez egy fantasztikus film!". 20-30 évvel ezelőtt senki nem mondott "millió", "milliárd". Többé-kevésbé művészetet alkottak. A "Keresztapa" hatmillió dollárba került, és remekmű volt. Most teljesen más… mint a foci. Van Mc Donald's, ez a szabvány. Adjon el több millió McDonald's-t vagy libamájt. A libamáj nem készíthető millió példányban. Egy jó filmet nem lehet millió példányban elkészíteni. Természetesen vannak kivételek ... Amikor klasszikus film lesz belőle. De nem sokat látok.
Néhány évtizeddel ezelőtt Hollywood nagyon politikai filmeket készített - "Kína-szindróma", "A kondor napjai", fontos filmek. Oliver Stone politikai filmeket készített. Most készít egyet, "W", senki sem látja.
A lakosság fogyasztást akar, nem pedig társadalmi kérdéseket. Most a nézők flash mob segítségével fejezik ki társadalmi problémáikat. Más a helyzet az emberi lényeknél.
"Hollywood befolyásolja a művészetet. Nincs rá szüksége"
Hollywood vagy a közönség hibája?
Nem mondhatod, hogy valaki hibája. Így alakul ki. Kinek a hibája a tornádó? Kinek a cunamija? Talán emberi tevékenység eredménye, amely befolyásolhatja vagy nem befolyásolhatja a globális felmelegedést. De hogyan kapcsolódnak össze az események ... Az út olyan hosszú, hogy nem lehet azt mondani, hogy "meg tudnám csinálni, és ez megállna". Ugyanez van Hollywooddal. Termel a piac számára. Hatással van a művészetre. Nincs szüksége rá. A piac úgy gondolja, hogy amit nem lehet eladni, az művészet.
Látott legújabb román filmeket? Ha igen, akkor melyik?
Nem nézek filmeket. Egyáltalán nem. Elegem van. Inkább könyveket olvasok. Ha filmeket nézek, akkor biztos régiek, amelyek közül néhányra nagyon jól emlékszem. Olyan filmeket akarok, amelyek jobbá tesznek, és jó rendezővé tesznek. Új filmeket is látok, de körülbelül öt évet kellett élniük. Nincs időm. Inkább másfél órán át nézem a holdat.
- Már nem akarok mesét készíteni. Más terveim vannak.
Mit mond a Hold egy igazgatónak?
Nem vagyok rendező. Én elsősorban ember vagyok.
50 év múlva több művészfilm lesz?
Remélem igen. Most ingyenesen filmet készíthet. A kérdés az, hogy ki fogja látni a filmjét? Szüksége van egy olyan környezetre, amelyben megmutatja. Mert a mozikat Hollywood monopolizálja. Talán az internet, nem tudom. A YouTube a technológia fejlődésével néhány év alatt "nagy felbontásúvá" válhat. Meglátja, mit akar. Ez nem azt jelenti, hogy szeretné látni, amit mindenki más lát. Talán meg akarnak nézni egy 3D-s futballmérkőzést ...
Te készítetted a "Diótörőt 3D-ben". Más 3D-s projektjei vannak?
Nem. Már nem akarok mesét készíteni. Más terveim vannak. Vannak forgatókönyveim, amelyeket filmekké szeretnék alakítani. Régi. 20-30 évvel ezelőtt. Van türelmem. Ki Oroszországban, ki Kínában, ki Berlinben.
Nincs projekt Hollywood számára?
Nem hiszem, hogy szeretem Hollywoodot. Túl független vagyok. Hollywoodnak most újabb rendezői versenyre van szüksége.
Miféle verseny?
A reklámokból érkező rendezők. Már csak az ügyfél számára dolgoznak. Saját ügyfelem vagyok.
"Most a közönség nem veszi át a színészeket. A nézők mások. Most van egy közönség, amely szereti a focit.",
ANDREI KONCHALOVSKY, rendező és forgatókönyvíró
Ajánlásaink
"A líbiai politikai párbeszéd fórumának résztvevői megállapodtak a nemzeti választások megszervezésében
A tanácsosnak az év vége előtt el kellett volna mennie, de…