ARD beszélgetés sebessége az AfD főnökével, Alexander Gaulanddal
Az ARD nyári interjújában Alexander Gauland, az AfD főnöke megengedhette pártjának enyhítését és a kérdések katalógusának kidolgozását - jelentős ellenállás nélkül. Tévés áttekintésünk.
A közszolgálati műsorszolgáltatók minden évben lehetőséget kínálnak a legjobb politikusoknak arra, hogy a nyári szünetben a politikai Summer of Love módban bemutathassák magukat a választóknak. Mivel sem a ZDF, sem az elsők nem félnek attól, hogy az AfD nőknek és férfiaknak potenciálisan puha fókuszú platformot kínáljanak, Jörg Meuthen 2019-ben mindkét csatornán ünnepi kikapcsolódásban mutatkozhatott be; egyszer dűnék között fújt a szél, máskor alkalmi és alkalmi a Spree felett.
Szeptember 15-re az Első meghívta Alexander Gaulandot a „Jelentés Berlinből: nyári interjú” c. Gaulandnak előre kellett volna válaszolnia a hallgatóság kérdéseire, de nem volt kedve hozzá. „Miért kell úgymond egy fekete lyukba néznem?” Az AfD férfinak később igazolnia kellett magát, aki dühös volt, hogy nem látta meg előre a kérdéseket. Nos, azért, hogy összerakhassa a mondatait, de éppen a spontán válaszokra van szükség - nyilván túl sok Gauland számára.
Az ARD-nek le kellett volna raknia Alexander Gaulandot
Azonban a „Kérdezd meg magadtól!” Szerves része a programnak, következésképpen az elsőnek le kellett volna töltenie az AfD parlamenti csoportjának elnökét, elvégre az összes többi politikus eddig szembesült ezzel a résszel.
Nem történt meg, így Gauland helyet kapott a vörös fotelben, és ismét utánozta az álpolgár polgári áldozati hazafit, akinek fogalma sincs a mellekről és a buborékokról. Kis spoiler: Tina Hassel (WDR) moderátor nem mutatott neki nagy ellenállást.
Először is a téma Frank-Walter Steinmeier szövetségi elnök volt, aki beszédében tagadta az AfD burzsoáziát: „Aki ebben a (polgári-liberális) hagyományban látja önmagát, ugyanakkor nem tiszteleghet egy kirekesztő, tekintélyelvű vagy akár népi gondolkodásmód előtt. Ez a polgári ellentéte: polgáriellenes - mondta Steinmeier, szokatlanul kifejezetten a „Spiegel” -ben. Emlékeztetőül: az államválasztások estéjén polgári és kritikátlannak mondták az AfD-t a ZDF-nél.
"Völkisch" - nehéz meghatározni, találja Alexander Gauland
Milyen meglepetés volt Gauland, az "semleges hatóság ebben az országban" felháborodott. A szövetségi elnök * „választási kampány céljaira használta volna fel”, beszédet mondhatott volna: „De úgymond nem tud ilyenekkel foglalkozni az AfD kapcsán”. És miért nem? Mi van, ha ebben az összefüggésben mindig kifejezetten megemlítik az AfD-t? Hassel asszony nem tett fel további kérdéseket, ehelyett Gauland megerősítette, hogy aláírja „a mondatot (Steinmeiers) önmagában” (T. H.). "Kicsit tompított", mert olyan nehéz meghatározni a "népies" szót. Ezenkívül az AfD nem használja a "völkisch" szót.
Oha, egy meredek asszisztens. Természetesen az AfD egyik politikusa sem mondja nyíltan, hogy etnikai. De az emberek és a nemzet egyenlete, az AfD alaptevékenysége az emberek alapja - bár természetesen csak a nyolcadik generációba tartozó emberek mondhatják magukat németnek.
Tina Hassel nem válaszolt, de hagyta, hogy Gauland ismét megfelelő megvilágításba helyezze "madárszarát", és dicsőítse Björn Höcke-t a félreértelmezettek között. A kulcsszó többek között a „lakosságcsere” volt. Nem minden, amit "Höcke úr mond", az is az ő véleménye Gauland szerint, aki 2018-ban Frankfurt-Oberrad * választási kampány céljából "visszafordíthatatlannak" nevezte az "ilyen mértékű lakosságcserét". És biztosan nem először és utoljára ott. Mondhatta volna helyette: "Jó, akkor elérkezünk ..."
Alexander Gauland az Alkotmányvédelmi Hivatal visszaélését látja
Ez a hírhedt leleplezés, nyomozás, nyomozás? Gauland biztosan megrázta a térdét. Ezután azt mondta, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatallal visszaéltek "azért, hogy kizárjanak minket a politikai vitából", utalva arra, hogy egyre több egyesületet céloz meg ugyanaz. Arra a kérdésre, hogy ki bántalmazta, Gauland nem tudott választ adni, de arra a következtetésre jutott: "Nem fogadom el az alkotmány védelmét mint független hatóságot." És Hassel: "Ezt most megértettük. Térjünk rá a tényszerű kérdésekre. "
Itt Gauland a szokásos séma szerint dolgozta fel a neki feltett kérdéseket. Energia szempontjából az AfD „alapvetően” szemben áll a támogatásokkal, a vasúti utaknak „alapvetően” olcsóbbaknak kell lenniük, mint a járatok, és mindenesetre nagyon szkeptikus az a kérdés, hogy „lehet-e valamit tenni az éghajlat kérdésében”. - Pontosan, ezért nem hoztam fel ezt a vitát egyáltalán. De miért ne? Az AfD kifejezetten tagadja az ember által okozott klímaváltozást. Fontos megkérdezni az egyik főszereplőt.
Amit a jobboldali erőszak ellen szándékozik tenni, Tina Hassel végül egy néző nevében kérdezte. Ő, Gauland nem tehetett semmit a jobboldali erőszak ellen, nem gyakorolt semmit, egyébként az AfD jogállamiságon alapuló párt volt. Ajándék, hogy az AfD rácsába nem illő emberek, különösen a menekültek ellen elkövetett jobboldali bűncselekmények az AfD és Gauland által gyakorolt izgatottság és kirekesztés következményei. Vagy nem igazán, mert itt is kellett volna érdeklődni. Ehelyett a „jogállamiság alatt állunk” marad, ok, tovább a szövegben.
Gauland az ARD-n: A híres AfD "inkompatibilitás" az "identitásokkal"
„Identitárius mozgalom”, mi lenne az összeférhetetlenséggel? „A te álláspontod összeférhetetlen a miénkkel”, különben nem tud semmilyen „identitást”. Az „identitaristák” és az AfD néha személyes és logisztikai átfedése sok esetben bebizonyosodott, akárcsak Gauland saját összeesküvés-elmélete az állítólagos „népességváltozásról”, amely az „identitárius” etnopluralizmus középpontjában áll.
Miért engedhetik Gaulandnak, hogy ellentmondás nélkül ilyen állításokat tegyen? Az a tény, hogy végül Andreas Kalbitz-szel ellentmondás nélkül beszélt a „polgári emberről”, csak mellékes.
Következtetés az ARD Alexander Gaulanddal készített nyári interjújáról
„Nem mondhatom el”, „Nem tudom”, „Nincs véleményem” - az AfD főnöke gátlása nélkül nagyon gyakran feltárta tudatlanságát a néző előtt (az „idő” 17-szeresnek számít). Ez nem lehet elegendő ahhoz, hogy őt és pártját "elcsábítsák", amint ezt a jobboldali beszélgetés indoklásaként gyakran előadják. Az üzenetek úgyis megérkeztek.
Gauland megértő beszélgetőtársként generálta magát, akinek megengedték, hogy elmossa az összes jobboldali szélsőségességet, amely de facto kapcsolatban áll az AfD-vel és tartozik hozzá. Lehet, hogy Tina Hasselnek be kellett tartania a formátum előírásait. Annál is inkább felmerül a kérdés, hogy mit hozhat egy 19 perces gyors randevú Alexander Gaulanddal vasárnaponként a főműsoridőben, ha a nyilvánvaló ellentmondásokat nem kezelik. Ennek megfelelően a jobboldali szélsőségeseknek pontosan ez a színpadra van szükségük propagandájukhoz.
"Úgy gondolom, hogy a jogok ellen beszélhetünk, beszélhetünk róluk is, ezt tartom a leginkább reflektáló formának, ... különben abszolút rendszerhibát látok mai beszédformáinkban" - mondja Philipp Ruch a "Politikai Szépség Központjából". Nincs mit hozzáfűzni.
Az ARD nyári interjú, Das Erste, szeptember 14., vasárnap, 18.30. Információk a neten.