Atomenergia, erkölcsi fürj; Ausztria, energiapolitika
A TEMELÍNI NUKLEÁRIS KÖRNYEZET ÉS AZ ATOMERŐMŰ GAZDASÁGA
I. Atomerőmű-ellenfelek, hol voltatok?
vagy
Mennyire nem veszélyesek a nukleáris erőművek?
II. AUSZTRIA ÉS TEMELÍN
1. Atomenergia nélküli erkölcsi fürj Ausztria
Ausztriában egy kicsit más a helyzet, mint azokban az országokban, amelyek akkoriban nagy mértékben támaszkodtak az atomenergiára, mint például az NSZK, Franciaország vagy az USA: Mivel a seibersdorfi kutatóreaktoron kívül ebben az országban nincsenek atomerőművek, az osztrák kormány ellene játszik más államok szeretnek figyelmeztetésként és figyelmeztetésként szolgálni az atomenergia veszélyeivel kapcsolatban. Ausztria szintén nem exportáló atomerőművi technológiával (néhány német cég kis beszállítóját leszámítva), mint például az NSZK vagy Franciaország, ezért gazdaságilag nem érdekelt a kelet-európai atomerőművek bővítése. A helyi Zöldek és támogatóik tiszta lelkiismerettel csatlakozhatnak a kormányhoz, sőt esetleg megelőzhetik, ha más országok ügyeibe avatkozik az osztrák közegészségügy jegyében. Mit állítottunk fent az NSZK kapcsán ? A nyugati atomerőművek már nem jelentenek problémát az ellenzék tagjai számára? Ausztria esetében azonban a következők is érvényesek: Most már csak Kelet-Európában található atomerőművek veszélyesek. Finom különbség van itt a határ közelében élők között, amelyeket "veszélynek" neveznek. és pl. ukrán reakciók, például a csernobili reaktor, ahonnan Ausztria áramot importál.
2. Pimasz támadások a Cseh Köztársaság szuverenitása ellen
Először az osztrák politikai színház rövid krónikája Temelín ? címmel:
A Nemzeti Tanács vitáján ez év április 22-én a "Veszélyes atomerőművek Ausztria környékén? speciálisan napirendre tűzve. Ennek a veszélynek a forgatókönyvét szabadon eljuttatták a tévénézőhöz, aki részt vehetett az eseményen. Ausztriát kellett látni, körülötte a következő atomerőművek: Temelín (még nem működik), a cseh reaktor Dukovanyban, a szlovák atomerőmű Bohunice-ban és a szlovén atomerőmű Krskóban. (Valami megmagyarázhatatlan okból kihagyták a paksi magyar atomerőművet.) Ezen a képen voltak a bajor és a svájci atomerőművek. Nem képen.
Mit kellene tennie, az osztrák kormány? Betörni vagy mi?
Az FPÖ számára a cseh kormány saját atomerőműjének befejezésére vonatkozó döntése "provokációt" jelent. (Salzburger Nachrichten, 1993. március 11.) Anschober zöld képviselő azzal büszkélkedik, hogy éppúgy meg akarja akadályozni Temelínt, mint Wackersdorfot? mintha Wackersdorfot nem Anschober úr vagy az osztrák zöldek miatt építették volna!
3. Szeretünk segíteni!
III. A TEMELÍNS FONTOSSÁGA A CSEH KÖZTÁRSASÁG SZÁMÁRA ÉS A KIEGÉSZÍTÉS OKAI
1. Importfüggőség az energiaszektorban ? nyűg
2. Az energiaforrások és buktatóik
3. Atomerőmű hui, barnaszén ugh
4. Atomerőművel Európa felé
Másodszor, Temelín terjeszkedésének erős ideológiai aspektusa van: Václav Klaus helyett áll ? Az európai politika és elfordulás Comecon volt testvérországaitól.
Melyik kérdés marad megoldatlan a Westinghouse-val folytatott tárgyalások során nukleáris hulladék. Ideiglenes tárolót kell létesíteni Dukovanyban, ahol a Cseh Köztársaság második atomerőműje található. Az ottani hatóságok már ellenállást jelentettek be, nem akarnak az ország nukleáris hulladékgyűjtőjévé válni.
Szlovákia, amely nem akarja olyan radikálisan megszakítani Oroszországgal fenntartott kapcsolatait, mint Csehország, tárgyalásokat folytat Oroszországgal a szlovák atomerőművek által termelt atomhulladék tárolásáról. Állítólag csak az Ukrajnán átmenő tranzit kérdését kell még rendezni. (Presse, 1993. február 24.) Csehország nem tervez lépéseket ebbe az irányba, amint azt az orosz kifogások kezelése egyértelműen mutatja. A ČEZ cseh villamosenergia-társaság hivatalos listáján a Temelínben várható költségekről a dollárban kifejezett ártalmatlanítási költségeket kell feltüntetni. (Hospodarské Noviny, 1993. március 3.)
A La Csehországban működő újrafeldolgozó üzemet üzemeltető francia Cogema cég sokáig a cseh kormány és elődei fülébe került, de rájuk bízta az ártalmatlanítást.
IV VÉGRE: KI HASZNÁLJA?
1. A nyugati bankok
Temelín terjeszkedésének finanszírozását kölcsönök révén valósítják meg. Az amerikai kormány 300 millió dolláros hitellel kívánja támogatni az atomerőmű befejezését, ha a szerződés a Westinghouse-ra kerül. (Presse, 1993. február 24.) (Westinghouse szolgáltatásainak költségeit 125 millió dollárra becsüli az üzemanyag-rudakra és 220 millió dollárra az ellenőrző rendszerre. Hospodarské Noviny, 1993. március 3.)
A kölcsönt, akárcsak a szlovákiai Mohovce-t, valószínűleg áramszolgáltatással kell visszafizetni. (Standard, 1993. március 13.) Ez azt jelenti, hogy meghatározták az ügylet első kedvezményezettjeit: a nyugati bankok finanszírozzák a terjeszkedést, és a nyugati villamosenergia-importőrök vásárolják meg a Temelín villamos energiáját.
2. A nyugati ügyfelek
Ausztria valószínűleg egyike lehet ezeknek: Csehország készül Ausztrián (vagy?) Keresztül történő villamosenergia-exportra, amint azt a Temelíntől Linzig, Slavetice-től Dürnrohrig tartó villamos vezetékek építése mutatja. (SN, 1989. március 19.) Végül is nincs oka annak, hogy Ausztriának Ukrajnától (és nem Csehországtól) kellene beszereznie (atom) villamos energiáját. Ha lenne olcsóbb ajánlat onnan
3. A nukleáris technológia előállítói
4. Csehországban ? senki
(FORMA ? Osztrák kéthavonta megjelenő folyóirat 1995-ben megszűnt. A cikk 1993 novemberében jelent meg)