Áttekintés. 1 Fenntarthatóság: Ötlet és gazdasági meghatározások. 2 A fenntarthatóság motiválása. 3 Fenntarthatóság az éghajlati gazdasági modellekben

9. előadás: Fenntarthatóság és éghajlat-gazdaságtan 1/20 Áttekintés 1 Fenntarthatóság: Ötlet és gazdasági definíciók 2 A fenntarthatóság motiválása 3 Fenntarthatóság az éghajlati gazdasági modellekben 4 Fenntarthatóság bizonytalanság alatt

ötlet

9. előadás: Fenntarthatóság és klímagazdaságtan 2/20 Fenntarthatóság: Ötlet Integratív koncepció az emberi társadalmak fejlődésének és életük természetes alapjainak képviseletére és értékelésére. A hangsúly vagy a megélhetés fenntartására irányul (pl. Marmoutier kolostori szabályozás, 1144), vagy a méltányos elosztásra (pl. Brundtland). Értékelés az előtérben (a klímaváltozás összefüggései): igazságosságon alapuló megközelítés, a fejlesztésre (idődimenzió) és integratív megközelítésre összpontosítva (az összes releváns területre gyakorolt ​​hatást meg kell vizsgálni) Éghajlatváltozás: Fenntarthatóság, különösen vonzó értékelési koncepció az intra- és generációk közötti igazságosság mérlegelése és a kockázatok kezelése miatt

9. előadás: Fenntarthatóság és klímagazdaságtan 3/20 Fenntarthatóság: Gazdasági meghatározások Jóléti alapú: Nem csökkenő jólét Erőforrás-alapú: Gyenge fenntarthatóság: A tőke formáinak (pl. A természeti és a termelt tőke) összesítése az idő múlásával nem csökkenhet. Erős fenntarthatóság: A tőke különböző formái (például a természetes és a termelt tőke) az idő múlásával nem csökkenhetnek külön. Az erőforrás-alapú fogalmak vagy jóléti alapú fogalmakból származnak, vagy külön fogalmakként értendők.

9. előadás: Fenntarthatóság és klímagazdaság 4/20 Fenntarthatóság: Hivatkozások a nem csökkenő jólét fogalmaira: Egyszerű axiómákra vezethetők vissza. Gyenge fenntarthatóság: A nem csökkenő jólét fogalmából vezethető le különböző modellkörnyezetekben. Erős fenntarthatóság: A nem csökkenő jólét fogalmából származtatható szélsőséges feltételezések mellett (a helyettesítési lehetőségek tekintetében).

Orlesung 9: Fenntarthatóság és éghajlat-gazdaságtan 5/20 Motiváció a nem csökkenő jóléthez (Asheim et al. (2001)) Axiómák: Erős Pareto: Ha (ut, u t + 1.) és (vt, v t + 1.) intertemporal Hasznossági útvonalak viui-val minden i = t, t + 1. és vj> uj esetében néhány jt esetében, majd (vt, v t + 1.) (Ut, u t + 1.). Gyenge névtelenség: Ha (ut, u t + 1.) És (vt, v t + 1.) Intertemporális használati utak, ahol vi = uj és ui = vj egy i-re, jt és vk = uk minden kt-re, ki, j-re akkor megvan (vt, v t + 1.) (ut, u t + 1.). Termelékenységi feltételezés: Ha egy adott kezdeti tőkével rendelkező adomány esetében (ut, u t + 1, u t + 2.) Lehetséges és ut> u t + 1, akkor (u t + 1, ut, u t + 2.) szintén lehetséges és nem hatékony ezzel a kezdeti konfigurációval.

Orlesung 9: Fenntarthatóság és klímagazdaságtan 6/20 Motiváció a nem csökkenő jóléthez (Asheim és mtsai (2001)) Ha a társadalmi preferenciák transzitív és reflexív sorrendje gyenge névtelenség és erős Pareto elégséges, és a termelékenységi feltételezés teljesül, akkor csak nem csökkenő tendenciákkal rendelkező utak lehetségesek Társadalmi szempontból optimális előny.

9. előadás: Fenntarthatóság és klímagazdaságtan 7/20 Motiváció a nem csökkenő jóléthez Ez az eredmény azt mutatja, hogy a fenntarthatóság és a jólét intertemporális maximalizálása kompatibilis lehet. De: Az eredményt erősen befolyásolja a termelékenység feltételezése (vö. Brekke és Howarth (1996) érvelése). A gyenge névtelenség kizárja az intertemporális diszkontálást.

9. előadás: Fenntarthatóság és klímagazdaságtan 8/20 Fenntarthatóság a klímagazdasági modellekben Eddig a fenntarthatóságot ritkán alkalmazták értékelési kritériumként. Az alacsony diszkontrátát (vagy discussed = 0) alkalmazó diszkontált utilitarizmus korábban tárgyalt megközelítését ma nem tekintik értelmesnek. A jelenleg tárgyalt alternatívák (példák): Fenntartható növekedés (Roemer, 2011) Fenntartható diszkontált haszonelvűség (Asheim & Dietz, 2012)

9. előadás: Fenntarthatóság és éghajlat-gazdaságtan 9/20 Fenntartható növekedési megközelítés: A haszon legalább állandó sebességgel növekszik g, az üvegházhatású gázok kibocsátását stabilizálni kell. Kérdés: Mennyit kell feladnunk ma a fenntartható növekedés érdekében?

9. előadás: Fenntarthatóság és klímagazdaság 10/20 Fenntartható növekedés Forrás: Roemer, 2011

9. előadás: Fenntarthatóság és klímagazdaság 11/20 Fenntartható növekedés Forrás: Roemer, 2011

9. előadás: Fenntarthatóság és klímagazdaságtan 12/20 Fenntartható diszkontált haszonelvű megközelítés: Állandó δ diszkonttényezőt használunk. Egy generációnak azonban csak akkor van súlya> 0-nál, ha jóléte alacsonyabb, mint jövőbeni jóléte (megfelelő szabványosítással). W (t c): = W (t + 1 c): = (1 δ) τ = t + 1 δ t 1 U (c τ). < (1 δ) U(c t ) + δw ( t+1 c), U(c t ) W ( t+1 c), W ( t+1 c), U(c t ) >W (t + 1 c). Megjegyzés: normalizálás: A súlyok összege 1, tehát van értelme összehasonlítani az U (c t) és a W (t + 1 c) értékeket.

Fenntartható diszkontált haszonelvűség Forrás: Asheim & Dietz, 2012 9. előadás: Fenntarthatóság és klímagazdaság 13/20

9. előadás: Fenntarthatóság és klímagazdaságtan 14/20 Fenntartható diszkontált haszonelvűség Forrás: Asheim & Dietz, 2012

9. előadás: Fenntarthatóság és klímagazdaságtan 15/20 Fenntarthatóság bizonytalanságban Jóléti összehasonlítással: A nem csökkenő jólét (pl. A jövőben várható jólét) fogalmának adaptálása. A jólét összehasonlítása nélkül: Erőforrás-alapú fogalmak használata A méltányosság vagy az irigységtől való mentesség fogalmának használata

9. előadás: Fenntarthatóság és éghajlat-gazdaságtan 16/20 Kockázatalapú megközelítés A projekt fenntartható az α szinten, ha annak a valószínűsége, hogy egy jövő generáció szigorúan a projekt előtti államot részesíti előnyben a projekttel szemben, kisebb vagy egyenlő, mint a projekt. Az irigységtől mentes megközelítés Nincs jóléti összehasonlítás a generációk között Véges és végtelen időhorizontra használható.

9. előadás: Fenntarthatóság és klímagazdaság 17/20 Modell: Kockázatalapú megközelítés A természeti tőke és a termelt tőke átadható a következő generációknak. A kezdeti konfiguráció (status quo) megőrizhető. Bizonytalan, hogy az emberek milyen jólétet teremthetnek egy adott erőforrás-adottságból (bizonytalanság a preferenciákkal vagy a termelési lehetőségekkel kapcsolatban). A bizonytalanság paraméterrel írható le. Feltételezések: Sodródásmentes, szimmetrikus sűrűség, az extrém preferenciák nincsenek kizárva.

9. előadás: Fenntarthatóság és klímagazdaságtan 18/20 Kockázatalapú megközelítés Forrás: Krysiak & Krysiak, 2006

9. előadás: Fenntarthatóság és klímagazdaságtan 19/20 Kockázatalapú megközelítés Eredmények: α = 50% gyenge fenntarthatóság α = 0% erős fenntarthatóság Csak akkor lehetséges erős és gyenge fenntarthatóság, ha végtelen számú generáció létezik, és t időre a preferenciák szórása korlátlan lesz. Ha a variancia minden jövő generáció számára korlátozott, az α] 0, 0, 5 választása [lehetővé teszi az erős és gyenge fenntarthatóság közötti fenntarthatósági koncepciók használatát.

9. előadás: Fenntarthatóság és klímagazdaság 20/20 Eredmények: Fenntarthatóság és hatékonyság Legyen α a fenntarthatóság szintje a fent vázolt megközelítés szerint. Legyen β annak a projektnek a végrehajtása a valószínűsége, amelyet utólag egy másik projekt dominál (a másik projekt nem lenne rosszabb egyik generáció számára sem, és szigorúan jobb lenne legalább egy generáció számára). Viszonylag általános feltételezések (lásd Krysiak (2008)) alapján a következők érvényesek: Az alacsonyabb α érték kiválasztása magasabb β értékhez vezet, és fordítva. A jövő generációinak kisebb valószínűsége azt is jelenti, hogy a lehető legjobb módon használják őket. A bizonytalanság fenntarthatósága tehát egyensúlyt jelent a fejlesztések kockázatai és lehetőségei között.