Ausztrália A bokor- és erdőtüzeknek számos oka van
Az ausztráliai bozóttüzeket gyakran az éghajlatváltozásnak tulajdonítják. Vitathatatlan, hogy ennek egyre nagyobb hatása van. Azonban ma is más tényezők dominálnak.
A heves esőzések az elmúlt napokban jelentősen csökkentették Ausztráliában a tűzeseteket, de sok ott lévő erdő még mindig ég. A tűzszezon folytatódik, még mindig túl korai a következtetés levonása. A katasztrófa már hatalmas méreteket öltött. A jelenlegi szezonban - vagyis 2019 júliusa óta - a növényzetet több mint 170 000 négyzetkilométer teljes területen hamvasztották el. Ez meghaladja az ausztrál földterület két százalékát. Az erdők és a cserjés erdők különösen érintettek voltak.
Az ausztrál bozóttüzek gyakran az éghajlatváltozásnak tulajdoníthatók. Vitathatatlan, hogy ennek egyre nagyobb hatása van. Azonban ma is más tényezők dominálnak.
A heves esőzések az elmúlt napokban jelentősen csökkentették Ausztráliában a tűzeseteket, de sok ott lévő erdő még mindig ég. A tűzszezon folytatódik, még mindig túl korai a következtetés levonása. A katasztrófa már hatalmas méreteket öltött. A jelenlegi szezonban - azaz 2019 júliusa óta - a növényzetet több mint 170 000 négyzetkilométer teljes területen hamvasztották el. Ez meghaladja az ausztrál földterület két százalékát. Az erdők és a cserjés erdők különösen érintettek voltak.
Ausztráliában a heves esőzések miatt valamelyest enyhült a helyzet. De a tüzek még mindig sok helyen lángolnak.
A múltban Ausztráliában még nagyobb tűzvészek történtek, például az 1974/1975-ös szezonban, körülbelül egymillió négyzetkilométernyi területen. Abban az időben azonban főleg fű lángolt a szárazföldön. Ami a jelenlegi katasztrófa szempontjából szokatlan, az az erdők magas aránya, amelyek általában túl nedvesek a tűzhöz, különösen Új-Dél-Wales és Victoria államokban az ország délkeleti részén. Sok szakértő példátlan eseményről beszél.
Különböző okok
Most az okok kérdését széles körben felteszik. Nem könnyű válaszolni, mert a jelenség nagyon összetett. A tűzesetek kiváltó okai között szerepelnek az elektromos vezetékek meghibásodása, zivatar villámlás, emberi gondatlanság és gyújtogatás. A tűzveszély hosszú távú okai az éghajlati tényezők, a népesség növekedése és a flóra olykor oktalan kezelése az ausztrálok részéről.
A kontinens mai növényzete nem felel meg a természetes állapotnak. Az ember sokat formált. Óvintézkedésként az őslakosok nagyon célzott kis tüzeket indítottak a száraz anyagok eltávolítására. Az európai bevándorlók általi elszámolást követően az erdőgazdálkodás többször megváltozott. Ausztráliában nagyon ellentmondásos, hogy a jelenlegi gyakorlat mennyire csökkenti a tűzveszélyt.
De a kedvezőtlen időjárási viszonyok nélkül ilyen hatalmas tűzkatasztrófa soha nem következett volna be. Az ország az elmúlt két évben rendkívüli szárazságot élt át. Az ausztrál időjárási szolgálat szerint 2019 volt a legforróbb és mindenekelőtt a legszárazabb év a mérések megkezdése óta.
Egy férfi megvizsgálja, mi maradt a wytalibai házából a tűzesetek után.
Az óceánok hatásai
Az aszályt három éghajlati ingadozás okozhatja a kontinensen: az „Indiai Dipólus” az Indiai-óceánon, az „El Niño” a Csendes-óceánon és a „Déli Gyűrűs Mód” a Déli-Óceánban. Az indiai dipólus és El Niño a tenger hőmérsékletének tipikus mintázatában mutatják be magukat, amelyek nagy távolságokon változtatják meg a csapadékmennyiséget. A déli gyűrűs mód viszont a déli félteke nyugati szélének oszcillációja: A szél és a hozzá tartozó csapadékterületek eltérően mozognak északra és délre. A rezgések kedvezőtlen kombinációja meghosszabbította az aszályt.
Vitathatatlan, hogy az ember okozta klímaváltozás hatással volt az aszályra is. A kijelentés egyenesen banális, mert elvileg a változás az éghajlati rendszer minden részét érinti. A döntő kérdések inkább a következők: Milyen típusú és milyen nagy volt ez a hatás? És egyértelmű különbség van az éghajlatváltozás kezdete előtti aszályos időszakokban?
A megjelenés kérdése
A norwichi East Anglia Egyetem Matthew Jones vezette brit-ausztrál csapat január közepén a szakirodalom alapján megalapozott értékelést adott a kutatási helyzetről. Az elején van egy meglepő megállapítás: Az elmúlt évtizedekben a terület, amelyen tűz volt, nem nőtt - amint azt gyakran állítják -, hanem csökkent. Semmi köze a klímához. Ennek oka valószínűleg a gyepekben és a szavannákban bekövetkezett perjel- és égési arány csökkenése, valamint a fokozott tűzoltás.
Azonban az ember okozta éghajlatváltozás általában növeli az erdőtüzek kockázatát, ahogy Jones csapata beszámol róla; például a tűzidény egyre hosszabb. Egy nemrégiben készült tanulmány szerint az ember által okozott éghajlatváltozás a világ éghető földterületének 22 százalékán érezhetően kedvezőbbé tette az időjárást a tűzesetek számára. Ezek közé a területek közé tartozik Skandinávia és Dél-Európa. Az ottani változás egyértelműen erősebb, mint a természetes ingadozások tartománya. Az antropogén jel egyértelműen megjelenik. A tudósok ezt "megjelenésnek" nevezik.
Bizonyítékra vár
Az eddig publikált tanulmányok szerint azonban Ausztrália nem tartozik e területek közé. Az El Niño és más időjárási ingadozások által okozott nagy természetes változékonyság megnehezíti a felismerést - magyarázta Jones az NZZ kérdésére. A szakmai világban feltételezik, hogy néhány évtizedbe telik, mire az emberi befolyás ott láthatóvá válik a megjelenés értelmében.
Ha másként teszi fel a kérdést a klímaváltozás szerepéről, akkor más eredményt kaphat. Az Oxfordi Egyetem Friederike Otto által vezetett „World Weather Attribution” kutatócsoportja nemrégiben elkezdte bekapcsolni az ausztráliai tűzvészeket a globális felmelegedés hatása miatt. Feltehetően a kutatók arra próbálnak választ adni a kérdésre, hogy az ember által okozott klímaváltozás mennyivel növelte az aszályok kockázatát, mint a jelenlegi Ausztráliában. Ez a kérdés lényegesen különbözik a megjelenés kérdésétől. Éppen ezért a válasz látszólagos ellentmondást kelthet: Lehetséges, hogy egy ilyen súlyos aszály kockázata valóban megnőtt az antropogén klímaváltozás miatt, miközben a megjelenés bizonyítékai még mindig várat magára. Az eredmények néhány hét múlva várhatók.
Az ausztráliai katasztrofális tűz, amely nagy mennyiségű szenet termel és fogyaszt, újjáélesztette az éghajlat-politikai vitát. De nem ez lehet az egyetlen politikai következmény. Függetlenül attól, hogy miként kell értékelni az éghajlatváltozás arányát az aszályban: Ha Ausztrália fel akarja fegyverezni magát a jövő érdekében, az ország nem kerülheti el az erdőgazdálkodás alapos felülvizsgálatát.
Kövesse az NZZ tudományos osztályát a Twitteren.