Autoriter rezsimek, akadozó gazdaság Az 500 eurós kérdés! Építészeti krónikák
2016. szeptember 20
A diktatúrák bürokrácia és eljárási szempontok: bizonyíték, a DAECH önjelölt állapotában az első dolog talán egy adminisztráció létrehozása volt, de mindenekelőtt a nyilvántartásokkal. Amikor egy társadalom végül a nyilvántartások, listák, akták ilyen sokaságára támaszkodik, a társadalom egyre autoriterebbé válik. És a tekintély valóban nem tesz jót a gazdaságnak. Az építészekkel való bánásmód erről tanúskodik.
Életének szabadságának és szabad akaratának hiánya, valamint az erős egyenlőtlenségek fojtják el egy ország gazdaságát. Valójában minden diktatúra, amikor végre megszűnik, általában szánalmas gazdasági állapotban hagyja el országát, és éppen ez vet véget a diktatúráknak.
Lásd a vér nélküli Szovjetunió napok, ha nem órák alatt összeomlását az 1990-es évek fordulóján. Kína ugyanezt az utat követte volna, ha Deng Hsziao Ping nem változtat hirtelen paradigmát. "Meggazdagodni" - mondta a kínaiaknak, ezzel új szabadságterületet nyitott meg, ha nem is politikai, de legalábbis szabályozási, amelybe belerohantak. Láttuk az eredményt! És az elmúlt néhány évben, amikor Xi Jinping, az eredeti pekingi kínai elnök és a tiszta apparatchik, 2013-ban hitelesen késztette a hatalmat az üzletközpontú Shanghai Boys kezéből, akik közel 20 éve szorgalmazták a nagyobb nyitottságot a világ iránt, Kína kevésbé Nos, látva, hogy növekedési üteme csak három év alatt megfeleződött.
Mechanikus és egyetemes, az egyéni szabadságjogok korlátozása egy egész ország elszegényedését jelenti néhány oligarcha nevében. A törökök, ha még nem ez a helyzet, nagyon gyorsan észreveszik: nyitott Európa és a világ felé, rendkívüli fellendülést tapasztalt, az új Erdogannal, a búcsú növekedésével. A megélhetési gazdaság, az oktatási rendszer és az ultrahatékony egészségügyi szolgáltatások által támogatott Kuba sokáig ellenállt, de végül a szegénységen túl a szabadság és a szabad akarat hiánya győzte le a rendszert. Most, hogy az amerikaiak jönnek, a kísérletnek vége, Kuba nem Kína.
Röviden, akár a legcinikusabb kapitalizmusról, akár a legmocskosabb kommunizmusról van szó, a szabadságok hiánya az, ami végül egy ország gazdaságának immobilizálását végzi, mielőtt az összeomlana. Ezzel szemben, amikor a szabadságjogok területe kibővül, akkor éri el az ország a legjobb gazdasági teljesítményt és rendkívüli fejlődési periódusokat. Tegnap Angliát figyeltem a Habeas Corpus után ... Nem hiába találták ki az angolok 150 évvel később az ipari forradalmat. Monarchiájuk ellenállt, a mieink téten kötöttek ki. Vagy, közelebb hozzánk, csak Albánia hihetetlen átalakulását kell látnunk az Enver Hoxa 1991-es bukása óta. Albánia mégis messziről indult.
Miért van Franciaországban ilyen rosszul a gazdaság? Kétségtelenül számos oka van, mindegyik ésszerűbb, mint a másik, a jobb és a baloldal pedig sugározza egymást sugárzott adásokkal (TV) az okok magyarázata érdekében, és ismert és ismételt megoldásokat javasol, amelyek mindazonáltal beváltak. De vajon nem tudnánk-e felfogni a francia gazdasági katasztrófát a szabadságok és a szabad akarat határainak menthetetlen szűkülése fényében? Természetesen itt nem Szaúd-Arábia van, és meg kell tartanunk az arányokat, de mindenki egyet fog érteni abban, hogy a francia rezsim, bármilyen oldalról is, egyre inkább tekintélyelvű és válogatósabb. Mit jelent ez általában Franciaország és különösen az építészet szempontjából? ?
Vegyünk egy közelmúltbeli, ártalmatlannak tűnő példát. Bernard Cazeneuve belügyminiszter hadműveletében úgy döntött, hogy betiltja az 500 eurós bankjegyet, amely szerinte minden rosszat tartalmaz: pénzmosás, terrorizmus finanszírozása, kábítószer-kereskedelem stb. Röviden: a világ lélegzik, nem ?
Hát nem, mert Németország egyáltalán nem ért egyet, és hangosan tudatta velük. Mit? Hogyan? "Vagy" Mi? Nem akarja-e Angela Merkel megakadályozni, hogy a kábítószer-kereskedők vagy az emberek felhasználják ezeket a jegyzeteket? Valójában bárki, aki bejár egy Németországot, megtudja, hogy a németek továbbra is számos tranzakciót hajtanak végre készpénzben, készpénzben, kemény és kemény pénznemben. Ugyanez az Egyesült Államokban, Kanadában, Kínában, Ausztráliában és másutt, ahol a gazdaság meglehetősen dinamikus.