Az 1945-ös győzelem 75. évfordulója, valóban akarja-e Oroszország "újra megtenni"
Cécile Vaissié, Lotaringiai Egyetem
Először is emlékeztetni kell: a második világháborút a náci Németország ellen nyerték el, nagyrészt szovjetek millióinak - oroszoknak és nem oroszoknak - az elkötelező emberi veszteségeket elszenvedő szovjetek részvételével, akiket különösen kegyetlen módon bántak a németek, akár a harctéreken, a megszállt területeken vagy a fogolytáborokban.
Mivel szinte minden családot megérintettek testükben, május 9-e - amely az 1945-ös győzelem emlékére áll és csak 1965 óta ünnep - a nemzeti ünnep, amelyen az oroszok többsége elismeri önmagát. A vezetők azonban egyre inkább használják egyfajta erkölcsi elsőbbség érvényesítésére a szomszédos országokkal szemben és az agresszív hazaszeretet aktivizálására belül.
Különböző és ellentmondásos értelmezések
A második világháború emlékei továbbra is plurálisak és gyakran ellentmondásosak Közép- és Kelet-Európában. Az a választás, hogy május 8-án ünnepeljük a konfliktus végét, akárcsak Nyugat-Európában, vagy május 9-e, mint Oroszországban, korántsem anekdotikus, a háború preferált értelmezését jelzi. Ezért Rigában, Lettország fővárosában, ahol nagy az orosz ajkú közösség, május 8-án és 9-én is megünneplik a győzelmet, különböző helyeken és a lakosság olyan csoportjai szerint, amelyek manapság ritkán keverednek.
Hasonlóképpen feltárul a „második világháborúról” vagy a „nagy honvédő háborúról” való beszéd ténye, mivel ez a két névleges csoport nem szinonimája, mivel az első 1939-ben kezdődik, a második pedig 1941. június 22-én, a a Szovjetuniót a Reich - ez lehetővé teszi a Szovjetunió Lengyelország, Finnország és a balti országok elleni támadásának kiürítését. A Szovjetunió 1939 augusztusa és 1941 júniusa közötti magatartásának kérdése valójában továbbra is érzékeny, csakúgy, mint a Molotov-Ribbentrop-paktum 1939. augusztus 23-i aláírásának és következményeinek okai és következményei. a Vörös Hadseregben Sztálin által a háború előtt, és ezért a Szovjetunió felkészületlensége az 1941. június 22-i német támadásra.
Egy másik kérdés különösen vitatott: vajon a Szovjetunió 1944–1945-ben felszabadította-e Közép- és Kelet-Európa országait a nácizmus elől, és/vagy 1989-ig vagy 1991-ig megszállta-e őket (közvetlenül vagy egy helyi kommunista rendszer létrehozása révén)? Míg az egykor kommunista Európa vezetőinek, sőt állampolgárainak többsége vitatja ezt a legújabb nézetet, Putyin Oroszországa azzal vádolja a baltákat és 2013 óta Ukrajnát, hogy a mai napig szimpátiát érez a nácik iránt és a "fasizmus újjáélesztésének ösztönzésére". ". A Szovjetunió által kultivált bináris ellenzéket felvéve, azt állítja, hogy lényegében "antifasiszta", és különböző mértékű "fasizmussal" vádolja azokat, akik annak hatóságát kifogásolják (egyébként a Szovjetunió, majd Oroszország ezen elhatározása, a "nemzeti-szocializmus" kifejezés helyébe a "fasizmus" kifejezést érdemes átgondolni).
Ezenkívül hajlamos igazolni a sztálini tisztogatásokat, amelyeknek ennek ellenére az első áldozata volt, és azt állítja, hogy ezek lehetővé tették a Szovjetunió számára, hogy utolérje gazdasági lemaradását és megnyerje a második világháborút (ebben a kézikönyvben különösen védett tézis rendelt és támogatott). az orosz elnöki adminisztráció: Istorija Rossii. 1900-1945. 11 klass). Ebből a szempontból az 1945-ös győzelem értelmet adna a sztálini elnyomásnak.
Elkerülhetetlen, Moszkva és egykori műholdjai között az emlékkonfliktus 2007-ben nagyon láthatóvá vált: Oroszország zavargást indított, mert az észt hatóságok úgy döntöttek, hogy a háború alatt elesett szovjetek tiszteletére 1947-ben felállított katona szobrát mozgatják. Valójában az egész kommunista Európában felmerül a kérdés: mit lehet kezdeni a kalapácsot és sarlót felmutató emlékművekkel? Különböző ütemben ezeket a műemlékeket félretették, vagy fokozatosan félreteszik. Oroszországban nem ez a helyzet.