Az adózás és az irányelv elhalasztása Az egyesülés adóköteles tény kérdése
A tőkenyereség-adórendszer szerint két különálló mechanizmus létezik együtt a francia jogban, egyrészt az adózás felfüggesztése, másrészt a halasztás. A halasztás különösen azokra a tőkenyereségekre vonatkozik, amelyek az értékpapírok hozzájárulásával járulnak hozzá a hozzájáruló által ellenőrzött társasághoz. Ezt a mechanizmust az Általános Adótörvénykönyv 150-0 B ter cikke kodifikálja.
Az Európai Unió Bírósága két előzetes kérdés megválaszolásával megkérdőjelezte a cikk összeegyeztethetőségét az úgynevezett "fúziós" irányelvvel, és megkérdőjelezte a francia rendszert.
Ezenkívül a ma alkalmazott adóelhalasztás a legutóbbi lehet.
Emlékeztetőül: a jelenlegi adóelhalasztási rendszer lehetővé teszi egy adott időpontban a tőkenyereség alapjának megállapítását, amelynek megadóztatása a törvényben előírt esemény bekövetkezésekor elhalasztásra kerül. A BOFIP szerint mivel a hozzájárulás tőkenyereségét előidéző esemény ebből a hozzájárulásból áll, az alkalmazandó alapszabályok a hozzájárulás időpontjában hatályos szabályok. Ezen túlmenően az e hozzájárulás után bevezetendő adózási szabályok nem befolyásolják a halasztott kezdeti tőkenyereség adóztatását.
Mivel a Bíróság elé terjesztett két kérdés hasonló, egyesítették őket. Az adóhatóság mindkét esetben megadóztatta azokat a tőkenyereségeket, amelyek halasztása azzal zárult, hogy megtartotta az eladás évére alkalmazandó kulcsot, de még akkor sem volt hajlandó levonást alkalmazni a fogva tartás idejére. a hozzájárulás során kapott értékpapírok profitálhatnak belőlük.
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett két kérdés annak a megismerésére irányult, hogy az úgynevezett "fúziós" irányelv rendelkezései oda vezethetik-e, hogy a két tőkenyereséget eltérő bánásmódban részesítik, a hozzájárulásét és a kapott értékpapírok későbbi eladását, különös tekintettel a fogva tartás időtartamára vonatkozó csökkentések alkalmazására.
Az Európai Unió Bíróságának ítélkezési gyakorlatának már döntenie kellett a halasztási mechanizmusról. Egy korábbi esetben jelezte, hogy az egyesülésekről szóló irányelv és különösen annak 8. cikke nem a tőkenyereség mentesítése a tagállamok adóztatása alól, hanem az ügylet megfizetésének megtiltása. mint a fizetendő esemény.