Az alap házassági rendszer (és a többiek) - tanfolyam
A házasság hatása a házastársak házasságára
Csak a személyes szempontok nem fedhetik el a házasság összes vagyoni hatását. A jogalkotó beavatkozott annak érdekében, hogy biztosítsa az összes családi párra nézve kötelező családi állapotot, amely a Polgári Törvénykönyv 212–226. Cikkében szerepel.
A házaspár által választott házassági rendtől függően vagyonuk kezelésére más szabályok vonatkoznak.
Kérjük, vegye figyelembe: a családi állapotot és a házassági rendet nem szabad összetéveszteni.
- 1)Az alapvető családi állapot az elsődleges rendszer:
Ezeknek a szabályoknak az a sajátossága, hogy minden párra alkalmazhatók, függetlenül a választott házassági rendszertől (a Polgári Törvénykönyv 226. cikke) és a közrendtől (a házastársak kívánsága nem zárhatta ki őket).
Ez a szabályrendszer az 1965. július 13-i törvényből származik, amely megreformálta a házassági rendszerek törvényét. Elsődleges rezsimnek hívják. Célja, hogy megpróbálja biztosítani a házastársak függetlenségét és egyben a családi érdekek védelmét. A tanulmány egymás után a házastársak, majd a harmadik felekkel fennálló kapcsolatokra összpontosít.
a) A házastársak kapcsolata
- A segítés kötelessége és a házasság terhe
A Polgári Törvénykönyv 212. cikke: "A házastársak tartoznak egymásnak ... segítséggel".
A Polgári Törvénykönyv 214. cikke: "Ha a házassági megállapodások nem szabályozzák a házastársak hozzájárulását a házasság költségeihez, akkor ahhoz a saját képességeik arányában járulnak hozzá".
A segítségnyújtás kötelessége nem jelenik meg külön a házasság költségeihez való hozzájárulástól, amikor a közös élet megszűnik. Ha az egyik házastárs megállapítja, hogy rászorul, a másik tartozással tartozik az alapvető szükségletek fedezésére. A segítségnyújtás feladata abból áll, hogy anyagi segítséget nyújtanak rászorulóknak, segítenek megélhetésben, ez a kötelék a válás kimondásáig (a Polgári Törvénykönyv 270. cikke) és a házastárs halála esetén (öröklési cikkből eredő tartási kötelezettség) marad. A Polgári Törvénykönyv 767. cikke; az ingyenes közös szállás igénybevételének joga a halála után egy évig: a Polgári Törvénykönyv 763. cikke).
A Polgári Törvénykönyv 214. cikke előírja, hogy a házastársak vegyenek részt a házasság által kötött adósságokban, ez túlmutat az élelmiszer-szükségletek egyszerű kielégítésén. Ahhoz, hogy ez a hozzájárulás a költségekhez fennálljon, nem szükséges, hogy egy házastárs rászoruljon (CA Bordeaux, 2000. június 14). Elvben, amikor a házastársak együtt élnek, a segítségnyújtási kötelezettséget a házasság költségeihez való hozzájárulás váltja fel, amely az egyszerű elválás esetén is megmarad, és megszünteti a házasság kötelességeit: az új Ptk. 270. cikke. A közös élet megszüntetése céljából történő válás esetén a segítségnyújtás kötelessége megmarad: a Polgári Törvénykönyv korábbi 239. cikke és a testületek szétválasztása esetén: a Polgári Törvénykönyv 303. cikke.
Mindegyik házastársnak részt kell vennie a háztartás életéhez szükséges kiadásokban. Ezek a díjak a háztartás életmódjától függenek. Szükséges kiadásnak tekintik a ruházattal, a szabadidővel, a szállással, az étellel, az utazással stb. Kapcsolatos költségeket. A "házassági költségeket" elsősorban családi jellegük határozza meg: ezek a kiadások az egész családnak kedveznek, nemcsak az egyik házastársnak. Minden házastárs a saját képességeinek arányában járul hozzá ehhez. Ha az egyiknek nincs jövedelme, a másik teljes mértékben hozzájárul a háztartási kiadásokhoz. Azok, akik otthon maradnak, vagy akik segítik házastársukat szakmai tevékenységükben, természetben hozzájárulnak.
Az első polgári tanács 2013. május 15-i ítélete, 11-26 933. sz .: emlékeztet arra, hogy a Polgári Törvénykönyv 214. cikkének rendelkezései közrendűek és minden házaspárra vonatkoznak, függetlenül a választott házassági rendszertől "De mivel miután megfelelő okokból megállapította, hogy az osztatlan épület családi szállásnak minősül, a Fellebbviteli Bíróság eldönthette, hogy az ingatlan megszerzésével és fejlesztésével kapcsolatos költségek kifizetése részt vett-e a férje által fizetendő hozzájárulási kötelezettségének végrehajtásában. a házasság költségeihez; hogy az e vádak elosztására vonatkozó záradék által megállapított vélelem terjedelméről nem lehet vitát folytatni a tárgyaló bírák előtt, akik utóbbiak, akiknek anélkül, hogy követniük kellett volna a feleket érveik részleteiben, megjegyezte, hogy egész életében, a férj kényelmes jövedelemmel rendelkezett, míg az epizódosan dolgozó felesége jóval alacsonyabb és szabálytalanabb volt, szuverén módon úgy ítélte meg, hogy a férj által fizetett kifizetések "arányosak voltak a járulékfizetõ képességeivel".
Az első polgári tanács 2013. június 12-i ítélete, 11-26 748. szám: Nem feltétlenül haladja meg a házasság költségeihez való hozzájárulás kötelezettségét, ha az egyik házastárs visszafizeti a közös megszerzésre szánt kölcsönök vagyontárgyait. földet, majd a családi ház felépítésére.
Ha az egyik házastárs nem teljesíti ezt a kötelezettségét, a házastársa felkérheti a JAF-et hozzájárulása rögzítésére (válság esetén a Polgári Törvénykönyv 214. cikke: nagyon egyszerű és gyors eljárás, ügyvédi minisztérium nélkül).
- A szakmai élet cselekedeteinek függetlensége
A férj és a feleség előzetes engedély nélkül választhat szakmát. A házassági rendszerek meghatározzák a keresetek és bérek sorsát, valamint azt a vagyont, amelyet az egyes házastársak szakmai tevékenységük során felélhetnek.
A Polgári Törvénykönyv 223. cikke: "Minden házastárs szabadon gyakorolhat szakmát".
Ha a férjnek mindig is volt ilyen szabadsága, a feleség viszont nem gyakorolhat szakmai tevékenységet férje beleegyezése nélkül. 1938-tól kezdve tudott hivatást gyakorolni, hacsak férje nem ellenezte. Ez a vétójog 1965-ben eltűnt .
A Polgári Törvénykönyv 224. cikke: "Minden házastárs megkapja a saját javadalmazását, és szabadon rendelkezhet vele a házasság költségeinek teljesítése után".
b) Házastársak és harmadik felek közötti kapcsolatok
- A háztartási adósságok szolidaritása
Amikor a házastárs szerződést köt harmadik féllel, ez utóbbi egyedül köteles a cselekedetére, vagy egyidejűleg felveszi házastársát? A Polgári Törvénykönyv nem tervezett semmit. Az ítélkezési gyakorlat a hallgatólagos megbízás elméletére hivatkozva akarta megvédeni a harmadik fél vállalkozóit: "Állítólag a nő hallgatólagos megbízást kapott férjétől a mindennapi élet cselekedeteiért".